Il ne te répondra pas, bien qu'il ait affirmer le faire sur demande. C'est un serpent à sornettes!Toi qui prétends que l’homéopathie ne fonctionnerait pas:
1) sur quel bouquin principal t’es-tu inspiré pour l’affirmer ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/5922a/5922adcb8b5e75a4faafb4b96aa8f16ed2921a16" alt="Cheesy Grin :cheesy:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/80722/80722f7691fc4375a0a1c4a59142d21daa1c7ff6" alt="Sad :("
Il ne te répondra pas, bien qu'il ait affirmer le faire sur demande. C'est un serpent à sornettes!Toi qui prétends que l’homéopathie ne fonctionnerait pas:
1) sur quel bouquin principal t’es-tu inspiré pour l’affirmer ?
Obamot a écrit :ABC2019 a écrit :ABC2019 a écrit :pour autre chose que son effet placebo
c'est bon Laurel et Hardy vous vous amusez bien à faire vos sketches ?
Qu’est-ce qui ferait, que de ne as avoir décrit correctement l’effet placebo quand tu devais le faire, relèverait du burlesque?
Toi qui prétends que l’homéopathie ne fonctionnerait pas:
1) sur quel bouquin principal t’es-tu inspiré pour l’affirmer ?
2) personnellement je ne te le conseillerais pas mais si l’on prenait le poison mortel le plus puissant qu’il puisse exister, accepterais-tu d’en prendre en dilution homéopathique puisque tu affirmes que cela ne te ferais strictement rien ?
ABC2019 a écrit :2) personnellement je ne te le conseillerais pas mais si l’on prenait le poison mortel le plus puissant qu’il puisse exister, accepterais-tu d’en prendre en dilution homéopathique puisque tu affirmes que cela ne te ferais strictement rien ?
ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :ABC2019 a écrit :
c'est bon Laurel et Hardy vous vous amusez bien à faire vos sketches ?
Qu’est-ce qui ferait, que de ne pas avoir décrit correctement l’effet placebo quand tu devais le faire, relèverait du burlesque?
en quoi es tu une autorité en la matière pour déclarer ça ?
ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :Toi qui prétends que l’homéopathie ne fonctionnerait pas:
1) sur quel bouquin principal t’es-tu inspiré pour l’affirmer ?
2) personnellement je ne te le conseillerais pas mais si l’on prenait le poison mortel le plus puissant qu’il puisse exister, accepterais-tu d’en prendre en dilution homéopathique puisque tu affirmes que cela ne te ferais strictement rien ?
l'argument principal est que ceux qui la défendent sont totalement incapables ni de faire les calculs les plus simples (genre ce que donne une dilution par 15 CH), ni de donner une référence sérieuse sur une étude démontrant son efficacité.
ABC2019 a écrit : Des bouquins contre l'homeopathie, y en a des centaines, mais cet argument suffit largement
ABC2019 a écrit : Note qu'elle ne dit jamais qu'elle avait des références scientifiques sérieuses dans sa période homéopathe, elle dit juste qu'elle croyait à une sorte d'action magique et qu'elle en est revenue : c'est donc très différent d'une évolution scientifique où tu adopterais une nouvelle théorie en face de nouveaux faits, mais en ayant été tout autant scientifique avant avec les anciens faits connus.
Obamot a écrit :ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :Qu’est-ce qui ferait, que de ne pas avoir décrit correctement l’effet placebo quand tu devais le faire, relèverait du burlesque?
en quoi es tu une autorité en la matière pour déclarer ça ?
Je ne déclare rien. Tu l’as fait par toi-même, de ton propre chef, et ce que tu as dit ne correspond en rien à l’état actuel de la connaissance en ce domaine.
Obamot a écrit :[
Je me doutait bien que tu ne citerais aucun livre, puisque tu n’as pas étudié cette matière, ce qui est une forme d’aveu d’ignorance... Qu’ensuite tu prennes une source qui ne fait pas autorité, c’est une continuation logique du burlesque.
ABC2019 a écrit : Note qu'elle ne dit jamais qu'elle avait des références scientifiques sérieuses dans sa période homéopathe, elle dit juste qu'elle croyait à une sorte d'action magique et qu'elle en est revenue : c'est donc très différent d'une évolution scientifique où tu adopterais une nouvelle théorie en face de nouveaux faits, mais en ayant été tout autant scientifique avant avec les anciens faits connus.
Et voilà le type de sources que tu considères comme sérieuse pour bātir un débat dans la confiancenon mais franchement !
ABC2019 a écrit :Note qu'elle ne dit jamais qu'elle avait des références scientifiques sérieuses dans sa période homéopathe, elle dit juste qu'elle croyait à une sorte d'action magique et qu'elle en est revenue : c'est donc très différent d'une évolution scientifique où tu adopterais une nouvelle théorie en face de nouveaux faits, mais en ayant été tout autant scientifique avant avec les anciens faits connus.Je me doutait bien que tu ne citerais aucun livre, puisque tu n’as pas étudié cette matière, ce qui est une forme d’aveu d’ignorance... Qu’ensuite tu prennes une source qui ne fait pas autorité, c’est une continuation logique du burlesque.
Et voilà le type de sources que tu considères comme sérieuse pour bātir un débat dans la confiance non mais franchement
Obamot a écrit :Tu mélanges tout.
On sent là vraiment les propos de l’initié au jus de légumes faisant repousser des bras! Relis-moi bien.![]()
J’ai autre chose ã f... qu’ã tenter expliquer quoi que ce soit ã des types bornés. J’ai plus la patience de Janic qui a au moins essayé!
En outre, je note que tu n’as PAS répondu à la question de savoir si tu te ferais injecter (ou non) un poison mortel à dose homéopathique, ça veut tout dire...!
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 217 invités