bravo de nouveau, tu as franchi un pas supplémentaire en alphabet tu as droit à un C. Tout est là effectivement! donc quelle méthode utilise l'H alors, puisque tu as étudié le sujet en profondeur!bah j'en sais rien moi, depend de quel produit tu mets et ce que tu veux soigner, donne des exemples précis et on pourra répondre à ta question.janic a écrit :
Donc, si on donne à un malade un produit dilué en 2CH ou 10.000° : va-t-il le soigner ou pas
janic a écrit :ABC2019 » 03/12/20, 17:52bravo de nouveau, tu as franchi un pas supplémentaire en alphabet tu as droit à un C. Tout est là effectivement! donc quelle méthode utilise l'H alors,bah j'en sais rien moi, depend de quel produit tu mets et ce que tu veux soigner, donne des exemples précis et on pourra répondre à ta question.janic a écrit :
Donc, si on donne à un malade un produit dilué en 2CH ou 10.000° : va-t-il le soigner ou pas
ABC2019 a écrit :janic a écrit :ABC2019 » 03/12/20, 17:52bravo de nouveau, tu as franchi un pas supplémentaire en alphabet tu as droit à un C. Tout est là effectivement! donc quelle méthode utilise l'H alors,bah j'en sais rien moi, depend de quel produit tu mets et ce que tu veux soigner, donne des exemples précis et on pourra répondre à ta question.
a priori je n'ai trouvé aucune référence à une méthode de test d'efficacité, dans aucun des sites consacrés à l'homeopathie, mais si tu as une référence, je suis preneur.
bravo de nouveau, tu as franchi un pas supplémentaire en alphabet tu as droit à un C. Tout est là effectivement! donc quelle méthode utilise l'H alors, puisque tu as étudié le sujet en profondeur!bah j'en sais rien moi, depend de quel produit tu mets et ce que tu veux soigner, donne des exemples précis et on pourra répondre à ta question.
Pour la simple raison que tu n’as justement pas cherché, ou il fallait donc tu n’as rien trouvé, c’est évident ! Donc quels mystérieux sites consacrés as-tu consultés ?a priori je n'ai trouvé aucune référence à une méthode de test d'efficacité, dans aucun des sites consacrés à l'homeopathie, mais si tu as une référence, je suis preneur.
Un principe actif évidemment, ça n’a pas changé!à part ça tu n'as toujours pas dit ce qu'il y avait dans un granule 15 CH, à part des sucres (saccharose et lactose).
janic a écrit :Pour la simple raison que tu n’as justement pas cherché, ou il fallait donc tu n’as rien trouvé, c’est évident ! Donc quels mystérieux sites consacrés as-tu consultés ?
Un principe actif évidemment, ça n’a pas changé!à part ça tu n'as toujours pas dit ce qu'il y avait dans un granule 15 CH, à part des sucres (saccharose et lactose).
ABC2019 a écrit :janic a écrit :Pour la simple raison que tu n’as justement pas cherché, ou il fallait donc tu n’as rien trouvé, c’est évident ! Donc quels mystérieux sites consacrés as-tu consultés ?
bah si j'ai cherché sur plein de sites consacrés à l'homéopathie, t'es trop con pour en trouver toi meme, tu as besoin qu'on te les indique ?Un principe actif évidemment, ça n’a pas changé!à part ça tu n'as toujours pas dit ce qu'il y avait dans un granule 15 CH, à part des sucres (saccharose et lactose).
ah bon, et quelle quantité de principe actif alors?
Ah, que c’est beau les petites remarques moqueuses !bah si j'ai cherché sur plein de sites consacrés à l'homéopathie, t'es trop con pour en trouver toi meme, tu as besoin qu'on te les indique ?janic a écritour la simple raison que tu n’as justement pas cherché, ou il fallait donc tu n’as rien trouvé, c’est évident ! Donc quels mystérieux sites consacrés as-tu consultés ?
Et ça se prétends es spécialiste en physique quantique ! Un fantasme de plus !ah bon, et quelle quantité de principe actif alors?Un principe actif évidemment, ça n’a pas changé!à part ça tu n'as toujours pas dit ce qu'il y avait dans un granule 15 CH, à part des sucres (saccharose et lactose).
Oh oui, oh oui ! enfin un peu d’aide !pas de réponse? tu ne sais pas calculer combien font 10^-30 fois le nombre d'Avogadro, tu as besoin d'aide ?
tu es bien sur de savoir compter au delà de 2? Après je te ferai un petit calcul pasteurien! janic a écrit :ABC2019 » 03/12/20, 23:35Ah, que c’est beau les petites remarques moqueuses !bah si j'ai cherché sur plein de sites consacrés à l'homéopathie, t'es trop con pour en trouver toi meme, tu as besoin qu'on te les indique ?janic a écrit
Tu n’as même pas pensé que je n’étais pas le seul sur ce site et que d’autres pourraient être intéressés aussi par TES sites en question! Juste pour vérifier!
Personnellement, évidemment, vu que tu n’es même pas capable de citer un seul point de ceux-ci, sans même indiquer en indiquer l’origine, cela montre et démontre que tu continues d’être dans les fantasmes habituels de ton ego nombriliste.Et ça se prétends es spécialiste en physique quantique ! Un fantasme de plus !ah bon, et quelle quantité de principe actif alors?Un principe actif évidemment, ça n’a pas changé!
Réponse : en quantité suffisante pour être actif, la belle affaire ! Et toi donc en quelle quantité un produit doit-il cesser d’être actif ?
Oh oui, oh oui ! enfin un peu d’aide !pas de réponse? tu ne sais pas calculer combien font 10^-30 fois le nombre d'Avogadro, tu as besoin d'aide ?
je ne reproche pas, je constate simplement! J’en attendais pas moins ! Et pour les autres lecteurs ?je m'adapte à mes interlocuteurs, tu as passé ton temps à m'envoyer sur les roses quand je te demandais des références, donc je te réponds la même chose, je ne suis pas ton larbin.janic a écrit :
Ah, que c’est beau les petites remarques moqueuses !
Tu n’as même pas pensé que je n’étais pas le seul sur ce site et que d’autres pourraient être intéressés aussi par TES sites en question! Juste pour vérifier!
donc appel clair aux amateurs d'éclaircissement!Si quelqu'un d'autre que toi, qui serait correct et poli, me demande des références, je lui donnerai avec plaisir.
Toujours à mentir ; les références nécessaires t-on été données, mais tu as préféré n’en tenir aucun compte et même affirmer que cela ne t’intéresse pas et que tu n’avais pas de temps à y perdre. Arrête de mentir en permanence et on pourra discuter réellement !Ou si toi tu acceptes de discuter normalement en donnant des références quand on te les demande, je me ferai également un plaisir de le faire à mon tour.
c'est exactement ce que je t'ai dit! donc tu as, au moins, suivi mon conseil! Quel changement!Mais elles ne sont pas difficiles à trouver,
Et retour sur place de la girouette. Ce sont des charlatans ou pas ? C’est toi qui a affirmé ce mensonge et maintenant tu retournes ta veste…toujours du coté qui t’arrange, croyant naïvement que les gens vont tomber dans ton panneau !L'H. EST BIEN SUR UNE SCIENCE RESPECTABLE COMME TU SAIS donc avec pas mal de sites très bien fait et des informations utiles que tu trouves sans peine par les outils de recherche habituels.
et bien voilà, tu progresses doucement!tout dépend du produit, la toxine botulique, les toxines phalloidiennes, ou les sels de cuivre n'ont évidemment pas la même dose toxique.Réponse : en quantité suffisante pour être actif, la belle affaire ! Et toi donc en quelle quantité un produit doit-il cesser d’être actif ?
Et tu te prétends compétent en physique quantique qui ne fait que frôler justement le passage entre parties physiques mesurables et ce qui ne l’est pas encoreCe qui est certain, en revanche, c'est qu'un produit ne peut pas être actif quand il n'y a pas de molécules présentes.
Oh oui, oh oui ! enfin un peu d’aide ! tu es bien sur de savoir compter au delà de 2? Après je te ferai un petit calcul pasteurien!pas de réponse? tu ne sais pas calculer combien font 10^-30 fois le nombre d'Avogadro, tu as besoin d'aide ?
tu as bien appris ta leçon, ça se voit!moi je trouve de l'ordre de 10-7 molécules présente, c'est à dire une molécule présente tous les 10 millions de tubes, et encore en partant d'une mole dans un volume V et en considérant le même volume V à la fin, mais comme en fait les granules sont "imprégnés" (en fait le sucre n'est pas perméable donc ils sont juste "humectés" ) d'une quantité infime de solution, on doit peut etre statistiquement à une molécule tous les 10 milliards de granules.
autrement dit tu as mille fois plus de chances de gagner le gros lot au loto que de trouver une seule molécule de principe actif dans un granule d'H à 15 CH , et chaque CH de plus diminue cette probabilité par un facteur 100.
BOF! On n’est pas à quelques milliards près !Si j'ai fait une erreur de calcul, merci de me corriger.
janic a écrit : je ne reproche pas, je constate simplement! J’en attendais pas moins ! Et pour les autres lecteurs ?
donc appel clair aux amateurs d'éclaircissement!Si quelqu'un d'autre que toi, qui serait correct et poli, me demande des références, je lui donnerai avec plaisir.Toujours à mentir ; les références nécessaires t-on été données,Ou si toi tu acceptes de discuter normalement en donnant des références quand on te les demande, je me ferai également un plaisir de le faire à mon tour.
Lorsque Pasteur essaie de trouver les causes des maladies, lé microscope de l’époque permet de déceler des minuscules particules que sont les « microbes »,( virus, bactéries, spores)et afin d’isoler ceux ci il procède par dilutions successives dans de l’urine. Le documentaire Pasteur et Koch, montre la manipulation. Il prélève donc du pus qu’il dilue dans une première éprouvette. Une éprouvette faisant environ 200.000 mm3 ; une goutte 2, même 20mm3, cela fait une dilution entre 10.000 à 100.000 (et non une dilution en CH donc au centième.) Cette opération recommence sur les éprouvettes successives,ce qui donne sur la dernière : 10.000 p10 soit 10.000x10.000x10.000x10.000x10.000x10.000x10.000x10.000x10.000x10.000 soit10 suivi de 40 zéro et donc du 20 CH au 30CH. Mais là tout le monde chante les louanges de celui qui à mis en pratique cette homéopathie, sans parler de Hahnemann bien entendu, pour démontrer la validité de ces expériences. Le monde a la mémoire courte.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 113 invités
