Qui a été vacciné sur ce forum ?

[ABC2019]

d'autre part pourquoi le vaccin ferait il plus de malformations que le virus lui même ?

Tu as déjà entendu parler de malformations à la naissance pour cause de covid ? Non parce que sinon, ce serait encore du pur pipeautage de ta part. Donc: Sources ?

non et donc de vaccin non plus, pas plus que zéro c'est ... zéro.

[GuyGadeboisLeRetour]

d'autre part pourquoi le vaccin ferait il plus de malformations que le virus lui même ?

Tu as déjà entendu parler de malformations à la naissance pour cause de covid ? Non parce que sinon, ce serait encore du pur pipeautage de ta part. Donc: Sources ?

non et donc de vaccin non plus, pas plus que zéro c'est ... zéro.

Ah si, pour les vaccins oui, ils sont d'ailleurs tous fortement déconseillés à la femme enceinte.
Ps: Donc je vois pas ce que ce "donc" fait dans ta réponse.

[ABC2019]

Tu as déjà entendu parler de malformations à la naissance pour cause de covid ? Non parce que sinon, ce serait encore du pur pipeautage de ta part. Donc: Sources ?

non et donc de vaccin non plus, pas plus que zéro c'est ... zéro.

Ah si, pour les vaccins oui, ils sont d'ailleurs tous fortement déconseillés à la femme enceinte. .

déconseillé par précaution , mais "Tu as déjà entendu parler de malformations à la naissance pour cause de vaccins ? Non parce que sinon, ce serait encore du pur pipeautage de ta part. Donc: Sources ?"

[ABC2019]

Ah si, pour les vaccins oui, ils sont d'ailleurs tous fortement déconseillés à la femme enceinte.

en plus, c'est faux : https://www.huffingtonpost.fr/entry/a-q ... a7e4108b6f

[Obamot]

P’taing le double langage...

Un vaccin qui n’empêche pas la transmission du virus, t’appelles-ça un vaccn ?

tu as mal compris, on n'a pas encore de preuve absolue qu'il la bloque

Ah mais les vaccinations ont commencé alors que les phases de tests ne sont pas finies et qu’on n’est pas sûr qu’il vaccine ?

On ne peut as encore appeler ça un “vaccin” alors, question épistémologie t’es d’accord ou bien ?

Mais pour l’hydroxychloroquine qui existe depuis 70 ans, et a démontré son inocuité prescrite en bonne et due forme, c’est pas pareil, on ne peut pas la prescrire....? c’est ça...? ahaaaa...., double standard ! Que dit le zététicien pinailleur des petits détails?
Plutôt que de guérir de façon hasardeuse avec l’HCQ il vaut mieux mourrir sans prendre de risque ?

[ABC2019]

je savais que le fil tournerait mal si les guignols rappliquaient ....

[Obamot]

T’étais déjà à 3 avertissements.

[3] avertissements officiels attribués à ABC

Qu’est-ce que j’ai dit de mal ?

[ABC2019]

rien, rien ... (soupir).

[janic]

abc

ce n'est pas l'ARN du virus, c'est l'ARN d'une proteine du virus, qui toute seule ne peut rien faire, à part déclencher la production d'anticorps.

ça c'est un présupposé sans recul suffisant, tous les scientifiques spécialistes de l'ARN/ADN ne sont pas du même avis et leurs avis ont été donnés ici! A ce sujet Pfitzer est juge et partie sur ce point particulier. Le futur nous dira qui avait raison, mais il est trop tôt pour être affirmatif quel qu'il soit.

obamot

Plutôt que de guérir de façon hasardeuse avec l’HCQ il vaut mieux mourir sans prendre de risque ?

Tu n"as vraiment rien compris! On dit d'abord aux malades: "attendez qu'on ait fait des études " scientifiques"(le mot miracle!) en double aveugle...etc... et comme on aura les résultats dans 3 mois, patientez jusque là" ce qui leurs permettra d'aller en réanimation.

je savais que le fil tournerait mal si les guignols rappliquaient ....

dit le clown de service qui rapplique sur les autres fils!

[Obamot]

rien, rien ... (soupir).

Alors répond objectivement, sinon je serai bien obligé de constater que tu m’as insulté !