Vaccination Covid : qui ne veut pas être vacciné, par prudence?

[janic]

comme quoi vacciné ou pas, ça ne fait aucune différence! Sachant que très peu de jeunes tombent réellement malades et peuvent rester contaminants: ou bien tu l'as échappé belle Ou tu es suffisamment en bonne santé pour que les méchants virus ne puissent être actifs sur toi!

[humus]

Covid-19 : faut-il interdire un vaccin s’il tue des gens ?

Faut-il continuer d’utiliser le vaccin d’AstraZeneca en France ? Au Danemark et dans une poignée d’autres pays, il est aujourd’hui interdit dans la lutte contre le Covid-19. Raison invoquée : ce vaccin peut entraîner des décès dus à des thromboses atypiques (des troubles hémorragiques).

Ces effets secondaires étant exactement les mêmes en France, pourquoi continuons-nous de vacciner massivement la population ? La France prend-elle un risque que ne serait pas prêt à prendre le Danemark ? Non. La réponse se trouve ailleurs.

Pour comprendre, il faut regarder ce qu’on appelle la balance entre les bénéfices et les risques. Et celle-ci n’est pas la même dans tous les pays. Explications.

[janic]

humus

Pour comprendre, il faut regarder ce qu’on appelle la balance entre les bénéfices et les risques. Et celle-ci n’est pas la même dans tous les pays. Explications.

sauf qu'il ne s'agit que d'une ode à la gloire de la vaccination uniquement en faisant un joli tour de passe passe comme 'hab'.
En effet, je le répète pour la Xieme fois, nous avons plus d'un siècle de recul sur la vaccination depuis Jenner et c'est un échec constant observable sur ces statistiques, pas sur des théories, ou du marketing des labos comme cette video.
en effet ce marketing c'est ça:
Les bénéfices de la vaccination, en effet, ne sont plus à démontrer : elle a permis l’éradication de la variole, une diminution de 99% des cas de poliomyélite entre 1988 et 2016, une réduction considérable des cas de tétanos, rougeole, diphtérie, coqueluche, etc[4]. À l’inverse, la recrudescence de certaines maladies infectieuses létales est liée à la diminution de la couverture vaccinale, ce qui peut justifier de rendre les vaccins obligatoires
donc une série de contre vérité destinées à rassurer faussement les populations en leur faisant croire que couper un signal d'alarme c'est comme empêcher les cambriolages ou les incendies.

Si vous n'êtes pas réaliste vous ne sortirez jamais de votre zone de confort.

[humus]

humus

Pour comprendre, il faut regarder ce qu’on appelle la balance entre les bénéfices et les risques. Et celle-ci n’est pas la même dans tous les pays. Explications.

sauf qu'il ne s'agit que d'une ode à la gloire de la vaccination uniquement en faisant un joli tour de passe passe comme 'hab'.
En effet, je le répète pour la Xieme fois, nous avons plus d'un siècle de recul sur la vaccination depuis Jenner et c'est un échec constant observable sur ces statistiques, pas sur des théories, ou du marketing des labos comme cette video.

"ces statistiques" , quelles statistiques, pour quel vaccin ?
Par exemple, la polio, la tuberculose, ça ne fonctionne pas ?

[izentrop]

Faut-il continuer d’utiliser le vaccin d’AstraZeneca en France ? Au Danemark et dans une poignée d’autres pays, il est aujourd’hui interdit dans la lutte contre le Covid-19. Raison invoquée : ce vaccin peut entraîner des décès dus à des thromboses atypiques (des troubles hémorragiques).

Tu es sur que c'est encore interdit, parce que depuis il y a eu des études qui concluent : Covid-19 : plus de risques de thrombose pour les malades que pour les vaccinés

autre lien https://www.futura-sciences.com/sante/a ... ine-86858/

[GuyGadeboisLeRetour]

T'es gonflé de nous ressortir cette bouse, Izy... Mais bon, vu que t'as jamais fait que répéter bêtement les comms des labos, on ne pouvait en attendre moins de toi...
Déjà débunkée ici:
sante-pollution-prevention/sondage-vaccination-covid-t16879-140.html?hilit=Thrombose#p450308

[izentrop]

Non pas labo, mon bon Guy

En utilisant les données d’un grand dossier de santé électronique américain, les chercheurs ont comparé l’incidence de la thrombose veineuse cérébrale chez les patients deux semaines après un diagnostic de COVID-19 avec celle des patients deux semaines après la vaccination contre le COVID-19.

Chez les 513 284 patients ayant reçu un diagnostic de COVID-19, l’incidence de la thrombose veineuse cérébrale était de 39,0 par million de personnes (intervalle de confiance à 95 % de 25,2 à 60,2 millions), et chez les 489 871 patients ayant reçu le vaccin contre la COVID-19, l’incidence était de 4,1 par million (1,1 à 14,9 millions) (risque relatif ajusté de 6,36, P<0,001). Les patients vaccinés ont reçu un vaccin à ARNm, soit celui de Pfizer-BioNTech, soit celui de Moderna. https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1005

Tu peux vérifier les données si ça te chante.

[GuyGadeboisLeRetour]

Guaaaahhhh... beuuuu gngngng...

Et c'est qui qui a posté ça ?
sante-pollution-prevention/demission-du-dr-raoult-partisan-de-la-chloroquine-du-conseil-scientifique-covid19-t16370-5020.html?hilit=thrombose#p413760
C'est Crétin 1er qui sait plus où il crèche...
Faudrait donc donner aussi des anticoagulants aux vaccinés... puisque le problème est réglé. Sinon, de l'aspirine aspirine en prévention comme c'est déjà prescrit pour nos "vieux" et le tour est joué.

[janic]

humus

"ces statistiques" , quelles statistiques,

celle que les Etats recensent avec leurs instituts créés pour ça. Donc statistiques officielles consultables.

pour quel vaccin ?

Tous sans exceptions.

Par exemple, la polio, la tuberculose, ça ne fonctionne pas ?

toutes sans exceptions, il suffit justement de les consulter et analyser.

[GuyGadeboisLeRetour]

Puisque c'est si simple, t'as qu'à nous donner les liens... parce que ta propagande incessante commence légèrement à gonfler.