Résistance active contre le Pass Vaccinal en France : crédit social sanitaire, discrimination et ségrégation

[janic]

macro

.....Ca doit etre de notre faute

oui! Vade retro satanas!
Un petit conseil: Si on veut vous vacciner: exigez un papier, devant huissier, engageant personnellement le vaccinateur, en son nom propre; puis son administration, et enfin l'Etat que vous ne serez victime d'aucun effet secondaire mineur ou grave, connus ou inconnus à ce jour, et donc qu'il n'y aura aucune conséquence sur votre santé pour les décennies à venir, si vous êtes vacciné contre votre gré et donc que chacun sera alors justiciable devant la loi pour avoir été ainsi reconnu alors comme victime potentielle, malgré les mises en garde sur les dangers des vaccins.

PS: ne pas vous laisser piéger par les indemnisations misérables de l'ONIAM qui ne sert qu'à vous la faire boucler définitivement!

[Christophe]

Une autre idée de résistance :

Art312.png (129.71 Kio) Consulté 1746 fois

[Christophe]

Voilà voilà : un pass kWh dans les tuyaux ?

Entretien. "Face à la catastrophe climatique qui s'annonce, il faut commencer à imaginer des formes de rationnement énergétique. Par exemple avec un passe kWh." "Marianne" s'est entretenu avec le sociologue Alain Caillé.


https://www.marianne.net/agora/tribunes ... aujourdhui.

Ca va cailler !



Pas besoin de ces conneries politicardes…suffit d’augmenter les prix…les gens vont se rationner naturellement !!

[Christophe]

0CF9140D-B9D4-4C48-830E-FFB75ABA0792.jpeg (182.07 Kio) Consulté 1484 fois

[Flytox]

Cela ressemble bien à un outil de plus pour verrouiller les informations / médias etc....

https://www.developpez.com/actu/330321/La-France-va-examiner-une-proposition-de-loi-de-retrait-en-1-h-des-contenus-terroristes-et-ravive-le-debat-sur-les-menaces-a-la-liberte-dexpression-evoquees-par-les-defenseurs-des-droits-de-l-Homme/

La France va examiner une proposition de loi de retrait en 1 h des contenus terroristes
Et ravive le débat sur les menaces à la liberté dexpression évoquées par les défenseurs des droits de l'Homme
Le 21 janvier 2022 à 09:59, par Patrick Ruiz449 commentaires

La proposition de loi LREM introduit diverses dispositions d’adaptation au droit de l’UE en matière de prévention de la diffusion de contenus à caractère terroriste en ligne. Il adapte le droit français à l’entrée en application du règlement européen qui oblige les hébergeurs de contenus en ligne à opérer des retraits en une heure. Sur plusieurs aspects, il ne semble pas apporter de réponse satisfaisante au débat sur les menaces de la liberté d’expression évoquées par diverses organisations de défense des droits de l’Homme en France.

Les aspects à controverse du projet de loi

La proposition de loi s’aligne sur le règlement européen du 29 avril 2021 pour donner le pouvoir à chaque État membre d’émettre des injonctions de retrait. Les hébergeurs de contenus en ligne se doivent de retirer lesdits contenus ou d’en bloquer l’accès dans tous les États membres dans un délai maximal d’une heure. Le texte prévoit néanmoins de rares exceptions pour lesquelles des dépassements de la durée d’une heure sont prévus. Elles tiennent à des motifs de force majeure ou à des impossibilités qui ne sont pas imputables à l’hébergeur. Autres hypothèses : en cas d’erreur manifeste dans l’injonction ou parce que celle-ci ne contient pas les informations obligatoires, comme la motivation de la demande de retrait ou l’adresse URL du contenu.

En sus, le règlement européen du 29 avril 2021 sur lequel s’aligne le projet de loi ne soumet pas les hébergeurs à une obligation de surveillance générale ou à une recherche active des faits. Néanmoins, il exige la mise en œuvre de moyens techniques, c’est-à-dire, l’utilisation d’outils automatisés si les hébergeurs estiment que cela est nécessaire et approprié pour une lutte efficace contre l’utilisation abusive de leurs services pour diffuser les contenus à caractère terroriste.

Enfin, la méconnaissance du retrait en une heure d’un contenu terroriste sera sanctionnée d’un an d’emprisonnement et de 250 000 euros d’amende, amende portée à 4 % du chiffre d’affaires mondial si l’infraction est commise « de manière habituelle ». Quand un contenu à caractère terroriste présente « une menace imminente pour la vie », l’hébergeur devra en informer immédiatement les autorités, du moins dès qu’il en aura connaissance. À défaut ? La proposition de loi LREM prévoit trois ans d’emprisonnement et 250 000 euros d’amende.


Le point sur ces aspects qui fâchent avec la quadrature du Net et la CNCDH

La Quadrature du Net est d’avis que ce règlement instrumentalise la crainte terroriste pour museler tout Internet, mais ne servira à rien d’autre qu’à renforcer Google et Facebook et à remettre en cause la confidentialité de nos communications. Dans une lettre ouverte adressée à l’Élysée elle précise :

« Monsieur le Président,

Au nom de la lutte contre la radicalisation terroriste en ligne, vous défendez un projet de règlement européen imposant de nouvelles obligations à l’ensemble des acteurs de l’Internet : hébergeurs de site, de blog et de vidéo, forum et réseaux sociaux, sites de presse, fournisseurs de mail et de messagerie, etc.

Alors que la Commission européenne et votre gouvernement ne démontrent de façon étayée ni l’efficacité ni la nécessité de ces obligations pour lutter contre le terrorisme, vous souhaitez imposer aux acteurs d’Internet d’agir sur des contenus dont la dangerosité n’aura été évaluée par aucun juge, et ce dans des délais extrêmement courts.

Ces obligations sont porteuses de graves dangers pour l’ensemble de l’écosystème numérique européen. En effet, les moyens économiques, humains et techniques requis pour exécuter les obligations envisagées sont tout simplement hors de portée de la quasi-totalité des acteurs : très peu sont ceux qui seront en mesure de répondre 24h/24h, 7j/7 et en moins d’une heure aux demandes de retrait de contenu provenant de n’importe quelle autorité d’un État membre de l’Union. De la même manière, les mesures de surveillance et de censure automatisées que les autorités nationales pourraient imposer en vertu du texte seront totalement impraticables.

Ainsi, pour se plier à ces nouvelles contraintes, les acteurs économiques de petites et moyennes tailles ne pourront que sous-traiter l’exécution des demandes de retrait et la censure automatisée aux quelques grandes entreprises qui, en raison de leur puissance financière, seront capables de les prendre en charge, Google et Facebook en tête, cette sous-traitance étant porteuse d’une dépendance économique et technique gravement préjudiciable à l’économie numérique européenne.

Quant aux acteurs associatifs et collaboratifs à but non lucratif, ils n’auront d’autres choix que de cesser leurs activités.

Ce règlement appauvrira donc radicalement la diversité numérique européenne et soumettra ce qu’il en reste à une poignée d’entreprises qui sont déjà en situation de quasi-monopole et dont il faudrait au contraire remettre en cause l’hégémonie.

Enfin, ce règlement conduirait à une surveillance généralisée de nos échanges en ligne et une censure privée et automatisée de l’information, parfaitement contraires au projet humaniste que vous entendez porter au niveau européen.

Nous, acteurs de cet écosystème et défenseurs des libertés fondamentales, vous demandons de renoncer à ce projet. »

À mi-parcours de l’année 2019, la commission nationale consultative des droits de l’homme a formulé des craintes similaires : « la CNCDH rappelle toutefois son attachement au respect d’une conciliation équilibrée entre cet objectif et la liberté d’expression, une conciliation conforme au régime libéral tel qu’il est consacré en France depuis 1789 en matière de presse et de publication. La spécificité d’internet par rapport aux autres médias – volatilité, ubiquité, prolifération des messages notamment – ne saurait justifier pour la CNCDH une remise en cause fondamentale de ce régime à travers la consécration d’une quasi-censure privée. Or, en faisant des plateformes des acteurs centraux de la lutte contre la haine, le texte s’en remet à des acteurs privés en position dominante, susceptibles d’avoir un impact conséquent sur la liberté d’expression. Forte d’une doctrine forgée dans l’exercice de son mandat de rapporteur national sur la lutte contre le racisme , la CNCDH s’est autosaisie de la question. »

Source : proposition de loi

[Christophe]

Le freedom convoy en Europe c'est pour bientôt.

Je me demande quand même ce qu'en pensent les patrons, propriétaire de ces milliers de camions qui circulent "pour rien"...

Freedom_Convoy.jpg (182.88 Kio) Consulté 1355 fois

Lien telegram : https://t.me/FreedomEuro

[Obamot]

Le freedom convoy en Europe c'est pour bientôt.

Je me demande quand même ce qu'en pensent les patrons, propriétaire de ces milliers de camions qui circulent "pour rien"...

Après les pilotes les camionneurs? C’est que Macron n’a pas inventé le télétravail pour eux... On n’en parle guère mais combien d’entre eux, injectés, sont morts ou inaptes à la conduite suite au vaxchins... Voire sont en arrêt maladie parce que positifs et/ou malades bien qu’injectés (comme les chauffeurs de bus assez exposés)

[Macro]

Le freedom convoy en Europe c'est pour bientôt.

Je me demande quand même ce qu'en pensent les patrons, propriétaire de ces milliers de camions qui circulent "pour rien"...

Après les pilotes les camionneurs? C’est que Macron n’a pas inventé le télétravail pour eux... On n’en parle guère mais combien d’entre eux, injectés, sont morts ou inaptes à la conduite suite au vaxchins... Voire sont en arrêt maladie parce que positifs et/ou malades bien qu’injectés (comme les chauffeurs de bus assez exposés)

Sur les 500 dans nos BDD a mon taff...Pas de mort l'an dernier..Et pas plus d'arret maladie que ca...

Christophe ne t'inquiete pas pour ceux qui sont simples salariés...Les camions n'iront nul part ailleurs que sur leurs tournées...Au prix du gazole actuel..la chasse au km parasites est plus que jamais de rigueur

[Christophe]

Quelques idées ou recommandations aux non citoyens victimes de la ségrégation sanitaire fasciste :

!	Message de : Christophe
	a) Arrêter de participer à la vie citoyenne : vie associative, bénévolat, dons du sang...

C'est con ça... https://www.challenges.fr/economie/tout ... nce_148541

[Obamot]

Le freedom convoy en Europe c'est pour bientôt.

Je me demande quand même ce qu'en pensent les patrons, propriétaire de ces milliers de camions qui circulent "pour rien"...

Freedom_Convoy.jpg



Lien telegram : https://t.me/FreedomEuro

D’aller ã Bruxelles plutôt que Paris, est une idée lumineuse puisque c’est là où il y a au même endroit:
Le “Pouvoir central supranational” des pharmas, et des milliardaires- mondialistes simultanément...

Pour les camionneurs,
par solidarité?
et parce que Macron a craché sur les Français?
y’a sûrement des p’tits patrons plus cultivés que la racaille au pouvoir?