ce n'est pas une réponse, mais une remarque, un petit bout de n'importe quoi, c'est comme si tu prenais une barre de bateau en prétendant que c'est LE bateau!???
t'as rien compris à ce que j'ai dit quoi, et du coup tu réponds n'importe quoi, comme d'hab.
et tu aurais évité cette question en visualisant , TOUTE la vidéo. Donc tu poses bien des questions merdiques à ton habitude.j'ai juste demande si elle avait pris ses chiffres ailleurs que dans les rapports publiés par Pfizer, c'est tout.
janic a écrit :ce n'est pas une réponse, mais une remarque, un petit bout de n'importe quoi, c'est comme si tu prenais une barre de bateau en prétendant que c'est LE bateau!???
t'as rien compris à ce que j'ai dit quoi, et du coup tu réponds n'importe quoi, comme d'hab.et tu aurais évité cette question en visualisant , TOUTE la vidéo. Donc tu poses bien des questions merdiques à ton habitude.j'ai juste demande si elle avait pris ses chiffres ailleurs que dans les rapports publiés par Pfizer, c'est tout.
ABC2019 a écrit :Etape 2 : le lancement du sujet. Là encore il faut bien choisir ses sources. Ne vous lancez surtout pas dans des discussions d'articles scientifiques, vous ne vous en sortirez pas. Privilégiez les videos youtube d'au moins 30 minutes (ça fait déjà un certain filtre et vous pourrez habilement lancer à vos contradicteurs :" Est ce que tu as seulement pris la peine de regarder la vidéo ?" )
une nouvelle fois débile, si ton étape deux avait quelque valeur, tu n'aurais pas demandé" à quel endroit de celle-ci se trouvait le point litigieux puisque:ABC2019 a écrit :
Etape 2 : le lancement du sujet. Là encore il faut bien choisir ses sources. Ne vous lancez surtout pas dans des discussions d'articles scientifiques, vous ne vous en sortirez pas. Privilégiez les videos youtube d'au moins 30 minutes (ça fait déjà un certain filtre et vous pourrez habilement lancer à vos contradicteurs :" Est ce que tu as seulement pris la peine de regarder la vidéo ?" )
allez je te mets 16/20 sur celui là, pas 18 parce que ce n'est pas toi qui a lancé le sujet.
janic a écrit :une nouvelle fois débile, si ton étape deux avait quelque valeur,!ABC2019 a écrit :
Etape 2 : le lancement du sujet. Là encore il faut bien choisir ses sources. Ne vous lancez surtout pas dans des discussions d'articles scientifiques, vous ne vous en sortirez pas. Privilégiez les videos youtube d'au moins 30 minutes (ça fait déjà un certain filtre et vous pourrez habilement lancer à vos contradicteurs :" Est ce que tu as seulement pris la peine de regarder la vidéo ?" )
allez je te mets 16/20 sur celui là, pas 18 parce que ce n'est pas toi qui a lancé le sujet.
redébile encore c'est comme si on te notait à ton propre JOE de 50/20. Quand au fond des choses c'est ce qui te manque le plus, justement à des fonds abyssaux.j'ai pas dit que ça avait de la valeur, j'ai dit que c'était une des méthodes favorites des JOE donc toi et Obamot pour éviter de répondre sur le fond, et vous le confirmez.
janic a écrit :redébile encore c'est comme si on te notait à ton propre JOE de 50/20. Quand au fond des choses c'est ce qui te manque le plus, justement à des fonds abyssaux.j'ai pas dit que ça avait de la valeur, j'ai dit que c'était une des méthodes favorites des JOE donc toi et Obamot pour éviter de répondre sur le fond, et vous le confirmez.
ce qui confirme que n'ayant pas vu le sujet en totalité, un petit bout ne peut te donner le fond de pensée et le cheminement de l'analyse de l'auteur,donc ton seul but est bien de dénigrer par principe.Non, je ne donne pas des liens sur des videos de 50 minutes en disant de chercher dedans les preuves de mes dire. Jamais.
janic a écrit :ce qui confirme que n'ayant pas vu le sujet en totalité, un petit bout ne peut te donner le fond de pensée et le cheminement de l'analyse de l'auteur,donc ton seul but est bien de dénigrer par principe.Non, je ne donne pas des liens sur des videos de 50 minutes en disant de chercher dedans les preuves de mes dire. Jamais.
wikipedia a écrit :le trolleur tire satisfaction d'avoir réussi à berner ses victimes, à leur avoir fait perdre du temps
Obamot a écrit :Plainte pour trollage contre ABC2019.wikipedia a écrit :le trolleur tire satisfaction d'avoir réussi à berner ses victimes, à leur avoir fait perdre du temps
Et subsidiairement de les faire sortir de leur gonds en les harcelants.
Tout ce qu’il demande était dans le post mentionné, il s’agit donc bien de trollage, d’insulte à l’intelligence.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 174 invités
