Santé, du nouveau à propos du SIDA ?

[dedeleco]

Même non affaiblis, certains l'ont attrapé et en sont morts, par manque de protection contre la transmission du virus, qu'il est criminel de nier !!

[janic]

Même non affaiblis, certains l'ont attrapé et en sont morts, par manque de protection contre la transmission du virus, qu'il est criminel de nier !!

Là tu t'avances un peu vite: comment peux-tu affirmer que les sujets concernés n'étaient pas affaiblis par une fièvre, une maladie quelconque,etc... et une fois de plus pour qu'il y ait transmission d'un virus il faut qu'il y ait virus que personne n'a vu à ce jour (on montre des reconstitutions informatiques sur le supposé virus , mais rien sur le virus photographié lui même.)
http://www.sidasante.com/science/scihivph.htm
Là encore il y a confusion entre développer une déficience immunitaire suite à une infection transmise et l'appeler SIDA comme un fourre tout. Bien sûr qu'alors cette déficience est mesurable, mais on mesure une faiblesse immunitaire pas une maladie et attribuer un effet mesurable à une cause non mesurable, il y a un os quelque part.

[dedeleco]

Il n' y a personne avec le SIDA qui n'ait pas pris des risques sexuels, même obèse, de malbouffe, comme nonne ou religieux, vraiment abstinent et qui donc n'ait pas été soumis un jour au risque de la transmission du SIDA, elle bien réelle, depuis ses débuts.

Il y en a qui ont attrapé le SIDA après leur premier rapport sexuel avec un contaminé, transmission claire et indiscutable.
Nier cette transmission est criminel, qui pousse à ne pas se protéger de cette contamination, risque réel, véritable folie.

[nlc]

De toute façon le simple fait qu'en occident le SIDA touche 80% d'homme exclut de fait l'hypothèse d'un virus, sinon ça signifie qu'il est sexiste en plus d'être introuvable chez un malade du sida.

De plus on peut être séropositif dans un pays et pas dans un autre, les résultats des tests ne sont pas interprétés de la même façon. C'est fort non ?

De plus le test Elisa supposé spécifique nécessite une dilution de l'échantillon du serum humain de 1/400. Un chercheur s'est amusé à faire des tests sur des échantillons de serum (dont le sien) non dilué, tous les test ressortent positifs. Le résultat du test repose donc uniquement sur un seuil, en dessous c'est bon, au dessus = seropositif. Mais au fait pourquoi cette dilution de 1/400 et pas autre chose ?

Et la "confirmation" par le western blot, dont le résultat est interprété différemment selon les pays, c'est d'un tel niveau scientifique qu'on peut vraiment pas douter de la réalité VIH=SIDA !!

[Christophe]

Nlc, que penses tu de l'affaire des transfusés en France (hémophiles je crois)? Sans virus ou "agent" infectieux cette contamination n'aurait pas été possible si?

Y avait eu quelques politiques de condamnés (Fabius non?)...mais aucun n'a fait la peine qu'il aurait du vu la peine qu'il a provoquée !

[dedeleco]

Les virus ont été identifiés par leur transmission, leur impossibilité d'être visibles au microscope optique comme les bactéries, il y a plus de cent ans, et ils n'ont été observé qu'avec les microscopes électroniques après les années 1950.

De plus lisez les découverte sur les rétrovirus (liens donnés) qui s'intègrent aux gènes, permettent des manipulations génétiques et donc disparaissent après intégration à nos gènes, qui ainsi comportent près de 8% de tels rétrovirus endogènes très anciens, réels mais parfaitement introuvables en dehors de l'ADN de nos gènes .

Donc le virus devenu introuvable, difficile à voir, en dehors de l'ADN des cellules, ne prouve pas son absence d'effet sur nous , par expression des gènes du virus, comme maladies ou même effet utile, comme le placenta de nous à l'état de foetus, qui n'existe que grâce à un rétrovirus qui sert à former ce placenta, (impossible de naître sans lui ), bel exemple d'évolution grâce à des virus nocifs au départ, il y a pas mal de dizaines de millions d'années.

Les rétrovirus sont des vacheries, espions cachés intégrés à nos gènes, et prenant la commande dans nos cellules, une fois intégré, après infection, même si disparus.

Ces rétrovirus modifiés donnent aussi un moyen de guérir des maladies génétiques.

[nlc]

dedeleco : ce pseudo virus est tellement peu actif qu'il faut entre 500 et 1000 rapports pour "le transmettre". C'est bien trop peu pour la survie d'un virus.

Toutes les études dont tu parles ne sont que des tentatives d'explication de l'inexplicable. Car depuis le départ, depuis cette conférence de presse en 82, ils ont commencé par la conclusion : "nous avons trouvé la cause probable du SIDA". Oui le probable est bien dans le discours lors de la conférence. La conclusion était déjà posée dès le départ, et ne s'appuyait sur aucune publication ou étude scientifique préalable, et tu oses parler de science !? Mais cette conclusion arrangeait bien du monde et toutes les recherches ont été poussées dans cette voie pour essayer de comprendre le fonctionnement de ce virus. D'où toutes les explications alambiquées et les paradoxes qui se comptent par dizaines aujourd'hui.

Avant d'aller si loin dans les théories et les recherches, il suffirait déjà d'expliquer pourquoi le virus est sexiste et touche 80% d'homme et 20% de femme en occident. C'est fort non, ce virus n'aime pas les femmes ! Ce retro-virus est décidément très curieux, en plus du fait qu'il n'a jamais été isolé selon les méthodes scientifiques qui servent à isoler les virus et retro virus.

Il faudrait aussi m'expliquer pourquoi on peut être séropositif dans un pays et séronégatif dans un autre. Ca prouve que les tests reposent uniquement sur un curseur subjectif que l'on place où l'on veut, ça n'a pas de sens ! Donc en fait on est tous plus ou moins séropositif, c'est d'une absurdité totale.

Tu as une explication scientifique pour ces 2 questions ? Ne nous renvoie pas à la figure des études scientifiques, mais seulement la réponse proposée par l'étude, ça sera plus digeste.

Christophe : pour les hémophiles, ils sont déjà naturellement prédestinés à l'immunodéficience de par leur maladie et les très nombreuses transfusions qu'ils subissent. Comment avoir un système immunitaire normal quand on reçoit régulièrement du sang étranger ?

[Christophe]

Comment avoir un système immunitaire normal quand on reçoit régulièrement du sang étranger ?

Tous les hémophiles devraient donc présenter, à terme, les symptômes du sida???

[nlc]

Ils sont forcément plus apte que tout un chacun à choper des cochonneries, seropositifs où pas.

[dedeleco]

Ils sont forcément plus apte que tout un chacun à choper des cochonneries, seropositifs où pas.

Faux, et quel mépris irréfléchi vis à vis de ces malchanceux à la loterie génétique, un peu différents, qui ont des gènes pour coaguler le sang un peu différents, ce qui n'augmente pas leur faiblesse pour d'autres maladies, vis à vis du SIDA .