Santé, du nouveau à propos du SIDA ?

[nlc]

Prix nobel du lourd dingue = dedeleco

En quoi c'est être négationiste de soulever les paradoxes et incohérences de la version officielle ? Et pourquoi des chercheurs dont des prix nobels soulèvent les mêmes paradoxes et questions ?

As tu regardé le film ? Dans quel domaine étais-tu chercheur ?

[janic]

dede le négationniste!

[nlc]

En plus choisis bien tes termes dedeleco, car à la base négationiste c'est la négation du génocide nazi pendant la guerre.

Opposant, dissident de l'hypothèse officielle, pourquoi pas, mais négationiste alors que je me pose juste des questions auxquelles l'hypothèse officielle ne sait réponse.

[sen-no-sen]

Les chiffres officiels ne sont que des estimations, et il y a tout intérêt à ce que ces chiffres soient conséquents.

Il reflète pourtant un drame internationale, que l'on ne peut ignorer.
L'hypothèse VIH/SIDA reste la plus probable, car même si l'on peut imputer la drogue comme facteur de déclenchement du SIDA en Occident, le parallèle est beaucoup moins évident en Afrique.

[nlc]

As tu regardé le film ? Justement on en sait un peu plus sur les chiffres

[nlc]

le parallèle est beaucoup moins évident en Afrique.

Il est au contraire beaucoup plus simple, et même montagnier pourtant découvreur de ce pseudo virus donne l'explication !

[dedeleco]

.
Opposant, dissident, négation de l'hypothèse officielle, pourquoi pas, mais négationiste alors que je me pose juste des questions auxquelles l'hypothèse officielle ne sait réponse.

sauf, que les recherches établies par près de 30 ans de recherches par des milliers de scientifiques partout dans le monde, prouvent que c'est réel, et plus une hypothèse du tout !!

Ceux qui ont attrapé le SIDA le prouvent !!!

110
110
110

lisez J C Chermann

[nlc]

Tu as regardé le film ?
Ceux qui ont "attrapé le sida" prouve juste qu'il ont un système immunitaire défaillant, pas qu'un virus en soit la cause.

Regarde le film, il y a un passage rigolo où la seule réponse d'un scientifique sur la question du lien VIH=SIDA est qu'il renvoie simplement aux découvertes de montagnier et...gallo, et que la mise en commun des analyses prouvent le lien vih=sida. En fait chaque scientifique se repose sur un autre mais au final les conclusions vih=sida reposent sur du vent.

Regarde le film

[janic]

dede
tu pourras même voir la gène de James Curran qui doit avouer que les critères de tests sont décidés par.... les fabricants en l'occurence la FDA. Juge et partie en même temps;il y a un petit air de déja vu!

[sen-no-sen]

As tu regardé le film ? Justement on en sait un peu plus sur les chiffres

Je viens de regarder le documentaire,les conclusions ne sont pas très clair,c'est un échange d'interviews entre différents scientifiques, journalistes indépendants,séropositif etc...
A aucun moment il est précisé ou démontré de façon clair que le VIH n'est pas responsable du SIDA, plutôt des sous entendu, par contre il est mis en évidence la notion de co-facteurs(que je soutiens)et l’inexactitude sur les chiffres officiels (qui seraient largement exagérer afin de générer des budgets de recherche).

Ce documentaire me rappel celui sur l'imposture du réchauffement climatique, dans le montage comme dans l'argumentaire.
Documentaire intéressant mais qui ne doit pas nous pousser à des conclusions hâtive.