Santé, du nouveau à propos du SIDA ?

[nlc]

Entre la réalité des médias et la réalité du terrain il y a un gouffre, prenez le temps de regarder la vidéo "house of number", qui ne fait que relater des faits et des interviews, et vous laisse la liberté de penser (contrairement aux discours officiels qui ne font que marcher sur la peur et l'émotion).

Dedeleco, tu as fais un don de combien au 110 ?

[dedeleco]

Toujours têtus, comme des mules obstinées dans la négation de la réalité scientifique, résultat du travail de milliers de scientifiques dans tous les pays du monde !!!
C'est criminel de continuer à faire croire à des jeunes que le SIDA ne se transmet pas si on n'est pas dégénéré !!!

Cancer ou SIDA ce sont des maladies dégénératives

Criminel car millions de morts en conséquences de ces négations que vous niez !!


Heureusement que mes enfants n'ont pas cru ces mensonges de dégénérés du cerveau !!!


Pas dans le sang, le VIH=SIDA caché ailleurs, les cellules germinales des testicules lui permettent de se transmettre, via les spermatozoïdes, par exemple selon une étude récente (que j'ai déjà mentionnée, et rappelée à Santé Mag). Alors dans le sang ne sert à rien, pour le virus, mais se transmettre, dans les testicules, lui permet de se multiplier et de de survivre à la mort de son hôte.
Pareil en virus endogène, qui se multiplie, comme son hôte, caché dans ses gènes, pendant des générations, jamais dans le sang, ni ailleurs, sauf lorsqu'il se réveille.

http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... onsida.htm
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html
http://entraidepositive.wordpress.com/2 ... le-sperme/
http://www.inserm.fr/espace-journaliste ... s-cellules

Plus étonnant, il semble y avoir une production "autonome" du VIH au niveau du tractus génital (qui serait selon l'expression consacrée un "sanctuaire" du virus), et il n'est pas rare que, chez des malades traités et chez qui il y a une suppression virale dans le sang (en tout cas inférieure au seuil de détection, qui est aujourd'hui extrêmement bas, entre 20 et 50 copies/ml après amplification), la charge virale dans le sperme soit nettement plus élevée (d'où les contaminations à partir de personnes infectées traitées).
Comment expliquer la présence continue de matériel génétique viral du VIH dans le sperme d’hommes séropositifs recevant des doses efficaces de traitements antirétroviraux ? Chez ces hommes, la charge virale du sang devient pourtant indétectable. Le testicule et son environnement représentent en quelque sorte un sanctuaire pour la réplication du VIH. Les inhibiteurs de protéase utilisés dans les traitements contre le VIH n’atteignent pas les concentrations thérapeutiques dans le sperme, et la transmission sexuelle de souches résistantes aux médicaments est en augmentation.

Les raisonnements simples peuvent être faux.

Seules les études biologiques approfondies, recoupées, répétées, permettent de savoir et d'acquérir des certitudes.

Il y a aussi des virus, (non rétrovirus) qui se cachent dans les nerfs ou les ganglions indécelables, comme celui de l'Herpés (ganglions), que presque tous nous avons, dormant, et se reveillant parfois.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Herp%C3%A8s
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html

Celui de la varicelle, pareil, disparait toute une vie dans un ganglion, pour se réveiller lorsqu'on est vieux, pour un zona, vacherie douloureuse, sans fin des années durant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zona

110
110
110
110


On ne meurt toujours du SIDA, bien plus vite, comme un de mes voisins mort récemment 10 ans plus jeune que moi, une vie raccourcie de 30 ans, si sans SIDAn sans le classer ainsi, pour ne pas porter tort à sa famille, même si c'est classé dans une des maladies opportunistes très nombreuses qui sont de fait le SIDA !!!

Obamôt pour prétendre avoir raison déforme la vérité écrite partout, même dans ses citations !!!

http://www.aids-champagne-ardenne.fr/20 ... en-france/

Les cancers sont désormais responsables d’un tiers des décès chez les personnes séropositives. On sait que plusieurs sont associés à l’immunodépression induite par l’infection à VIH. On les appelle « classant sida », au même titre que certains types d’infections opportunistes. On y trouve le lymphome non hodgkinien, la maladie de Kaposi et le cancer du col de l’utérus chez les femmes. Par opposition, on parle de cancers « non classant » pour parler des cancers du poumon, foie, des cancers digestifs, de l’anus, du cerveau et du lymphome de Hodgkin. Or, d’après les résultats de l’enquête nationale « Mortalité 2005 », la tendance entre cancers classant et non classant sida s’est inversée. Désormais, 58% des cancers déclarés chez les patients VIH sont non classant sida.

Autre tendance ces dernières années, l’augmentation de la mortalité dans la tranche d’âge des 45-54 ans. Mais on ne sait cependant pas si dans cette tranche la prévalence des cancers non classant sida est plus importante ou non que dans la population générale. Les données manquent, La séropositivité n’étant plus indiquée dans les causes du décès, les personnes séropositives mourant d’un cancer se fondent bien souvent dans la masse des cancers de la population générale. Ce qui est certain, c’est que chaque année de vie avec le virus a une incidence sur la survenue de ces cancers. Même à immunodéficience modérée- aux alentours de 350 CD4 par mm3 – le risque de développer toute forme de cancer est augmenté. Ce risque diminuerait pour tous les cancers, sauf celui du canal anal, si les CD4 remontent à 500. Un argument de choc pour débuter un traitement au plus tôt.

110
110
110

[Obamot]

Obamôt pour prétendre avoir raison déforme la vérité écrite partout, même dans ses citations !!!

Non, non et non:

1) Hormis wiki pour les stats, j'ai cité la source de cette info. Je la redonne:
http://www.aids-champagne-ardenne.fr/20 ... en-france/

2) j'ai dit que les experts n'étaient pas d'accord.

... alors panique pas, mes propos sont irréprochables... Tu t'es planté épicétout

Par contre pour les stats, je maintient. Les cas de SIDA dans les pays industrialisés sont autour de 1 pourcent.

A toi de prouver le contraire.

[nlc]

dedeleco ne lit toujours pas les questions et donc n'y répond pas :

Si tout est si clair et net, pourquoi des chercheurs dont des prix nobels remettent aussi en cause l'hypothèse VIH=SIDA ?

[dedeleco]

Faux, déformé, à lire avec soin les articles scientifiques et pas en déformant tout sans comprendre.

[nlc]

Qu'est ce qui est faux ? Que des chercheurs remettent en cause l'hypothèse VIH=SIDA ?

[nlc]

déformant tout sans comprendre.

Pour comprendre faut réfléchir mon ami, ce que tu sembles ne pas savoir faire dans ce cas précis

[janic]

nlc bonjour

dedeleco ne lit toujours pas les questions et donc n'y répond pas :
Si tout est si clair et net, pourquoi des chercheurs dont des prix nobels remettent aussi en cause l'hypothèse VIH=SIDA ?

tu crois encore qu'il va y répondre? S'il l'avait voulu (ici comme ailleurs) il l'aurait déja fait!

[dedeleco]

Bonsoir,
Le travail de dizaines de milliers de chercheurs sur 30 ans, est nié, annihilé, par des négationistes incapables de comprendre les bases élémentaires scientifiques, qu'ils n'ont jamais fait l'effort de lire, comprendre et assimiler sur ce forum.

A ce sujet, origine du SIDA, lire les pages 188 à 194 du livre JC Chermann ed. Stock :
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752

Cela est grave, car un vieux rétrovirus, plus ou moins endogène en nous ou limité, peut ressurgir, se ressusciter à tout instant, en changeant nos modes de vie, et faire une pandémie mortelle, au lieu de venir des singes d'Afrique.

Lire aussi les autres pages.

Le VIH peut ne pas être dans le sang, caché ailleurs, les cellules germinales des testicules lui permettent de se transmettre, via les spermatozoïdes, par exemple selon une étude récente (que j'ai déjà mentionnée, et rappelée à Santé Mag). Alors dans le sang ne sert à rien, pour le virus, mais se transmettre, dans les testicules, lui permet de se multiplier et de de survivre à la mort de son hôte.
Pareil en virus endogène, qui se multiplie, comme son hôte, caché dans ses gènes, pendant des générations, jamais dans le sang, ni ailleurs, sauf lorsqu'il se réveille.

http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... onsida.htm
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html
http://entraidepositive.wordpress.com/2 ... le-sperme/
http://www.inserm.fr/espace-journaliste ... s-cellules

Plus étonnant, il semble y avoir une production "autonome" du VIH au niveau du tractus génital (qui serait selon l'expression consacrée un "sanctuaire" du virus), et il n'est pas rare que, chez des malades traités et chez qui il y a une suppression virale dans le sang (en tout cas inférieure au seuil de détection, qui est aujourd'hui extrêmement bas, entre 20 et 50 copies/ml après amplification), la charge virale dans le sperme soit nettement plus élevée (d'où les contaminations à partir de personnes infectées traitées).
Comment expliquer la présence continue de matériel génétique viral du VIH dans le sperme d’hommes séropositifs recevant des doses efficaces de traitements antirétroviraux ? Chez ces hommes, la charge virale du sang devient pourtant indétectable. Le testicule et son environnement représentent en quelque sorte un sanctuaire pour la réplication du VIH. Les inhibiteurs de protéase utilisés dans les traitements contre le VIH n’atteignent pas les concentrations thérapeutiques dans le sperme, et la transmission sexuelle de souches résistantes aux médicaments est en augmentation.

Les raisonnements simples peuvent être faux.

Seules les études biologiques approfondies, recoupées, répétées, permettent de savoir et d'acquérir des certitudes.

Il y a aussi des virus, (non rétrovirus) qui se cachent dans les nerfs ou les ganglions indécelables, comme celui de l'Herpés (ganglions), que presque tous nous avons, dormant, et se reveillant parfois.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Herp%C3%A8s
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html

Celui de la varicelle, pareil, disparait toute une vie dans un ganglion, pour se réveiller lorsqu'on est vieux, pour un zona, vacherie douloureuse, sans fin des années durant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zona

110
110

Toujours têtus, comme des mules obstinées dans la négation de la réalité scientifique, résultat du travail de milliers de scientifiques dans tous les pays du monde !!!
C'est criminel de continuer à faire croire à des jeunes que le SIDA ne se transmet pas si on n'est pas dégénéré !!!

Cancer ou SIDA ce sont des maladies dégénératives

Criminel car millions de morts en conséquences de ces négations que vous niez !!


Heureusement que mes enfants n'ont pas cru ces mensonges de dégénérés du cerveau !!!

Leurs raisonnements superficiels peuvent être faux.

Seules les études biologiques approfondies, recoupées, répétées, permettent de savoir et d'acquérir des certitudes.

110
110

On meurt toujours du SIDA, bien plus vite, comme un de mes voisins mort récemment 10 ans plus jeune que moi, une vie raccourcie de 30 ans, si sans SIDA, sans le classer ainsi, pour ne pas porter tort à sa famille, même si c'est classé dans une des maladies opportunistes très nombreuses qui sont de fait le SIDA !!!

Obamôt pour prétendre avoir raison déforme la vérité écrite partout, même dans ses citations !!!

http://www.aids-champagne-ardenne.fr/20 ... en-france/

Les cancers sont désormais responsables d’un tiers des décès chez les personnes séropositives. On sait que plusieurs sont associés à l’immunodépression induite par l’infection à VIH. On les appelle « classant sida », au même titre que certains types d’infections opportunistes. On y trouve le lymphome non hodgkinien, la maladie de Kaposi et le cancer du col de l’utérus chez les femmes. Par opposition, on parle de cancers « non classant » pour parler des cancers du poumon, foie, des cancers digestifs, de l’anus, du cerveau et du lymphome de Hodgkin. Or, d’après les résultats de l’enquête nationale « Mortalité 2005 », la tendance entre cancers classant et non classant sida s’est inversée. Désormais, 58% des cancers déclarés chez les patients VIH sont non classant sida.

Autre tendance ces dernières années, l’augmentation de la mortalité dans la tranche d’âge des 45-54 ans. Mais on ne sait cependant pas si dans cette tranche la prévalence des cancers non classant sida est plus importante ou non que dans la population générale. Les données manquent, La séropositivité n’étant plus indiquée dans les causes du décès, les personnes séropositives mourant d’un cancer se fondent bien souvent dans la masse des cancers de la population générale. Ce qui est certain, c’est que chaque année de vie avec le virus a une incidence sur la survenue de ces cancers. Même à immunodéficience modérée- aux alentours de 350 CD4 par mm3 – le risque de développer toute forme de cancer est augmenté. Ce risque diminuerait pour tous les cancers, sauf celui du canal anal, si les CD4 remontent à 500. Un argument de choc pour débuter un traitement au plus tôt.

110
110

Les négationistes de la réalité comme vous heureusement qu'il n'ont pas convaincu mes enfants jeunes, que le SIDA c'était de la rigolade, que cela ne se transmettait pas, qu'on ne pouvait pas l'attraper, si on n'était pas d'une race dégénérée !!!

Mes enfants seraient morts du SIDA, s'ils vous avaient cru, au lieu de moi, qui leur ai dit, que c'était une question de vie et de mort, et qu'ils s'ils voulaient en mourir, ils n'avaient qu'à suivre la facilité de ces négationistes !!

110
110

[janic]

Mes enfants seraient morts du SIDA, s'ils vous avaient cru,

Pov' gosses, la vie ne doit pas leurs être facile avec un géniteur hypocondriaque.