...encore d'autres bévues: sans le vouloir, Dedeleco nous présente le SIDA, décrit en quelque sorte (puisqu'il insiste sur ce terme) tel que le virus anodin du rhume, mais en moins dangereux à l'instar d'autres rétrovirus... Un comble pour quelqu'un qui dit vouloir protéger sa descendance...
Tu parles d'une science!
dedeleco a écrit :Le travail de dizaines de milliers de chercheurs sur 30 ans, est nié, annihilé, par des négationistes incapables de comprendre les bases élémentaires scientifiques, qu'ils n'ont jamais fait l'effort de lire, comprendre et assimiler sur ce forum.
Ceci est une insulte très grave contre la plupart de ceux qui s'expriment dans ce fil, et qui n'ont jamais nié les travaux des chercheurs. Mais plutôt de dénoncer un système qui tente à exclure des voies de recherches prometteuses mais ignorées, et d'en rechercher les causes.
Comment Dedeleco voit ce qu'il appelle de la «science!»
dedeleco a écrit :Cela est grave, car un vieux rétrovirus, plus ou moins endogène en nous ou limité, peut ressurgir, se ressusciter à tout instant
Ce qui est grave pour quelqu'un qui prétend avoir «l'esprit scientifique» — si ce rétrovirus était si dangereux — c'est de nier ces omissions comme le fait constamment Dedeleco (qu'elles soient volontaire ou non.) bien curieuse attitude, pour quelqu'un qui prétend vouloir protéger sa descendance avec soin...
Comment Dedeleco voit ce qu'il appelle de la «science!»
dedeleco a écrit :Le VIH peut ne pas être dans le sang, caché ailleurs, les cellules germinales des testicules lui permettent de se transmettre, via les spermatozoïdes, par exemple selon une étude récente (que j'ai déjà mentionnée, et rappelée à Santé Mag). Alors dans le sang ne sert à rien, pour le virus, mais se transmettre, dans les testicules, lui permet de se multiplier et de survivre à la mort de son hôte.
Tu parles d'une science... Bein ne faites pas l'amour avec les morts... Affaire classée.
dedeleco a écrit :Pareil en virus endogène, qui se multiplie, comme son hôte, caché dans ses gènes, pendant des générations, jamais dans le sang, ni ailleurs, sauf lorsqu'il se réveille.
Sauf que c'est pas un virus! Faites gaffes, Dédé est trop fort, il réveille les morts... Il réveille même les virus qui ne sont nulle part...
Comment Dedeleco voit ce qu'il appelle de la «science!»
dedeleco a écrit :Plus étonnant, il semble y avoir une production "autonome" du VIH au niveau du tractus génital ( qui serait
C'est marrant à quel point, les auteurs de cet article doutent, ils disent qu'il n'est pas dans le sang, mais ils continuent à le chercher là où il n'est pas. Chercher ....l'erreur... c'est le cas de le dire.... Ça montre à quel point ils sont
«sûrs» de ce qu'ils ne font pas
ces
«scientifiques»....:
Comment Dedeleco voit ce qu'il appelle de la «science!»
dedeleco a écrit :il n'est pas rare que, chez des malades traités et chez qui il y a une suppression virale dans le sang (en tout cas inférieure au seuil de détection, qui est aujourd'hui extrêmement bas, entre 20 et 50 copies/ml après amplification), la charge virale dans le sperme soit nettement plus élevée (d'où les contaminations à partir de personnes infectées traitées).
Euh non, ça jamais, tous les médecins s'accordent au moins à dire que tout dépend de la charge virale.... Dès lors, il ne faut pas utiliser cet argument à contrario, c'est de l'imposture. C'est pour ça qu'il n'y a guère de risque d'attraper le SIDA avec un séropositif, juste en le frolant ou en l'embrassant...:
— Car la charge virale (si tant est qu'il y en ait une, c'est un rétro-virus...) serait bien trop faible pour infecter un sujet sain!
— Et si cette charge virale est bien trop faible, c'est donc bien qu'il y a des moyens d'y résister...
— Et si il y a des moyens d'y résister, c'est là qu'il faut ....chercher!
D'ailleurs, on relèvera bien d'autres hypocrisies dans le monde médicalMais on ne les listera pas toutes ici (on l'a déjà fait partiellement ailleurs) ni sans toutefois faire de généralisation ...bien entendu, les imposteurs sont extrêment minoritaires, les bonnes volontés sont l'immense majorité, mais parfois bien impuissante face au lobby et au fric.
Hypocrisie et forfaitures que Deleco ne veut pas voir — à ce sujet... souvenons-nous au début de la
«grande peur du SIDA», à l'époque on nous assurait qu'on allait tous y passer, on voyait les coiffeurs avec des gants en latex, couper les cheveux de leurs clients... Mais depuis, avez-vous vu des mesures particulières chez votre coiffeur, les avez-vous vu systématiquement désinfecter les lames du rasoir? Changer les lames et démonter la tondeuse à chaque client, etc... C'est possible, mais c'est très rare.
Exceptés les récoltes de fonds et la propagande pour le port du préservatif — avez-vous vu depuis dix ans — des grandes campagnes promulguant d'autres mesures de prévention de ce type? Parce que depuis le temps il devraient bien y avoir un cortège de nouvelles mesures et de conseils judicieux pour les populations qui ne sont pas en contact sexuellement avec des séropositifs. Bein, non, niet, nada, nothing... rien! Ah si, on vous demande votre pognon pour payer des chercheurs qui ne sont pas trouveurs... Parce qu'ils s'évertuent — tout comme avec le cancer dans bien des cas — à ne pas chercher dans la bonne direction pourtant connue... Mais évidemment, tant que ça rapporte des milliers de milliards, on ne va pas changer le modèle théorique...
Tout ça ne sont que les fadaises des tireurs de sonnettes que soutient Dedeleco. Peut-être qu'il y croit sincèrement, mais qu'il arrête, oui qu'il arrête de ressasser toujours le même message, de nous injurier, et de distiller la peur dans ce forum, car en faisant ça il fait plus de dégâts que de bienfaits.
Il pourrait au moins encourager les gens à changer leur mode de vie, puisque ça au moins il en est convaincu du bien fondé...
Tu parles d'une approche scientifique!
dedeleco a écrit :Comment expliquer la présence continue de matériel génétique viral du VIH dans le sperme d’hommes séropositifs recevant des doses efficaces de traitements antirétroviraux ? Chez ces hommes, la charge virale du sang devient pourtant indétectable
C'est simple, ça a déjà été dit ici, mais il ne lit pas: par la perte de l'étanchéité de la membrane cellulaire. En cause, un système complexe dans l'immunologie relative aux prostaglandines, l'un des premier co-indicateur du déséquilibre du bol alimentaire... Le précuseur initial étant forcément aussi le déséquilibre acide/base.
dedeleco a écrit :Le testicule et son environnement représentent en quelque sorte un sanctuaire pour la réplication du VIH. Les inhibiteurs de protéase utilisés dans les traitements contre le VIH n’atteignent pas les concentrations thérapeutiques dans le sperme, et la transmission sexuelle de souches résistantes aux médicaments est en augmentation.
C'est pourtant simple, tant qu'on ne le cherchera pas au bon endroit on ne va pas le trouver, les tireurs de sonnettes pourront faire dans le sophisme à fond. Puisque tout ce qu'ils chercheront ne sera pas forcément en rapport avec la cause...
dedeleco a écrit :Les raisonnements simples peuvent être faux.
L'exemple parfait du sophisme... Puisqu'ils peuvent tout autant être vrais. Comme les raisonnements complexes peuvent être vrais... ou faux... Il nous mène furieusement en bateau, avec des phrases qui ne veulent rien dire!!!
dedeleco a écrit :Seules les études biologiques approfondies, recoupées, répétées, permettent de savoir et d'acquérir des certitudes.
Il dénie que certaines d'entre-elles existent, pour nous accuser de ne pas les prendre en compte, en les mettant dans son "package deal" et en prétendant quelles disent ce qu'il veut bien leur faire dire.
Je laisse tomber le reste, c'est du même tonneau, soit comment Dedeleco voit ce qu'il appelle de la «science!»
Je pense que là, il atteint le summum du trollisme dans le négationnisme de solutions novatrices.
