Santé, du nouveau à propos du SIDA ?

[Obamot]

... manquait plus que ça !

Je dénonce aussi cette falsification de post de Dedeleco!

Inadmissible pour celui qui se définit par ses écrits, comme «l'archange prétendant défendre la science» dans ce forum!

La maladie se déteste et sa gravité se mesure, par la vitesse de réaction et d'écriture des posts sur le forum !

On mesure quelqu'un aussi par ses écrits...

Oui le sentiment de haine qui se dégage de tes réactions, c'est souvent ce qu'on remarque.

Non, on ne peut pas détester le cancer: car si l'hypothèse ultime par les chercheurs les plus en pointe se confirmait, le corps développerait un cancer lui-même «parce qu'il en aurait besoin». Ce serait en effet faute d'avoir pu éliminer les toxiques par un foie fatigué, que le corps développerait alors des cellules ailleurs pour y stocker lesdites toxines, ceci afin d'éviter de nous intoxiquer prématurément...

Une sorte de riposte de la dernière chance! Doit-on la détester?

Si avec le HIV-SIDA (si tant est qu'on ait trouvé la "bonne thèse" chère à Dedeleco) on était dans le même ordre de phénomène, ça ne serait pas pour autant «détestable». C'est la nature, c'est comme ça... Certains pensent, avec un dogmatisme certain, que nous n'y pouvons rien. D'autres pensent le contraire à juste titre: cas cliniques à l'appui... Devons-nous «détester» la nature?

Et finalement Dedeleco, par des pirouettes successives, s'ingénie toujours à ne pas répondre aux questions.

La maladie se détecte et sa gravité se mesure, par la vitesse de réaction et d'écriture des posts sur le forum !!

oh, le petit futé! Il restifie son erreur (c'est bien) et modifie sa citation comme si celle-ci était l'ancienne. Ouhhh, le tricheur!

Les lapsus restent révélateurs,
... les menteurs demeurent menteurs et manipulateurs.

C'est plus fort qu'eux.

Questions:

Comment s'arrange-t-il avec la «vérité» et sa «morale», en se présentant à la fois comme falsificateur et scientifique...?

Lui qui accuse les autres de déni, comment s'arrange-t-il avec les siens?

Curieux ça, un falsificateur qui croit en la théorie de l'évolution, non...? Comment peut-il y croire étant manipulateur lui-même? Pour y croire, encore faudrait-il avoir confiance en ce que font et ce que disent les «scientifiques», non?

Après de s'étonner pourquoi il doute...

Ça pose beaucoup d'autres questions dans ce forum, comme: «peut-on encore le croire...?»

[nlc]

La maladie se détecte et sa gravité se mesure, par la vitesse de réaction et d'écriture des posts sur le forum !!

De toute façon même après correction ça veut rien dire et ça fait pas du tout avancer le schmilblick. Mais c'est du même niveau scientifique que toute l'hypothèse VIH=SIDA malheureusement.

Sinon dedeleco, tu dois sans doute encore chercher les études où les publications scientifiques qui démontrent sans doute possible que ce virus provoque bien le sida ? Publications qui doivent bien évidemment être antérieure à 84-85 puisque c'est à partir de là que tout le monde cherche comment le virus s'y prend.

[dedeleco]

Vous êtes amusants !!!
Pas mal de vos réactions addictives, sont bonnes pour la section humour, si le SIDA n'était pas aussi dangereux !!

Si Christophe n'était pas en parapente en l'air, ou à essayer la nouvelle voiture avion, Transition, à 212000€, ce serait déjà verrouillé ????

Et encore le tourne disque rayé avec son rumble, reste verrouillé et insonorisé !!!

Enfin, écoutez Did67, il n'est pas bon de s'énerver !!!

Tant que vous pouvez pédaler et courir, profitez en, comme moi, chaque jour, en pensant à Did67 !!!

[nlc]

Toujours pas de réponse aux questions

- Quel était ton domaine de recherche ?

- Tous les scientifiques et nobels sont-il unanimes ou acceptes-tu le fait qu'il y en ait qui réfutent la théorie officielle VIH=SIDA ?

- Quelle est l'étude ou la publication scientifique qui démontre que le sida est causé par le virus qu'on appelle VIH. Cesse tes paroles condescendantes et trouve la réponse à cette question, la publication doit forcément exister puisque c'est la base de 30 ans de recherches sur la compréhension de comment fait le vih pour provoquer le sida.

[nlc]

Si Christophe n'était pas en parapente en l'air, ou à essayer la nouvelle voiture avion, Transition, à 212000€, ce serait déjà verrouillé ????

Tu n'attends que ça non ? Histoire d'éviter de répondre à des questions embarrassantes ?

[chatelot16]

pas la peine de torturer dédé pour lui faire avouer que VIH=sida ... on sait tres bien que vih est un virus et que sida est une maladie : donc maladie n'est pas plus egal a virus que choux = carotte

on sait quand meme un peu que ce virus produit souvent une maladie

quelle preuve voulez voulez vous ? dans la vraie vie ce n'est jamais completement toujours ou completement jamais

[Obamot]

Dedeleco est assez grand pour se torturer tout seul à longeur de fil...

Et puis tu reviens sans cesse là-dessus:
https://www.econologie.com/forums/post229128.html#229128

... mais tu n'as pas répondu non plus. Sans répondre à ta place, encore une fois je suis persuadé que personne n'a dit le contraire!

Falsfier un post parce qu'il est en plein déni c'est en tout cas pas nous qui lui infligeons ça, ou bien...

[Obamot]

Si Christophe n'était pas en parapente en l'air, ou à essayer la nouvelle voiture avion, Transition, à 212000€, ce serait déjà verrouillé ????

Tu n'attends que ça non ? Histoire d'éviter de répondre à des questions embarrassantes ?

Dedeleco veut insornoriser le forum avec du "lourd/léger"

(je signale au passage, que le modo a verrouillé le fil sur l'insonorisation après ma conclusion en référence aux normes DIN — également parce que Dedeleco, après avoir également falsifié l'un de mes posts là-bas, avait reconnu implicitement ses torts en se confondant dans sa réponse...:
https://www.econologie.com/forums/post229240.html#229240

... ce qui lui en a bouché un coin, mais visiblement il en redemande... — se marcher dessus à ce point est un vrai chef d'œuvre... à mettre dans les anales du forum
— et lui maintenant de vouloir s'en servir à son profit, ça fait quand même bien hurler de rire à toutes les fréquences audibles... ha, ha, ha, ha, ha... quel gros commique)

[nlc]

pas la peine de torturer dédé pour lui faire avouer que VIH=sida ... on sait tres bien que vih est un virus et que sida est une maladie : donc maladie n'est pas plus egal a virus que choux = carotte

Quand je dis VIH=SIDA c'est pour parler de l'hypothèse officielle qui dit que le VIH provoque le sida

on sait quand meme un peu que ce virus produit souvent une maladie

Pas maladie, mais sida, soit une trentaine de maladie (associé avec un test positif)
Mais on le sait parce qu'on nous l'affirme, mais cette affirmation est-elle fondée ? Sur quelle étude ou publication scientifique repose cette affirmation ? C'est que je demande à dede, de trouver cette étude ou publication scientifique qui démontre de façon scientifique justement que le VIH provoque le sida. Entre nous, il peut chercher longtemps, il n'y en a aucune !!!

quelle preuve voulez voulez vous ? dans la vraie vie ce n'est jamais completement toujours ou completement jamais

Dans n'importe quel domaine scientifique, les hypothèses deviennent des conclusions quand les arguments sont imparables et sont prouvés par des études et validations scientifiques. Pour le VIH/SIDA, il n'y a rien, même pas de virus, il n'a jamais pu être isolé chez un malade. Depuis 30 ans les chercheurs cherchent des explications de plus en plus compliqué et bancales pour expliquer l'inexplicable.

[dedeleco]

bonsoir ,
nlc affirme dans son addiction de négation du VIL/SIDA :

Pour le VIH/SIDA, il n'y a rien, même pas de virus, il n'a jamais pu être isolé chez un malade

Archifaux totalement.

C'est même en l'isolant sur de nombreux malades, à répétition, qu'on a isolé le VIH, qui n'aurait jamais strictement été trouvé sans l'extraire des ganglions des malades du SIDA, ceci à répétition, ce qui a conduit aux prix Nobel !!!

Lire le livre de celui qui a été le directeur scientifique de ces prix Nobel, vu qu'il leur a enseigné à tous, à quoi ressemblaient les rétrovirus, 10 ans avant !!

JC Chermann :pages 45 à 60 et aussi jusqu'à la page 100, tellement prouvé scientifiquement, qu'ils ont convaincu leur concurrent US avec Gallo, têtu aussi, qui avait le mauvais virus !!
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752
Tout le monde doit connaître cette histoire
que têtus, obstinés dans votre négation, vous refusez avec 20 ans de retard !!!!





Le travail de dizaines de milliers de chercheurs sur 30 ans, est nié, annihilé, par des négationistes incapables de comprendre les bases élémentaires scientifiques, qu'ils n'ont jamais fait l'effort de lire, comprendre et assimiler sur ce forum.

A ce sujet, origine du SIDA, lire les pages 188 à 194 du livre JC Chermann ed. Stock :
http://www.amazon.fr/Tout-monde-connait ... 2234063752

Cela est grave, car un vieux rétrovirus, plus ou moins endogène en nous ou limité, peut ressurgir, se ressusciter à tout instant, en changeant nos modes de vie, et faire une pandémie mortelle, au lieu de venir des singes d'Afrique.

Lire aussi les autres pages.

Le VIH peut ne pas être dans le sang, caché ailleurs, les cellules germinales des testicules lui permettent de se transmettre, via les spermatozoïdes, par exemple selon une étude récente (que j'ai déjà mentionnée, et rappelée à Santé Mag). Alors dans le sang ne sert à rien, pour le virus, mais se transmettre, dans les testicules, lui permet de se multiplier et de de survivre à la mort de son hôte.
Pareil en virus endogène, qui se multiplie, comme son hôte, caché dans ses gènes, pendant des générations, jamais dans le sang, ni ailleurs, sauf lorsqu'il se réveille.

http://www.snv.jussieu.fr/vie/dossiers/ ... onsida.htm
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html
http://entraidepositive.wordpress.com/2 ... le-sperme/
http://www.inserm.fr/espace-journaliste ... s-cellules

Plus étonnant, il semble y avoir une production "autonome" du VIH au niveau du tractus génital (qui serait selon l'expression consacrée un "sanctuaire" du virus), et il n'est pas rare que, chez des malades traités et chez qui il y a une suppression virale dans le sang (en tout cas inférieure au seuil de détection, qui est aujourd'hui extrêmement bas, entre 20 et 50 copies/ml après amplification), la charge virale dans le sperme soit nettement plus élevée (d'où les contaminations à partir de personnes infectées traitées).
Comment expliquer la présence continue de matériel génétique viral du VIH dans le sperme d’hommes séropositifs recevant des doses efficaces de traitements antirétroviraux ? Chez ces hommes, la charge virale du sang devient pourtant indétectable. Le testicule et son environnement représentent en quelque sorte un sanctuaire pour la réplication du VIH. Les inhibiteurs de protéase utilisés dans les traitements contre le VIH n’atteignent pas les concentrations thérapeutiques dans le sperme, et la transmission sexuelle de souches résistantes aux médicaments est en augmentation.

Les raisonnements simples peuvent être faux.

Seules les études biologiques approfondies, recoupées, répétées, permettent de savoir et d'acquérir des certitudes.

Il y a aussi des virus, (non rétrovirus) qui se cachent dans les nerfs ou les ganglions indécelables, comme celui de l'Herpés (ganglions), que presque tous nous avons, dormant, et se reveillant parfois.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Herp%C3%A8s
http://papamamanbebe.net/a7440-le-sperm ... s-the.html

Celui de la varicelle, pareil, disparait toute une vie dans un ganglion, pour se réveiller lorsqu'on est vieux, pour un zona, vacherie douloureuse, sans fin des années durant.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Zona

110
110

Toujours têtus, comme des mules obstinées dans la négation de la réalité scientifique, résultat du travail de milliers de scientifiques dans tous les pays du monde !!!
C'est criminel de continuer à faire croire à des jeunes que le SIDA ne se transmet pas si on n'est pas dégénéré !!!

Cancer ou SIDA ce sont des maladies dégénératives

Criminel car millions de morts en conséquences de ces négations que vous niez !!


Heureusement que mes enfants n'ont pas cru ces mensonges de dégénérés du cerveau !!!

Leurs raisonnements superficiels peuvent être faux.

Seules les études biologiques approfondies, recoupées, répétées, permettent de savoir et d'acquérir des certitudes.

110
110

On meurt toujours du SIDA, bien plus vite, comme un de mes voisins mort récemment 10 ans plus jeune que moi, une vie raccourcie de 30 ans, si sans SIDA, sans le classer ainsi, pour ne pas porter tort à sa famille, même si c'est classé dans une des maladies opportunistes très nombreuses qui sont de fait le SIDA !!!

Obamôt pour prétendre avoir raison déforme la vérité écrite partout, même dans ses citations !!!

http://www.aids-champagne-ardenne.fr/20 ... en-france/

Les cancers sont désormais responsables d’un tiers des décès chez les personnes séropositives. On sait que plusieurs sont associés à l’immunodépression induite par l’infection à VIH. On les appelle « classant sida », au même titre que certains types d’infections opportunistes. On y trouve le lymphome non hodgkinien, la maladie de Kaposi et le cancer du col de l’utérus chez les femmes. Par opposition, on parle de cancers « non classant » pour parler des cancers du poumon, foie, des cancers digestifs, de l’anus, du cerveau et du lymphome de Hodgkin. Or, d’après les résultats de l’enquête nationale « Mortalité 2005 », la tendance entre cancers classant et non classant sida s’est inversée. Désormais, 58% des cancers déclarés chez les patients VIH sont non classant sida.

Autre tendance ces dernières années, l’augmentation de la mortalité dans la tranche d’âge des 45-54 ans. Mais on ne sait cependant pas si dans cette tranche la prévalence des cancers non classant sida est plus importante ou non que dans la population générale. Les données manquent, La séropositivité n’étant plus indiquée dans les causes du décès, les personnes séropositives mourant d’un cancer se fondent bien souvent dans la masse des cancers de la population générale. Ce qui est certain, c’est que chaque année de vie avec le virus a une incidence sur la survenue de ces cancers. Même à immunodéficience modérée- aux alentours de 350 CD4 par mm3 – le risque de développer toute forme de cancer est augmenté. Ce risque diminuerait pour tous les cancers, sauf celui du canal anal, si les CD4 remontent à 500. Un argument de choc pour débuter un traitement au plus tôt.

110
110

Les négationistes de la réalité comme vous heureusement qu'il n'ont pas convaincu mes enfants jeunes, que le SIDA c'était de la rigolade, que cela ne se transmettait pas, qu'on ne pouvait pas l'attraper, si on n'était pas d'une race dégénérée !!!

Mes enfants seraient morts du SIDA, s'ils vous avaient cru, au lieu de moi, qui leur ai dit, que c'était une question de vie et de mort, et qu'ils s'ils voulaient en mourir, ils n'avaient qu'à suivre la facilité de ces négationistes !!

110
110