izentrop a écrit :J'ai fait mieux que ça du temps ou je réparait des émetteurs de l'armée de plus de 100 WChristophe a écrit :Ton 2ieme exemple n'a que peu de sens: as tu déjà collé ta main à une antenne 4G en pleine puissance? Honnêtement j'en doute très fort!
Il ne s'agit plus d'onde radio mais de rayonnement ionisant dont la limite inférieure est les UVs.Christophe a écrit :Une irradiation nucléaire n'est pas forcément thermique (du moins pas ressentie) mais les dégâts peuvent être très nombreux à moyen terme (je sais tu vas hurler à la comparaison abusive!)
Meilleur exemple, les lampes UV qui foutent le cancer ne chauffent pas tant que ça...http://irsn.fr/FR/connaissances/Nucleai ... cYIT-hKiCg
Ici, ils ont trouvé 78%, quoiqu'en 40 secondes ce soit un peu juste pour être précis https://owl-ge.ch/travaux-d-eleves/2007 ... nergetique700W c'est la conso électrique, en réalité c'est 50% de rendement environ (chaleur transmise au contenu)...c'était une des 1ere expérience de ce forum: laboratoire-econologique/estimation-du-rendement-d-un-four-micro-ondes-t2365.html
Alors les 350W résiduels doivent bien passer quelque part...
" Il ne s'agit plus d'onde radio mais de rayonnement ionisant dont la limite inférieure est les UVs. "
Toujours et encore cette croyance de l'ionisation QUE a partir des UV... LOL.
Combien faut-il d'energie pour IONISER une Jonction de Diode pour la rendre passante ?
Extrémement peu...
C'est la QUANTITé d'energie qui IONISE....PAS la fréquence !
De plus dépend de l'Energie d'ionisation de chaque éléments du tableau periodique.
Cette croyance des UV... pathétique.