Santé, les dangers réels de la 5G ? Physiologie et psychologie

[Ahmed]

...et le bénéficiaire, la victime.

[GuyGadebois]

...et le bénéficiaire, la victime.

Tout dépend de quel bénéfice tu parles.

[Petrus]

Il y a celui qui pense être bénéficiaire car il peut contrôler ses appareils par son smartphone ou par commande vocale et les vrai bénéficiaires : les GAFAM.

[eclectron]

Malheureusement nous sommes tous le produit des tèmes car sans l'essor de la technologie nous ne serions tout simplement pas de ce monde.
La majeure partie de l'humanité doit sont existence à des puits de pétroles,à l’agrochimie et à des réseaux de distribution d'eau,dispositifs issus de la sélection culturelle appliqué au secteur technologique.

Est ce bien nécessaire d'utiliser des mots dont toi seul ou presque connait le sens. Est-ce pour que la grenouille paraisse aussi grosse que le tigre ? pour paraître cultivé ?
Complexifier ainsi l'expression permet il d'aller vers un partage, une compréhension et une résolution des problèmes ?

Bien sur que nous sommes tous le fruit et dépendant de la technologie. Ne pourrais tu pas le dire aussi simplement ?
Où se situe maintenant ton idée que ces technologie viendraient nous coloniser l'esprit et nous guiderait a nos dépends vers ce qui ne nous est pas bénéfique ?
Que je sache, l'eau est une nécessite vitale, le pétrole, qui signifie essentiellement déplacement, est également vital aujourd'hui bien qu'il puisse être aisément minoré, voire remplacé (H2)....si l'on remettait a plat ce p...n de capitalisme (la monnaie, l’économie), bref si l'on remettait à plat les priorités.
En introduisant ce concept ésotérique de teme, on valide le fait que nous ne sommes que des pantins, entérine notre impuissance à nous opposer à un courant de fond qui nous dépasse .
Alors que ce n'est que la conséquence de la nécessite de faire du fric dans le système de la monnaie actuel et qui est dépassé face aux enjeux écologiques et sociétaux.
Rien de bien compliqué la dedans.
Si en plus c'est dit avec un mot compliqué, donc cultivé, voire incompréhensible pour le commun des mortels, cela veut dire que le sujet est grand, il nous dépasse.
Comment nous, pauvres humains de base, oserions prétendre reprendre notre destin en main ?
Nous sommes perdus, impuissants, on ne peut rien y changer, voilà ce que tu dis en creux avec tes expressions, sans en avoir conscience j'espere et qui me met en colère.

[GuyGadebois]

Il y a celui qui pense être bénéficiaire car il peut contrôler ses appareils par son smartphone ou par commande vocale et les vrai bénéficiaires : les GAFAM.

C'est exactement ce dont je parle.
D'un côté "Bruce tout puissant", victime consentante qui cause à ses machines avec sa voix (ou pas) par l'intermédiaire d'autres machines (et qu'a pas l'air con...) et de l'autre les GAFAM qui se gavent en hurlant de rire que ça puisse marcher!

[Ahmed]

C'est une interprétation, en tous cas la tienne Eclectron, mais ce n'est pas par d'une forme d'ostentation dont ce vocabulaire découle et je ne pense pas qu'il soit si inaccessible: nous prêterais-tu des dons particuliers dont tu serais dépourvus? Ce n'est vraiment pas ce que je crois.
Dire simplement que nous dépendons de la technique est évidemment trivial et ne reflète en rien la dimension particulière du lien et de ses conséquences: c'est ce que ce concept de tèmes permet de souligner; à idées nouvelles,vocabulaire nouveau...
Sinon, on en reste à ce constat assez inopérationnel que "que ce n'est que la conséquence de la nécessite de faire du fric dans le système de la monnaie actuel et qui est dépassé face aux enjeux écologiques et sociétaux".
Je conteste également le caractère démobilisateur des déterminismes, car en prendre conscience permet d'envisager sinon de s'en affranchir, du moins de composer avec eux dans une large mesure, suffisante en tout cas pour changer beaucoup de choses.

[sen-no-sen]

Que je sache, l'eau est une nécessite vitale, le pétrole, qui signifie essentiellement déplacement, est également vital aujourd'hui bien qu'il puisse être aisément minoré, voire remplacé (H2)....si l'on remettait a plat ce p...n de capitalisme (la monnaie, l’économie), bref si l'on remettait à plat les priorités.

Ne le prend pas mal eclectron mais ton analyse est extrêmement naïve,c'est du yaka faucon.
Selon toi les problème écologique serait lié à ce put... de capitalisme...voila un excellent bouc émissaire:le capitalisme.
C'est donc la faute au capitalisme. Pour d'autre ce sont le arabes,les juifs,les blancs,les roms,les hommes hétero de plus de 50 ans,les franc maçons,les illuminatis etc...C'est ce que l'on peut appeler une interprétation des plus limitatives,mais elle à au moins l'avantage de faire dans la diversité!

Dès lors la solution serait une sortie du capitalisme par le biais de nouvelles technologies,c'est un peu la position de Jeremy Rifkin,continuer dans le pire,mais dans le bon sens cette fois!
Désolé mais j'appelle cela une vaste fumisterie.
Le capitalisme n'est pas un dragon à qui il faut couper la tête, le capitalisme c'est le terme très impropre qui désigne le modèle économiquement dominant et qui est en place depuis près de 150 ans et qui nous a accouché.
Personnifier une chose en en appelant à une "remise à plat"(?) ne sert strictement à rien,car il s'agit d'une vue de l'esprit,pas du réel.

En introduisant ce concept ésotérique de teme, on valide le fait que nous ne sommes que des pantins, entérine notre impuissance à nous opposer à un courant de fond qui nous dépasse .

Bienvenu dans le monde réel!
Le simple fait de constater la dégradation de la biosphère est une preuves indéniable de cet état de fait,voila plus de 50 ans que nous constatons scientifiquement l'écocide,et puis rien strictement rien!Les choses empirent de jour en jour.Les humains sont des acteurs du monde pas les metteurs en scènes.
Je ne dis pas pour autant que c'est foutu,mais que nous allons nous réadapter aux changements,c'est la preuve même d'une absence de libre arbitre.

[GuyGadebois]

Les choses empirent de jour en jour. Les humains sont des acteurs du monde pas les metteurs en scènes.

Il n'y à qu'à se documenter sur l'histoire du pétrole (Regarder "Le secret des sept sœurs" est édifiant) où quelques personnes se sont partagés le monde en 1928 durant une chasse au coq de bruyère pour se rendre compte que c'est totalement faux. Désolé.

[sen-no-sen]

Les choses empirent de jour en jour. Les humains sont des acteurs du monde pas les metteurs en scènes.

Il n'y à qu'à se documenter sur l'histoire du pétrole (Regarder "Le secret des sept sœurs" est édifiant) où quelques personnes se sont partagés le monde en 1928 durant une chasse au coq de bruyère pour se rendre compte que c'est totalement faux. Désolé.

Tu n'as pas à être désolé.
Mais si tu pense que tout les malheurs du monde serait lié à un groupe très influent d'individus malfaisants (type Skull and Bones) et bien c'est que tu as manifestement loupé quelques épisodes de l'histoire.
Les grands patrons que se soit des sept sœurs ou des GAFAM ne sont que des agents du systèmes,c'est à dire des individus qui tirent les marrons du feu.Le pétrole c'est imposé comme moteur de l'industrie moderne pour des raison physico-chimique pas conspirationniste.Maintenant qu'il y est des gens influents à la têtes des monopoles n'est pas un scoop*!Mais ça n'est pas ses monopoles qui font l"histoire,il ne sont que des agrégats sélectionné par le processus économique.


*Les hiérarchie on juste changé d'échelle,mais la encore une hiérarchie n'est qu'un déterminisme: une structure d'adaptation à un environnement donné.

[GuyGadebois]

Les choses empirent de jour en jour. Les humains sont des acteurs du monde pas les metteurs en scènes.

Il n'y à qu'à se documenter sur l'histoire du pétrole (Regarder "Le secret des sept sœurs" est édifiant) où quelques personnes se sont partagés le monde en 1928 durant une chasse au coq de bruyère pour se rendre compte que c'est totalement faux. Désolé.

Tu n'as pas à être désolé.
Mais si tu pense que tout les malheurs du monde serait lié à un groupe très influent d'individus malfaisants (type Skull and Bones) et bien c'est que tu as manifestement loupé quelques épisodes de l'histoire.
Les grands patrons que se soit des sept sœurs ou des GAFAM ne sont que des agents du systèmes,c'est à dire des individus qui tirent les marrons du feu.Le pétrole c'est imposé comme moteur de l'industrie moderne pour des raison physico-chimique pas conspirationniste.Maintenant qu'il y est des gens influents à la têtes des monopoles n'est pas un scoop*!Mais ça n'est pas ses monopoles qui font l"histoire,il ne sont que des agrégats sélectionné par le processus économique.


*Les hiérarchie on juste changé d'échelle,mais la encore une hiérarchie n'est qu'un déterminisme: une structure d'adaptation à un environnement donné.

Pas d'accord. D'autres alternatives eussent été possible, mais furent avortés par un groupe influent (qui n'ont reculé devant rien... famines organisées, guerres, corruption) dont on ressent encore la mainmise sur l'économie mondiale et les catastrophes écologiques qu'il a engendrées.