izentrop a écrit :Vaccin ARNm-1273 contre le COVID-19 : résultats préliminaires encourageants d’un essai de phase I chez 45 participants
https://quoidansmonassiette.fr/vaccin-c ... -phase-i-1La quantité d’anticorps IgG (ImmunoGlobuline G) a rapidement augmenté après la 1ère vaccination avec une séroconversion chez tous les participants à J15. Il y a un effet dose réponse.
En conclusion, le vaccin ARNm-1273 était immunogène, induisant des réponses d’anticorps et lymphocytaire. La durabilité de la réponse immunitaire n’a pas été évaluée. Le suivi était de 57 jours dans cette publication (le suivi va durer 1 an après la 2nde vaccination).
Cependant il faut avoir en tête que ce n’est pas un essai clinique de phase III où les participants sont confrontés en conditions réelles au SRAS-CoV-2.
Un essai de phase 2 de l’ARNm-1273 chez 600 adultes en bonne santé, évaluant des doses de 50 μg et 100 μg, est en cours (NCT04405076). Un essai d’efficacité de phase 3 devrait évaluer une dose de 100 μg et devrait commencer au cours de l’été 2020. Les US NIH (Instituts Nationaux Américains de la Santé) soutiennent cet essai clinique.
Le “pour”:
— la détection via les anticorps IgG (ImmunoGlobuline G), c’est ça qu’il faut faire, assurément!
— l’essai a été entrepris rapidement.
Le “contre”
— 45 patients c’est largement insuffisant ! (hein-hein-hein...)
— Si étude randomisée double aveugle avec 2 concentrations différentes, alors chaque groupe fait 11 personnes (je me marre!)
— Si non, je me marre encore plus
— Rien me prouve que dans 4 ã 6 mois l’immunité fonctionnera toujours: “durabilité de réponse immunitaire“ (rere-hein-hein-hein...)
— les gars ont reçu une commande de vaccin à 8 milliards d’€uros, mais ils font un test sur seulement 45 cobayes ! Énorme !
(ha woué, faudrait pas trop tester au cas où le virus serait un flop, c'est ça?)
_______________
PS: [Mode “Lourdingue”: OFF] bah woué, on peu aussi... et c’est même pas exagéré