ABC2019 a écrit :réduire de 90 % le nombre de décès ça ne peut pas être qualifié d'inefficace !
Toi, on pourra toujours te mettre le nez dans tes énormités, tu continueras toujours à pérorer !
ABC2019 a écrit :réduire de 90 % le nombre de décès ça ne peut pas être qualifié d'inefficace !
ce sseréait aussi illusoire que tous les autres vaccins!Réponse: avec un R0 de 1.3 (le cas avant le confinement) c'est 16 Millions de vaccinations à faire sur 70 Millions...
Mais la formule n'est valable qu'avec un vaccin efficace à 100% non ?
tu as vu ça dans quel média? Chaque année, covid ou pas, les courbes, chaque année sont en dents de scie avec de sur et sous mortalité permanente. Donc sur quelle partie haute ou basse se mesurent alors ces baisses.bah non il ne s'agit évidemment pas de baisser de 90 % le nombre de décès total, mais uniquement la surmortalité en excès.
janic a écrit : tu as vu ça dans quel média? Chaque année, covid ou pas, les courbes, chaque année sont en dents de scie avec de sur et sous mortalité permanente. Donc sur quelle partie haute ou basse se mesurent alors ces baisses.
Oui, tu supposes souvent, même toujours!bah je suppose sur le bilan de l'année.
et une Lapâlissade, une de plus! Tous ceux qui seront vivant ne seront pas morts: c'est fortiche ça: Et donc c'est quoi, pour toi, un taux acceptable? 2 individus comme tes témoins en pseudo H?Mais de toutes façons personne n'espère ramener le nombre de morts à zéro, le vrai espoir est juste de ramener la mortalité à un taux assez acceptable pour la société pour permettre de reprendre des activités normales.
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 259 invités