Vaccin Covid de Pfizer: «Je n’ai jamais vu autant d’effets secondaires», s’inquiète Eric Caumes
Avez-vous pu accéder aux publications scientifiques sur les différents vaccins?
ERIC CAUMES. Un si! Les résultats complets de l’essai AstraZeneca viennent de paraître dans The Lancet. Et je vais les surveiller de près. Le laboratoire britannique a revu ses données sur l’efficacité et l’innocuité de son vaccin, ce qui lui confère une valeur scientifique, puisqu’elles ont été revues, critiquées et approuvées par des pairs indépendants. Cela devrait être la règle, mais Pfizer et Moderna ont simplement annoncé leur succès dans un communiqué de presse. Dans ma carrière de médecin, je n’avais jamais vu cela auparavant! Notez qu’il n’y a toujours aucune trace de publication scientifique. Nous marchons sur la tête. Heureusement, mardi après-midi, j’ai pu consulter le rapport de l’agence américaine du médicament, réalisé à partir de données transmises par Pfizer, afin de commercialiser son vaccin.
À votre avis, la population risque-t-elle d’être vaccinée?
C’est une question trop délicate. Tout dépend du rapport bénéfice / risque. Chez les personnes âgées à haut risque de Covid sévère, je vaccinerai largement avec ceux de Pfizer et Moderna, mais pas avec des personnes plus jeunes ou sans comorbidités. Non seulement les informations manquent, mais ces injections basées sur du matériel génétique (ARN messager) n’ont jamais dépassé le stade de la commercialisation jusque-là. Ils peuvent être révolutionnaires, mais je veux une preuve de leur fiabilité, sinon cela revient à donner une confiance aveugle aux fabricants. Aujourd’hui, le monde tourne. Résultat, nous sommes dans une dérive commerciale. En revanche, je me ferais un plaisir de m’immuniser avec l’AstraZeneca et le vaccin chinois pour lesquels nous avons validé les résultats.
(y’en a d’autres...)
