Vaccin Covid-19: et si on en trouvait jamais comme pour le VIH SIDA ?

[sicetaitsimple]

On marche sur la tête alors que la létalité n’a rien d’inquiétant dans nombre de pays :
CQFD

Sauf que ce que tu nous montres c'est un Z-score, pas très facile à interpréter et par ailleurs avec une échelle très aplatie, et que tu as relativement bien choisi tes pays.
Il n'y a effectivement rien de particulièrement inquiétant dans un certain nombre de pays, il faut regarder aussi les autres.

[Obamot]

Et tu vas faire comment pour le mesurer autrement, avec les tests PCR ?

[izentrop]

Idée cadeau http://www.mespropresrecherches.com/clu ... -du-crime/

[janic]

Sauf que ce que tu nous montres c'est un Z-score, pas très facile à interpréter et par ailleurs avec une échelle très aplatie, et que tu as relativement bien choisi tes pays.

l'échelle aplatie montre les pics tout autant que lorsque l'échelle ordonnée est exagérée pour faire paniquer les gens

Il n'y a effectivement rien de particulièrement inquiétant dans un certain nombre de pays, il faut regarder aussi les autres.

cela s'appelle travailler pour son camp comme les contradicteurs qui font de même. Après on compare!

[Christophe]

SANS BLAGUE ? Bin ça c'est con !!

Ou c'est une excuse bidon pour anticiper que les vaccins seront plus ou moins efficaces ?

Londres et certaines régions du sud-est de l'Angleterre s'apprêtent à passer sous le plus haut niveau d'alerte en raison d'une augmentation "exponentielle" des cas de Covid-19, potentiellement liée, selon les autorités, à une mutation du virus.

(...)

"Nous devons agir maintenant pour abaisser la courbe", a déclaré le ministre de la Santé, dévoilant aux députés qu'une nouvelle "variante" du virus a été détectée au Royaume-Uni. Celle-ci pourrait être impliquée dans la propagation "exponentielle" du virus dans le sud-est de l'Angleterre, sans que l'on sache "dans quelle mesure".

"Actuellement rien n'indique que cette variante n'ait plus de chances de causer une maladie grave" et "il est hautement improbable" que cette mutation ne réponde pas à un vaccin, mais elle montre que nous devons être vigilants et suivre les règles", a ajouté Matt Hancock.

[ABC2019]

La "deuxième vague" était bien "une espèce de fantaisie"......

Raoult me rappelle un de mes tontons sur lequel mon papa disait :" Il sait deux fois plus de choses que les autres, mais comme il parle dix fois plus, il dit cinq fois plus de conneries "

[Remundo]

au lieu de gloser, vous feriez bien de vous renseigner, mais ça demande plus d'efforts et c'est moins plaisant.

C'est l'équipe de l'IHU qui dès le mois d'octobre a détecté le variant n°4 du COVID19 sur environ 70 personnes. Ce variant s'est révélé virulent par ses effets alors que de mai à septembre, on avait des virus faiblards qui circulaient, l'IHU l'a signalé et Raoult s'en inquiétait personnellement.
https://www.midilibre.fr/2020/10/06/cor ... 120738.php
https://www.lefigaro.fr/sciences/corona ... e-20201006

1 mois plus tard, ce variant 4 s'est propagé, dans le même temps, on faisait du test PCR suramplifié et industriel qui a conduit à surestimer la "2ème vague"

Macron 1er a ordonné son con finement par les pouvoirs divins qui lui sont conférés. Sa majesté réunit en secret son "Conseil de défense" parfaitement incompétent sur les questions sanitaires, et n'a bien sûr pas besoin de l'aval du Parlement.

Sur la sémantique de la "2ème vague", c'est une question de définition, en réalité il s'agit plutôt d'une 2ème épidémie causée par un virus mutant. Ce n'est pas la souche du printemps 2020.

[ABC2019]

1 mois plus tard, ce variant 4 s'est propagé, dans le même temps, on faisait du test PCR suramplifié et industriel qui a conduit à surestimer la "2ème vague"

ben oui mais c'est Raoult qui disait qu'on ne testait pas assez, si on veut bloquer la propagation du virus, il vaut mieux des faux positifs que des faux négatifs non ?

et c'est pas les tests PCR qui ont rempli les lits de réanimation, en mars on testait beaucoup moins, et les lits étaient tout aussi remplis....

[janic]

il vaut mieux des faux positifs que des faux négatifs non ?

complètement débile. Une personne à laquelle on annonce une pathologie qui n'existe donc pas, va angoisser, paniquer ce qui est l'inverse de ce qu'il faut faire pour maintenir les systèmes immunitaires au top niveau. Les faux positifs brisent des foyers, angoissent les enfants aussi qui ont peur,etc... et tout ça pour rien!

et c'est pas les tests PCR qui ont rempli les lits de réanimation, en mars on testait beaucoup moins, et les lits étaient tout aussi remplis....

ce qui en montre l'absurdité!

[Obamot]

Ce d’autant que le Pr Raoult a dit diamétralement l’opposé !

— Il s’agissait de tester les personnes présentant des symptômes... Pour les trier et les traiter!
— Par la suite le professeur s’est insurgé contre les “tests de masse” ce qui n’a rien ã voir...!

“Tester d’avantage” ne voulait en tout cas bas dire “tests de masse par millions” ce n’est pas pertinent...

Et plouf, à peine ici le roi de la polémique mensongère est de retour et recommence son business!
15 minutes à peine après ça societe-et-philosophie/ameliorer-les-echanges-t16557-40.html#p423751
Et Remundo qui dit de ne pas gloser, mais rien ã faire... C’est plus fort que lui : 48h était-ce suffisant ?