Vaccinations et santé...pour ou contre?

dedeleco · par **dedeleco** » 14/01/12, 17:47

Concret en ce moment :
Une de mes belle fille, est heureuse de ne pas voir ses bambins interdits de crèche à répétition et malades sans cesse, comme les autres bambins tout autour, par des gastroentérites de l'épidémie actuelle, en plein boum, de ne pas avoir à prendre pleins de jours de congé de force pour les garder, vu l'interdiction en crèche. !!
Coïncidence, étrange, elle les a fait vacciner avec un vaccin fort cher, et les autres bambins ne le sont pas, ceci sans me demander mon avis !!
De plus les gastroentérites peuvent être très dangereuses chez les bébés, voire mortelles (voir wikipedia) !!!
Le prix du vaccins est largement remboursé par le gain de ne pas être absente dans son travail !!

Obamot · par **Obamot** » 14/01/12, 18:45

«Concret en ce moment», oui mais non! L'intérêt c'est la santé à long terme...

Ensuite, tu es comme d'hab à fond dans le syllogisme => elles ont été vaccinées => «ça baigne» pour elles => donc c'est sans danger!

Ridicule à voir les statistiques de décès:

Maladies infectieuses = 0,045 décès pour 100 habitants.
Mesures: 1) renforcer les défenses immunitaires de la population 2) pratiquer la méthode «surveillance endiguement» de l'OMS, qui a circonscrit le SRAS sans campagne de vaccination (tout comme la variole, qui n'a pas été stoppée par la vaccination...)

Et surtout, pourquoi vacciner des enfants alors qu'ils sont entrain de «construire leur immunité»? Tu veux leur mâcher le travail, c'est ça?
:evil:

juste pour que les parents «aient la paix!» Quel égocentrisme!!!

Ce qui me semble le plus raisonnable, mais c'est juste mon humble avis fondé sur l'expérience:
=> oui la vaccination a permis de réduire la mortalité. La question: n'est-on pas allés trop loin et n'affaiblissons-nous pas l'espèce? => oui c'est déjà le cas, avec les maladies dégénératives. Est-il encore nécessaire de vacciner => décision au cas par cas selon consultation médicale et non vaccination de masse dans les zones urbaines de nos contrées ou l'équation risque VS bénéfice s'inverse déjà pour les personnes âgées sujettes aux effets secondaires.

C'est bien ce que l'on a dit plus haut:
— gain immédiat, mais quid de leur réponse immunitaire future, alors que la lignée est déjà affaiblie par le propre affaiblissement des ancètres, tel que relaté maintes fois par Dedelco, mais que chacun peut constater autour de lui (je ne vais pas encore reposter les liens...).
— alors même que la méthode de l'OMS, de «surveillance endiguement», permet de réussir efficacement, là où la vaccination échoue!
— alors même qu'en endiguant on épargne à la fois du choc de l'épidémie et/ou du choc de la vaccination (qui peut être au moins autant si ce n'est plus mortel)...
— alors même que la méthode «surveillance endiguement» n'empêchera pas les autres enfant (et adultes) d'être en contact avec ceux qui ont porté le virus par la suite... Oui mais avec une charge virale a minima qui les fera devenir séropositifs mais non "sérodéclarés malades"...

D'ailleurs il en est de même avec les vaccins, lorsque le virus mute avant que le vaccin ait été injecté, le rendant de facto obsolète (et ils mutent très vite, probablement à chaque fois qu'ils sont transmis d'un sujet à l'autre...)

Donc apparemment, à moyen ou long terme: aucun avantage. Sauf à court terme, mais là...

dedeleco · par **dedeleco** » 14/01/12, 19:01

Et pourquoi, illogiquement, vous ne vous passionnez pas sur les autres cochonneries, de toutes sorte, que nous ingurgitons, sans cesse, en très grande quantité, sur les autres posts, quasiment abandonnés sur econologie, et que je suis presque le seul à poster parfois ???
Eux avec effets définitivement prouvés !!!

janic · par **janic** » 14/01/12, 19:23

Et pourquoi, illogiquement, vous ne vous passionnez pas sur les autres cochonneries, de toutes sorte, que nous ingurgitons, sans cesse, en très grande quantité, sur les autres posts, quasiment abandonnés sur econologie, et que je suis presque le seul à poster parfois ???
Eux avec effets définitivement prouvés !!!

si tu lisais ce qu'a écrit Obamot comme moi et d'autres (c'est aussi ça l’écologie) mettons en cause tous ces autres cochonneries en question . D'où la question: pourquoi rajouter aux poisons industriels les poisons des vaccins? C'est là que tu es illogique! D'autant plus illogique que ces produits toxiques venant de l'extérieur sont "filtrés" pour éviter de passer dans le sang alors que les vaccins introduisent directement du pus et ses adjuvants dans le sang, sans passer par les barrières immunitaires.

Obamot · par **Obamot** » 14/01/12, 20:00

Ça y'est! Dedelco a perdu la boule!

Ici je dis à quel point l'alimentation est importante:
https://www.econologie.com/forums/post220698.html#220698

Et le post d'après il dément:

dedeleco a écrit :Remarquable Rosa Bouglione, 101 ans, une apparence de 30 de moins environ, bien partie pour copier Jeanne Calment, après une vie de cirque sans jamais de vacances, bien remplie.

[...]

C'est très bien Dedelco, continue ! Plus loin, réflexe classique du scientophile dans les «spécialisations»! Mais pourquoi tant vouloir ne se focaliser exclusivement «QUE» sur un seul aspect de la prévention précoce? Dont je parle abondamment ici:

Santé, du nouveau à propos du SIDA ?
https://www.econologie.com/forums/post187164.html#187164

Secrets pour devenir centenaire
https://www.econologie.com/forums/post220789.html#220789

Machine à guérir le cancer: Mythe ou réalité? 4
https://www.econologie.com/forums/post159638.html#159638
https://www.econologie.com/forums/post159638.html#159638

Eau du robinet => CAUSES
https://www.econologie.com/forums/post168395.html#168395

Grippe porcine: 60 millions d'Européens à vacciner
https://www.econologie.com/forums/post148484.html#148484

Le secret (soins de santé)
https://www.econologie.com/forums/post140710.html#140710

Et le «bol alimentaire», ici (si ça t'intéresse tant... résumé de 3 pages de liens sur 12):
https://www.econologie.com/forums/post219818.html#219818
https://www.econologie.com/forums/post219461.html#219461
https://www.econologie.com/forums/post220471.html#220471
https://www.econologie.com/forums/post221990.html#221990
https://www.econologie.com/forums/post193959.html#193959
https://www.econologie.com/forums/post219390.html#219390
https://www.econologie.com/forums/post140272.html#140272
https://www.econologie.com/forums/post201810.html#201810
https://www.econologie.com/forums/post192549.html#192549
https://www.econologie.com/forums/post141379.html#141379
https://www.econologie.com/forums/post219384.html#219384
https://www.econologie.com/forums/post181766.html#181766
https://www.econologie.com/forums/post200003.html#200003
https://www.econologie.com/forums/post159638.html#159638
https://www.econologie.com/forums/post186407.html#186407
https://www.econologie.com/forums/post187136.html#187136
https://www.econologie.com/forums/post205308.html#205308
https://www.econologie.com/forums/post172271.html#172271
https://www.econologie.com/forums/post167242.html#167242
https://www.econologie.com/forums/post183637.html#183637
https://www.econologie.com/forums/post219710.html#219710

Pffff, tu devrais plutôt te poser pourquoi il n'y a pas de monitoring et benchmarking réalisés et rendus publics après chaque campagne de vaccination pour en prouver le bien fondé! Silence assourdissant!

A par ça tu retardes un peu...:
J'ai défendu à fond tout au long de ce fil: une nouvelle section sur le thème de la prévention, Là tu étais complètement ...absent...!
https://www.econologie.com/forums/post169447.html#169447

Et pourquoi n'y a-t-il quasiment pas de campagne de prévention dans les médias: comme par exemple ce qui est sans danger est de courir au soleil pour s'aérer, parce que le grand air et les UV désactivent les virus! C'est la première des mesures à prendre régulièrement avant d'être malade. C'est aussi le geste le moins coûteux dans la prévention => 0€

...ou encore mieux, mais hélas il n'y en a aucune, de campagne de prévention pour développer le système immunitaire... Alors que pourtant on a connu (et connaissons encore) le SIDA, le SRAS, la grippe aviaire et même la grippe saisonnière, etc...?

janic · par **janic** » 14/01/12, 20:02

obamot

oui la vaccination a permis de réduire la mortalité.

Peux-tu donner des chiffres et concernant quelles vaccins?

Obamot · par **Obamot** » 14/01/12, 20:05

Je parlais au passé...

Sans intérêt en l'état sanitaire actuel des pays développés. Donc par MP.

dedeleco · par **dedeleco** » 14/01/12, 22:24

Obamot, avec son "bol alimentaire", typique Obamot, sans fait précis

de veiller à un apport alimentaire avec une acidité contrôlée (i.e. minimale).
— de choisir un bol alimentaire non carencé,

a réussi a bloquer ce sujet :

https://www.econologie.com/forums/post193822.html#193822
https://www.econologie.com/forums/post193959.html#193959

depuis le 14 février 2011, qui n'enthousiasme pas les foules sur econologie alors que c'est bien plus dramatique par la quantité de ces produits mal testés, de toute nature avec 1+1=60 à 500, que nous ingérons, bien plus que par les vaccins !!

Et tous les obèses qu'on voit sur les plages, incapables de courir 100m sans en mourir !!

D'ailleurs Obamot, avec son régime, est il capable de courir un km avec le coeur à son 120, ou 150 comme un jeune ????
sans se retrouver malade pour un mois, comme mon voisin, qui est allé au marché en courant et revenu bourré de crampes !!!

dedeleco · par **dedeleco** » 14/01/12, 22:45

Obamot a déterré un joli sujet que j'ai vécu et résolu en scientifique, qui n'a rien à voir avec un don, mais avec de la mécanique élémentaire, sans ostéopathe, comme :

lejustemilieu a écrit :
Pourquoi ceci n'est pas étudié a la fac de médecine mystère?

L'année passée, j'ai eu deux hernies discales, le chirurgien m'a parlé d'opération couteuse, j'ai souffert l'enfert pendant 45 jours, et finalement c'est un simple hostéopathe qui m'a guérit !
Pourquoi le chirurgien ne m'a pas proposé la méthode douce ?
Pourquoi quand vous avez des aphtes, on vous donne un médicament au lieu de simplement vous dire "machez une feuille de sauge et demain vous n'aurez plus rien"...
Faut faire la révolution
Pourquoi faut-il se battre pour avoir une bonne médecine?
Pcq les universités de médecine appartiennent aux industries médica-menteuses.

https://www.econologie.com/forums/post140060.html#140060

moi, attrapant une sciatique au tennis sur un coup droit, je la guéris le lendemain en remettant le disque déplacé, en ne jouant que des revers, par la rotation en sens inverse ( fait il y a 17 ans).
Car tout déplacement anormal, peut être remis en place dans les mêmes conditions mécaniques, par une légère modification.

C'est aussi vrai pour mon genou qui se bloque mécaniquement, parfois depuis 45 ans.

Et les ostéopathes sont à consulter pour tout problème de ce type, si vous n'êtes pas assez scientifique, pour analyser votre mécanique osseuse et ligamentaires, par vous même, vous qui ressentez vos douleurs, bien mieux que l'ostéopathe.

Obamot · par **Obamot** » 15/01/12, 00:04

Pas scientifique pour deux rond le Dédéloco... Sinon il aurait dit:

— «ça dépend du sujet» (tout en dépend, mais c'est rarement dit sur wiki)

Pour la sciatique, c'est un grand classique: manque d'exercices au sol. Les asiatiques du nord ouest et du nord du Laos n'en ont pas — pas plus qu'en Chine ni dans le reste de l'Asie qui ont adopté ce mode de vie — parce qu'ils vivent, mangent et travaillent assis par terre, ce qui fait travailler tout le bas du dos. De ce fait c'est très, très rare chez eux.

Évidemment, Dédéleco ne pouvait savoir ça: c'est pô écrit dans wouiki_chose.. :mrgreen:

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Vaccinations et santé...pour ou contre?

vaccinations

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.