Vaccinations et santé...pour ou contre?

[Obamot]

mardi soir 9 octobre (la semaine prochaine)sur la 5: pillule amère-"pharmatests à l'Est" et "Les testeurs" suivi d'un débat et par ailleurs le dernier livre du Pr Even:
‘les labo pharmaceutiques ne cherchent que la rentabilité’

Ça aussi, ça vaut le coup de le rappeler! ...ça permet de comprendre bien des trucs!

Ceux qui croient que dans le monde de la vaccination, qu' «il n'y a que la science qui compte», sont un peu naifs, à moins qu'ils ne défendent leur bifteck... (lisez "tofu" si vous êtes VG )

PS: et puis ceux qui se créent un pseudo juste pour voter plusieurs fois «pour» la vaccination, sont vraiment lourdingues, parce que c'est bien trop visible: je rappelle que le résultat était pas loin de 60% contre....

[janic]

PS: et puis ceux qui se créent un pseudo juste pour voter plusieurs fois «pour» la vaccination, sont vraiment lourdingues, parce que c'est bien trop visible: je rappelle que le résultat était pas loin de 60% contre....

peu importe, ce qui me semble plus caractéristique est de faire le bilan des adultes se faisant faire tous les vaccins recommandés et surtout leurs rappels réguliers et là le chiffre se casse lamentablement la figure.
De ce fait la plupart de ceux qui se disent pour se comportent en contre!

[Obamot]

Certes !

... je ne visais personne en particulier ;) mais je trouve ça bizarre...

Le 25 novembre, le peuple suisse sera convoqué aux urnes pour voter sur la révision de la loi sur les épizooties, combattue par un comité référendaire de paysans et naturopathes de Suisse orientale qui refuse que la Confédération puisse les obliger à vacciner leur bétail (LT du 24.07.2012).

...>

Visez le paradoxe hypocrite ! Pour le bétail ça pourrait-être interdit...

...mais pas pour les humains, qui pourront continuer à s'empoisonner via les campagnes de vaccinations dans les écoles?

[dedeleco]

Avec une belle épidémie, qui fera abattre toutes les vaches, certains pourraient changer d'avis !!

[janic]

Avec une belle épidémie, qui fera abattre toutes les vaches, certains pourraient changer d'avis !!

ouarfff!!

[janic]

Article publié le 6 juin sur le site du Journal International de Médecine par le Dr Gérard Loeb et toujours d’actualité.

« Un programme des Centers for Disease Control and Prevention et de la Food and Drug Administration vise à surveiller les effets indésirables des vaccins aux USA. Entre 1990 et 2010, 306 cas d'AVC (âge moyen 42 ans, de 0,1 à 94 ans) survenus dans les six semaines après une vaccination (mais dans les 2 semaines pour 257 patients ; 83,9 %) ont été signalés. Dans 120 cas (39,2 %), l’AVC s’est produit après une vaccination antigrippale, dans 40 cas (13 %) après une vaccination contre l'hépatite B et dans 20 cas (6,5 %) après une vaccination antidiphtérique, antitétanique et anti-coqueluche (vaccin acellulaire). Douze patients (4 %) avaient eu au moins 2 vaccins. La répartition déséquilibrée des AVC dans les 6 premières semaines après la vaccination avec un pic dans les 2 premières semaines suggère que certains cas pourraient être déclenchés par la vaccination. Il est nécessaire de poursuivre la surveillance et d'organiser des études contrôlées prospectives. »

Al Qudah Z. : Stroke after Vaccination in United States. A Report from the CDC/FDA Vaccine Adverse Event Reporting System. [1990–2010]. 64th Annual Meeting of the American Academy of Neurology. (Nouvelle-Orléans) : 21– 28 Avril 2012.

http://www.neurology.org/cgi/content/me ... ts/P01.009

[Obamot]

Avec une belle épidémie, qui fera abattre toutes les vaches, certains pourraient changer d'avis !!

Au nom de quoi les vacciner? Au nom de la productivité...? C'est ça que tu sembles défendre ici...!

Qui mangent les vaches et boivent leur lait, mangent leur fromages...? Réponse: les humains!

On peut aisément en déduire que si ces derniers consomment une espèce affaiblie, ils vont s'affaiblir eux-mêmes! Il suffit de voir les animaux sains à l'état naturel comparés à ceux des zoos, vaccinés mais rachitiques et tout le temps malades en captivité, malgré les vaccins, pour comprendre...

Il n'en est pas autrement des humains, dont les statistiques des maladies sont près de 80% d'ordre dégénératives (cardiovasculaire, obésité et diabètes inculs).

Et on attend toujours plus de programmes de prévention dans les médias, et plus d'incitation aux activités sportives... En lieu et place des coûteuses campagnes de vaccinations!

Mais on attend en vain des études sérieuses de la part des autorités sanitaires – qui comme dans le cas des OGM – devraient les faire mais ne le font pas!

Par contre, lorsque l'on voit les plus de 500 études que l'industrie à payé pour nous prouver que les probiotiques et autres bifidus seraient «bon pour le transit intestitinal»! Là on trouve le fric! Alors que leur saloperies sont toujours bourrées d'additifs et de sucre blanc raffiné... Alors même que... «Le Quotidien du Médecin» affirme que:

Certains probiotiques pourraient favoriser l’obésité

http://www.lequotidiendumedecin.fr/info ... -l-obesite

Dans quel but les études biaisées des industriels: nous faire croire que «c'est bon pour la santé» et nous vendre du yogourth au prix du steak (ou du tofu pour les VG... )

Voilà comment on affaiblit notre espèce!

[Obamot]

Edit: ... car ces yogourths, ne sont pas produits par des vaches sacrées, mais vaccinées..!

[dedeleco]

Faites vos yogourths vous même avec les ferments anciens et le lait de vaches nourries aux herbes bio des prés !!!

[Obamot]

D'accord, d'accord... Là rien à redire.

Mais attention quand même au fait que si elles mangent de «l'herbe bio des prés», cela ne nous garantit pas encore, qu'elles ne sont pas gavées d'antibiotiques et/ou de vaccins divers... Idem si le dans le champs d'à côté poussent des OGM ou que le voisin abusent d'engrais chimiques qui se retrouvent dans la nappe phréatique....

Auquel cas les yogourths et les vaches, ne seraient plus aussi «bio» qu'on voudrait bien nous le faire croire... Hein, au final !