Vaccinations et santé...pour ou contre?

[janic]

Des vaccinations ont été très utiles par le passé, surtout sur des maladies tuant très fortement, car le bénéfice risque est clairement mesurable !!

Ce n'est pas difficile, trouves-en UNE seule preuve!(en français tout le monde ne lit pas l'anglais!)

Les bloqués du cerveau, sont les très officiels....

ce qui fait se poser la question: sont-ils bloqués du cerveau pour les OGM et pas bloqués du cerveau pour les vaccins ou les produits chimiques ou le VIH ou n'importes quelles inventions de ces "apprentis sorciers"?
Semmelweiss a fait la preuve sur le terrain de la diminution de la mortalité, Pasteur a fait la preuve sur le terrain de l'augmentation de la mortalité de la rage après son vaccin. Le vaccin contre la variole a fait plus de morts par le vaccin lui-même et ses effets secondaires reconnus par l'OMS comme les encéphalites et le reste.
Consultes la littérature officielle et la non officielle aussi!

[Obamot]

Correct Janic..! Si on admet «l'hypothèse Dedeleco» (à l'état non bloqué du cerveau):

— en ce cas, il faudrait cibler très précisément les «populations à risque» et ne vacciner qu'elles seules! Parce qu'elles seules auraient éventuellement besoin d'un vaccin et non les autres. Puisqu'elles seules ne constituent un risque pour les autres (comment on fait?) Vaut-il la peine d'en infecter 99% pour ne toucher que ce 1% des risque?

— ou alors si on est adepte de «l'anti-thèse», il faudrait NE PAS vacciner lesdites populations à risque, justement parce que — déjà très affaiblies par nature — le risque est potentiellement mortelles pour elles... (Mais alors on ne vaccinerait que toutes les autres, celles qui n'en ont pas besoin: cherchez l'erreur...) 99% des risques?

Or force est de constater qu'on ne fait ni l'un, ni l'autre....! Et que Dedeleco n'a pas fait lui-même, ni ce constat, ni cette déduction pourtant logique... Lui qui veut faire de l'expérimentation animale sur des rats à la santé précaire et qui plus est mal nourris, dont dès lors on peut légitimement s'interroger de la pertinence scientifique de telles expérimentations grandeur nature (et de s'interroger sur leur dangerosité) sauf à conclure qu'elles sont faites ainsi à dessein: ...à moins d'être un parfait hypocrite!
(ce que Dedeleco n'est pas)

[janic]

élémentaire mon cher Watson! L'exemple le plus typique reste (en dehors de la fumisterie du vaccin contre la variole), le cas des vaccins grippaux
à lire, entre autres:
http://www.atoute.org/n/Faut-il-se-vacc ... re-la.html
dont les commentaires et aussi le rapport cochrane:
http://www.senat.fr/compte-rendu-commis ... .html#toc3

[Obamot]

N'étant pas un «fanboy» de la vaccination je ne puis comprendre un tel rapport

[janic]

encore et toujours la pub pour la vacciantion antigrippale dans les médias dramatisant une situation en affichant une mortalité de 6.000 cas annuels alors que la réalité est de 421 sur une dizaine d'années.

Une étude de l’INVS divise par 10 les chiffres officiels de la mortalité liée à la grippe

L’objectif de cette étude publiée dans le BEH, le bulletin épidémiologique hebdomadaire, par l’INVS, était de comparer les caractéristiques des patients décédés de la grippe H1N1 en 2009-2010 avec les caractéristiques de ceux décédés de la grippe entre 2000 et 2008. Elle est aussi l’occasion de nous interroger sur une donnée rarement publié, la mortalité liée à la grippe.

Selon l’analyse des certificats de décès, sur la durée de l’étude, soit 10 années, 4281 personnes sont décédées de la grippe, une moyenne de 421 par an, un chiffre bien en deçà des proclamations officielles reprises chaque années pour inciter à la vaccination.

et entre autres: http://www.espaceinfirmier.com/actualit ... moins.html

[Obamot]

Oui, sans compter qu'ils ont balancé à la poubelle le stock périmé de la ministre de la santé (Roselyne Bachelot, ancienne VRP de l'industrie pharmaceutique...) Qui paie la facture?

Est-ce que l'État utilise de telles sommes pour la prévention?

[Obamot]

Mystère autour du bilan réel de la vaccination de la grippe H1N1

Première constatation, il est très difficile d'obtenir un bilan final complet (nombre de personnes vaccinées sur les 95 pays ou plus...). C'est relativement un scandale vu l'ampleur de cette campagne de vaccination:
— l'OMS estimant à plus de 3 milliard de doses la couverture vaccinale nécessaire (une dose pouvant servir pour deux personnes, parce que sinon, cela aurait été insuffisant, selon elle!):
http://www.actualites-news-environnemen ... ppe-A.html

— Alors que l'on peine à avoir des chiffres: 65 mios de vaccinations sur 16 pays (parmi 95 supposés):
http://www.docbuzz.fr/2009/11/20/123-om ... mbre-2009/

Pourquoi cette sorte omerta? Certains ont leur petite idée:
http://www.initiativecitoyenne.be/artic ... 07684.html

On doit donc effectuer certains recoupements pour trouver les chiffres. Et il est intéressant de les comparer à la grippe saisonnière qui provoquerait entre 250'000 à 500'000 décès par an.

Ces chiffres sont intéressants rapportés à la grippe H1N1 puisque celle-ci avait fait beaucoup moins: 0,00025% de la population mondiale (soit 17'171 morts présumés). Pour une campagne tout azimuth.

Pourquoi une telle campagne pour si "peu" alors que l'on ne se soucie guère de la grippe saisonnière...

Bilan controversé, voir inexistant
Si l'on en croit la statistique du Japon sur les effets secondaires
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?tit ... A9sirables

Et si le chiffre de 3 milliards de doses est exact, et que les chiffres d'effets secondaires et de décès en résultant du Japon le sont aussi, la campagne de vaccination pourrait alors avoir fait 30'000 victimes à elle seule (en comptant une dose pour une personne, sinon, ce serait plus...), on ne peut alors pas expliquer le chiffre officiel si "bas" de 17'000 morts qu'aurait fait cette "pandémie"? Ce d'autant que 80% des personnes ayant contracté le virus, passeraient inaperçus:
http://www.docbuzz.fr/2009/12/29/123-un ... inapercus/

Je dois dire que je n'ai pas eu la patience d'aller plus loin pour l'instant!
Quoi qu'il en soit, avec le recul, on ne peut être qu'effaré par certains chiffres!

[janic]

Le cas du H1N1 est symptômatique de tous les autres vaccins: C' EST UNE ENORME ESCROQUERIE! Jamais aucun vaccin n'a fait la preuve d'une quelconque efficacité. Par contre c'est un business d'énormes quantités de milliards en jeu, typique de la société de consommation dont il est question ailleurs. (Merci monsieur Pasteur!)
Tout au plus peut-on espérer (sans trop y croire) que cela en fera réfléchir quelques uns. Mais les labos disposent gratuitement des médias aux infos pour faire leur pub et fiche la trouille au consommateur moyen mal ou pas informé.

[Obamot]

Exactement 300 milliards, puisque ce serait 100 euros la dose.

Mais ce qui serait intéressant de trouver pour le savoir, ce serait le bilan final de la campagne de vaccination du H1N1 publiée par l'OMS, or EXISTE-T-IL ?

Je ne l'ai pas trouvé, pas même sur wiki. C'est moi où j'ai mal cherché?

[janic]

, l’OMS annonçait 816 morts dus au virus H1N1 au 27 juillet 2009,

http://thoredusel.meabilis.fr/sante/bil ... -n1n1.html
plus
http://www.sylviesimonrevelations.com/a ... 73739.html