Variant omicron c’est la fin de la pandémie biologiquement parlant ?

[janic]

https://www.esantementale.ca/Ottawa-Car ... &m=article

Comment faire face à la dépression saisonnière ?
Stratégies liées au mode de vie

Dormez suffisamment.
Adoptez un régime alimentaire sain.
Profitez autant que possible de la lumière naturelle du jour en hiver.
Faites de l'exercice quotidiennement en plein air en vous promenant pendant la journée ou en pratiquant d'autres activités, et demandez à quelqu'un de vous accompagner. (Une étude a montré qu'une heure de marche sous le soleil d'hiver était aussi efficace que deux heures et demie sous une lumière artificielle intense). (Lam, 2007)(...)

[humus]

Vas-y, enfonce ton clou imaginaire, c'est jouissif ? Qu'est-ce que j'ai pu être con de te faire confiance !

Situation qui me peine un peu...
Aux 2 ou 3 larrons en "altercation", essayez cela, histoire d'avoir plus d’éléments pour comprendre la situation.
societe-et-philosophie/test-idrlabs-de-sociabilite-insensibilite-megalomanie-agressivite-manipulation-etes-vous-insupportable-t17065-50.html#p487688

[Obamot]

Vas-y, enfonce ton clou imaginaire, c'est jouissif ? Qu'est-ce que j'ai pu être con de te faire confiance !

Situation qui me peine un peu...
Aux 2 ou 3 larrons en "altercation", essayez cela, histoire d'avoir plus d’éléments pour comprendre la situation.
societe-et-philosophie/test-idrlabs-de-sociabilite-insensibilite-megalomanie-agressivite-manipulation-etes-vous-insupportable-t17065-50.html#p487688

Ce qui me peine c’est le fait qu’il introduit une forme de censure — il faudrait poster des choses “compatibles avec sa vision” pour être éligible de “sa confiance” Hein? Quoi? — et il ne se rend pas compte qu’ainsi il s’attribue à lui seul le droit de classifier “ce qui sérieux de ce qui ne le serait pas”, et ainsi de confisquer le débat (il n’a pas encore réalisé qu’il m’arrive de poster des sujets pour les porter à la connaissance du Fofo, non pas parce que je les cautionnent, mais parce qu’ils valent la peine d’être vus — et que dire alors de Christophe, qui fait ça régulièrement?) au final c’est sur des broutilles (jusque-là il n’a d’ailleurs toujours pas su me dire quel sujet de désaccord nous aurions, et alors même que je l’ai quand même suivi lorsque ça le valait).

Cela dit, je ne voudrais pas confisquer le débat à mon tour: il est toujours bienvenu avec ses critiques positives et je comprend sont souci de déontologie qui est une position complètement honorable.

[izentrop]

Ça va plaire à Guy https://www.ladepeche.fr/2022/01/21/cov ... 059917.php

[izentrop]

Rien n'est joué ...

QUELQUES INFOS SUR LE BA.2
C’est un « petit frère » d’Omicron qui sème aujourd’hui le trouble. Nommé BA.2, il est le cadet de la souche majoritaire de ce variant, dite « BA.1 », qui circule très activement en Europe depuis un à deux mois. Si BA.2 inquiète, c’est à cause de deux observations. Au Danemark, il a très rapidement supplanté son aîné : il y représente désormais 66 % des souches de SARS-CoV-2.

Fait notable, depuis le 17 janvier, cette baisse marque le pas. Au Royaume-Uni, le sous-variant BA.2 reste très minoritaire (de l’ordre de 3 %), mais il aurait, depuis quelques jours, commencé à grignoter la part de son aîné. D’où cette interrogation légitime : la diffusion accélérée de BA.2 au Danemark, où les nouvelles contaminations flambent, serait-elle un signe de sa transmissibilité accrue ?

En France, une interrogation similaire a vu le jour. Pourquoi le pic de la vague Omicron, dont l’arrivée était annoncée vers la mi-janvier, tarde-t-il tant ? Si la vague reprend une nouvelle vigueur, son accélération peut-elle être liée, en partie du moins, à l’arrivée de BA.2 ? Impossible à ce stade de répondre.
D’une part, nos systèmes de détection des variants ne sont pas adaptés à un suivi de ce sous-variant. « La détection des mutations du SARS-CoV-2 par criblage ne permet pas, dans la plupart des laboratoires, de distinguer BA.1 de BA.2 », explique Florence Débarre. Pour faire ce distinguo, il faudra modifier les cibles de criblage. L’autre méthode est de séquencer la totalité du génome viral. Or, « la remontée des données du séquençage en France n’est pas immédiate », ajoute la biologiste. Par conséquent, on ne peut pas savoir à quel niveau ce sous-variant circule en France. A ce jour, moins d’une vingtaine de cas ont été certifiés par séquençage sur l’ensemble du territoire. Un nombre probablement sous-estimé.

Quelques traits de l’intrus se dessinent tout de même. Sa naissance, d’abord. Si la plus ancienne séquence génomique de BA.1 date du 23 octobre 2021, celle de BA.2 date du 1er novembre. Mais il a fallu attendre le 7 décembre pour que le sous-variant correspondant soit baptisé « BA.2 ». Il semble aujourd’hui très présent au Danemark, assez présent en Norvège, et il a été trouvé dans de nombreux pays d’Asie – mais encore faut-il pouvoir le détecter. Une étude danoise suggère par ailleurs que BA.2 ne provoque pas plus d’hospitalisations. En outre, « il est attendu que les vaccins conservent leur efficacité contre les formes sévères liées aux infections par BA.2 », écrivent les auteurs.

La séquence de son génome a été déchiffrée. « BA.2 porte moins de mutations que BA.1, notamment sur la protéine Spike », indique Etienne Decroly, virologue au CNRS (université Aix-­Marseille). Sur cette protéine qui hérisse la surface du virus, trois sites stratégiques sont scrutés de près. Le « site de clivage de la furine », d’abord : il augmente la capacité du virus à infecter les cellules humaines. « Ce site n’est pas modifié sur BA.2, par rapport à BA.1 », précise Etienne Decroly.
Ensuite, il y a le site qui sert au virus de clé pour entrer dans les cellules humaines. Nommé RBD (« receptor binding domain »), il ne présente pas non plus de différences majeures sur BA.2. Une bonne nouvelle, car c’est aussi un site majeur pour déclencher l’activité neutralisante des anticorps.
Enfin, il y a le domaine NTD (« domaine N-terminal »), un second domaine reconnu par des anticorps neutralisants. Sur BA.2, il présente des divergences notables par rapport à son aîné. Cela pourrait-il expliquer qu’une partie des anticorps capables de neutraliser BA.1 ne parviennent plus à neutraliser BA.2 ? « C’est beaucoup trop tôt pour le dire, estime Etienne Decroly. On ne comprend pas pourquoi ce sous-variant, apparu il y a plus de deux mois, devient tout à coup prépondérant au Danemark. » Mais l’impressionnante progression de BA.2 au Danemark « suggère qu’il a un avantage évolutif sur BA.1 », conclut Florence Débarre.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html

[izentrop]

Omicron : des études américaines confirment l'efficacité des vaccins contre les cas graves

Ainsi, pendant la période durant laquelle le variant Delta dominait, l'efficacité du vaccin contre les hospitalisations dues au Covid-19 était de 90% entre 14 à 179 jours après la deuxième dose d'un vaccin. Elle est tombée à 81% plus de 180 jours après la deuxième dose et est montée à94% 14 jours ou plus après la troisième.

Une fois Omicron devenu dominant, l'efficacité du vaccin contre les hospitalisations entre 14 à 179 jours après la deuxième dose a été estimée à 81%. Elle était de 57% après plus de 180 jours après la deuxième dose, et de90% 14 jours ou plus après la troisième.

https://www.tf1info.fr/sante/omicron-de ... 07877.html

Pas encore la fin
Le potentiel d'un variant «plus mortel» est «très réel», dit l'OMS https://www.bluewin.ch/fr/infos/interna ... 59260.html

[GuyGadeboisLeRetour]

Le même blabla depuis perpète et on voit que c'est toujours faux même et surtout quand on multiplie les doses, et toujours le même mouton/sandwich pour remonter ces "infos pourries".

[humus]

Il y a le bon OMS et le mauvais OMS

Avec Omicron, l'espoir d'une fin de la pandémie se dessine en Europe selon l'OMS
https://www.france24.com/fr/plan%C3%A8t ... -en-europe

[janic]

izmentrop » 25/01/22, 03:09
Omicron : des études américaines confirment l'efficacité des vaccins contre les cas graves
Ainsi, pendant la période durant laquelle le variant Delta dominait, l'efficacité du vaccin contre les hospitalisations dues au Covid-19 était de 90% entre 14 à 179 jours après la deuxième dose d'un vaccin. Elle est tombée à 81% plus de 180 jours après la deuxième dose et est montée à 94% 14 jours ou plus après la troisième.
pif, paf, pouf, tour de passe pass: où sont donc passés les avant les 14° jours?
Ensuite quels sont les critères pour évaluer une efficacité?
et enfin ^pourquoi cette différence de formulation:
à 179 jours
plus de 180 jours
ou plus
ou l'art de comparer ce qui ne peut être comparé. Et le bouzo bis ne s'en est même pas rendu compte.

[jean.caissepas]

pif, paf, pouf, tour de passe pass: où sont donc passés les avant les 14° jours?

Exemple de la femme de JPP et de sa fille qui ont eu le COVID le lendemain de la 3ieme dose : Moins de 14j après injection = NOVAX !

Pourquoi ce comptage ?
A cause des anticorps facilitant qui rendent les VAX très sujets à infection !