Variant omicron c’est la fin de la pandémie biologiquement parlant ?

[Obamot]

C’est tout à fait ça !

!

Message de : Obamot

Même s’ils auraient du mal, pour dire que sortir un nouveau variant délibérément sans que cela ne se détecte serait mission impossible, car il faudrait une cohésion parfaite dans l’arbre phylogénétique, or les variants émergent beaucoup plus vite que la capacité des humains à les trafiquer en labo... Une superposition dans l’arbre avec un nouveau “machin” SARS-cov-3 se verrait très vite... Et après avoir été pris la main dans l’sac une première fois (aveu du NIH) je ne vois pas comment ils justifieraient de la deuxième “fuite”...? Quand on voit qui est derrière “Nextrain” c’est ahurissant https://nextstrain.org/ncov/gisaid/global 19110811-CB2B-4EAC-B348-570DA0D2BCF8.jpeg (239.32 Kio) Consulté 1135 fois Les mecs ont créé l’outil même qui dénonce leur compromission! Déjà que le SARS-cov-2 a été débunké assez vite par les plus grands spécialistes mondiaux (Le Pr Montagnier, la généticienne Henrion-Caude, pour ne donner que 2 exemples français...)

[Christophe]

C’est tout à fait ça !

Même s’ils auraient du mal, pour dire que sortir un nouveau variant délibérément sans que cela ne se détecte serait mission impossible, car il faudrait une cohésion parfaite dans l’arbre phylogénétique, or les variants émergent beaucoup plus vite que la capacité des humains à les trafiquer en labo... Une superposition dans l’arbre avec un nouveau “machin” SARS-cov-3 se verrait... Et après avoir été pris la main dans l’sac une première fois (aveu du NIH) je ne vois pas comment ils justifieraient de la deuxième “fuite”...? Ils n’ont même pas encore été foutus de mettre ã jour l’arbre phylogénétique proche de la souche du patient “zéro” à Wuhan (et pour cause...)

Déjà que le SARS-cov-2 a été débunké assez vite par les plus grands spécialistes mondiaux (Le Pr Montagnier, la généticienne Henrion-Caude, pour ne donner que 2 exemples français...)

Et alors ? Je vois pas pourquoi tu t'inquiètes sur ce point...

Il suffit de discréditer, censurer, isoler et faire taire médiatiquement les rares spécialistes qui auront compris l'arnaque complotiste...(certains pays les emprisonnent aussi...c'est plus radical)

Bref une inversion psychologique et des valeurs de plus : "on" défend la fraude scientifique tant qu'elle rapporte du pognon aux puissants au lieu de la rigueur et la vérité...

Rien de bien sorcier pour eux puisqu'ils ont la main mise quasi partout (sauf sur ce forum ! mais ils essayent...Hein ABC !)

[Remundo]

ça ne serait peut-être pas bête de vacciner avec O-Micron

O-Micron a-t-il créé des crises cardiaques, des thromboses etc ... ?

on sait en plus qu'il est inoffensif chez les jeunes.

[ABC2019]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive

Paradigme de la persistance des croyances réfutées

La dissonance survient quand les personnes sont confrontées à une information qui n'est pas cohérente avec leurs croyances. Si la dissonance n'est pas réduite en changeant sa propre croyance, elle peut avoir pour effet la restauration de la cohérence au moyen d'une perception erronée de cette information non cohérente, du rejet ou de la réfutation de cette information, en recherchant le soutien d'autres personnes qui partagent les mêmes croyances, et en tentant d'en persuader les autres.

Une première version de la théorie de la dissonance cognitive apparaît dans l'essai de Festinger, Riecken et Schachter de 1956, L'Échec d'une prophétie, qui raconte le renforcement de la croyance des adeptes d'une secte après l'échec d'une prophétie prédisant l'atterrissage imminent d'un ovni. Ils se réunissent à l'endroit et au moment convenus dans la certitude qu'ils seraient, dans ces conditions, les seuls à survivre à la destruction de la Terre, mais il ne se passe rien d'exceptionnel. Ils se trouvent alors confrontés à une forte dissonance cognitive et réduits à des conjectures : ont-ils été victimes d'une rumeur ? Ont-ils donné leurs possessions terrestres en vain ? Etc. La plupart des membres de la secte choisissent alors de croire quelque chose de moins dissonant pour assimiler le fait que la réalité ne concordait pas avec leurs attentes. Ils imaginèrent que les extraterrestres avaient donné à la Terre une seconde chance et que le groupe était maintenant rendu plus fort pour répandre l'idée que la destruction de la planète devait s'arrêter. Le groupe a augmenté de façon spectaculaire son prosélytisme en dépit du fait que la prophétie ait échoué.

[janic]

exactement ton cas avec ta secte AFIS grande prophétesse des vaccino maniaques débiles.

[Obamot]

ça ne serait peut-être pas bête de vacciner avec O-Micron

O-Micron a-t-il créé des crises cardiaques, des thromboses etc ... ?

on sait en plus qu'il est inoffensif chez les jeunes.

Ce sera pareil, ce qu’il faut dëvelopper, c’est le système immunitaire.

Pour ça j’y vois 2 raisons (débatables)

Dans la pratique, on a toujours vacciné les populations AVANT qu’elles ne soient infectées, par exemple on se vaccine AVANT un voyage avec des vaccins en fonction du type de maladies que l’on pourrait trouver sur son lieu de destination. Si le raisonnement est correct, du coup c’est trop tard.

Si on vaccine avec un vrai omicron, est-ce que cela ne va pas donner un avantage concurrentiel à d’autres variants?.

[Remundo]

peut-être peut-être

quand je dis "vacciner", je ne pense pas à l'élargir à toute la population

les personnes à risques, qui ne sont pas si nombreuses que cela.

[ABC2019]

peut-être peut-être

quand je dis "vacciner", je ne pense pas à l'élargir à toute la population

les personnes à risques, qui ne sont pas si nombreuses que cela.

donc selon toi 100 % des décès sont classés à risque, et leur identification ne pose pas de problème ?

[GuyGadeboisLeRetour]

Et hop, niqué profond, il te sort une nouvelle question à la con !

[Obamot]

peut-être peut-être

quand je dis "vacciner", je ne pense pas à l'élargir à toute la population

les personnes à risques, qui ne sont pas si nombreuses que cela.

Ce qu’il vaudrait bien faire, c’est vacciner avec l’omicron, et récupérer les variants générés au sein même de l’écosystème où le virus s’est répandu. Ah mais que ch’uis bête, c’est comme ça que semble procéder “la nature”