Obamot a écrit :A parce que pour toi 0,0004% c’est pas dans le bruit de fond?
non, le bruit de fond ça n'a rien à voir avec ces pourcentages, le bruit de fond c'est des fluctuations aléatoires. Si tu prends deux signaux différents avec chacun leur bruit de fond, par définition, ils ne sont pas corrélés entre eux.
` Il ya une manière mathématique de le calculer, tu fais le produit des écarts à la moyenne de ces deux signaux et tu en fais la moyenne temporelle : si les deux signaux varient indépendamment, l'écart peut etre positif ou négatif et le produit aussi, donc la moyenne s'annule. Si les écarts sont corrélés, ils sont plus systématiquement soit toujours de même signe (produit toujours positif) ou toujours de signe opposé (produit négatif), et la moyenne temporelle ne s"annule pas.
La les variations sont manifestement corrélées, quand l'une est supérieure à la moyenne, l'autre aussi, et vice versa. La corrélation est donc positive; L'amplitude des variations n'intervient pas dans le résultat car tu redivises justement par cette amplitude pour calculer le coefficient de corrélation. Ici il sera manifestement proche de 1.
Ce qui n'aurait pas lieu si justement c'était du bruit de fond. Si tu correles ces courbes avec un signal qui n'a rien à voir, par exemple la lumière d'une étoile, tu trouveras une corrélation à peu près nulle.
