Obamot a écrit :Depuis quand une “non incompatibilité” serait-elle une “preuve” de quoi que ce soit? [/img]
Non, même si tu le fais exprès, je répète: c’est la preuve que je n’ai pas changé de ligne, et donc que cet olibrius de Pédro a menti.ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :Depuis quand une “non incompatibilité” serait-elle une “preuve” de quoi que ce soit?
j'ai pas dit que c'était une preuve ! j'ai dit que ce qu'a dit Blachier ne contredisait pas les +8 % de surmortalité.
La preuve de la surmortalité, tu l'as postée toi même, juste au-dessus.
Cette présentation de corrélation est encore plus édifiante 
Vous pouvez le dénier de toute les manières désperées que vous voulez.Obamot a écrit :Non, même si tu le fais exprès, je répète: c’est la preuve que je n’ai pas changé de ligne, et donc que cet olibrius de Pédro a menti.ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :Depuis quand une “non incompatibilité” serait-elle une “preuve” de quoi que ce soit?
j'ai pas dit que c'était une preuve ! j'ai dit que ce qu'a dit Blachier ne contredisait pas les +8 % de surmortalité.
La preuve de la surmortalité, tu l'as postée toi même, juste au-dessus.
Ton argumentation opportuniste ne se réduit pas à cette courbe.
Et ça aussi tu le sais.
Fin de votre pourrissement du sujet épuisé depuis belle lurette, la moyenne glissante sur cinq ans, démontre que la surmortalité n’en est pas une, parfaitement corrélé par ce petit 2% d’hospis...
Et pan dans l’os...
dit celui là même qui passe son temps à dire des conneries et autres fakenews!Comme le guignol, ça finit par etre attendrissant et un peu triste, cette incapacité à reconnaitre qu'on dit des conneries en permanence ....
En postant une courbe qui démontre la surmortalité....Obamot a écrit :Non, même si tu le fais exprès, je répète: c’est la preuve que je n’ai pas changé de ligne, et donc que cet olibrius de Pédro a menti.
Non mais fais la moyenne glissante sur 20 ans tant que t'y es... comme ça même la canicule de 2003 va s'effacer.Obamot a écrit :la moyenne glissante sur cinq ans, démontre que la surmortalité n’en est pas une.
ABC2019 a écrit :ah il manquait au tableau celui là ! Mr champion-des-pourcentages vient à la rescousse de M Additionne-les taux et de M Letalité-vs-Mortalité
allez je te laisse jouer petit guignol, mais ne fais pas de bruit , et ne dérange pas les grandes personnes stp.
Ah je comprends mieux, selon le graph de Blachier, il y aurait eu plus d’admission dans TOUS les secteurs hospitaliers en 2019 donc de la surmortalité durant la saison grippale de 2019 alors? Je dois dire que je n’y ai pas réfléchi, mais en moyenne glissante sur cinq ans, comme sur le graphique que j’ai déjà publié dans une vidéo censurée!ABC2019 a écrit :Obamot a écrit :la moyenne glissante sur cinq ans, démontre que la surmortalité n’en est pas une, parfaitement corrélé par ce petit 2% d’hospis...
Et pan dans l’os...
ptdr, tu fais bien la paire avec le guignol qui additionne les taux, toi , avec tes courbes qui montrent à l'évidence une surmortalité que tu persistes à nier ...
L'argument de Blachier c'est juste de dire que comme l'activité hors covid avait baissé, on aurait pu réallouer plus de lits au traitement de la covid, et donc il contre en partie l'argument que la crise aurait pu etre évitée avec plus de moyens à l'hopital (argument assez souvent utilisé par les "anti-tout" de ton espèce). Ca peut se discuter, mais ça ne contredit en rien le fait qu'on a eu une surmortalité mesurable
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 135 invités
