Cerveau homme femme; quelles différences ? Psychologie

[sen-no-sen]

Cette découverte remonte à quelque années au plus, ce dernier renferme plusieurs centaines de millions de neurones, et joue un rôle prépondérant dans les mécanisme lié au stress (d'après toi pourquoi on a mal au bide quand on est stressé ou apeuré?).

Les anciens le savaient de manière intuitive avant les découvertes de la science, d'où l'expression "Avoir du coeur au ventre" ou encore "en avoir dans le bide", et non dans les c.....es comme disent vulgairement certains.

[Obamot]

En effet j'ai entendu ça... par la bouche d'un ex ponte de Nestlé ancien Goa Uld... (A voir sur TED talks ...>) Alors j'attends de voir quelque chose de plus scientifique... Mébon, là je crois que hommes/femmees, on a tous le même symbiote (euh... je voulais dire système neuro-entérique...^^)

Bon le développement du foetus c'est pas vraiment mon domaine, puis j'ai beau essayé, j'arrive pas à me souvenir du mien...

...arf, on était tellement «bien» (nourri à l'œil, logé sans loyer ni impôts) qu'il vaut mieux avoir «oublié»

Pour revenir à nos mouton(ne)s, la plus grosse part ne serait-elle pas «le conditionnement social»?

[gegyx]

J'ai les nerfs !
Partout.

Et quand ça monte au ciboulot, à défaut d’avoir l’estomac dans les talons, qu’on en a plein… le dos,

Alors on en a gros sur la patate.

[Christophe]

Oui pour le stress, mais qu'il y ait une concentration nerveuse au niveau du ventre oui.

Après tout c'est par là qu'on a été nourri et oxygéné pendant 9 mois ! C'est peut être un "souvenir neurologique" de cette période tout simplement...

Mais de là à parler de cerveau...Bof je suis pas convaincu!

A propos du nombril, ca se passe comment à la naissance? Je veux dire, les connexions au cordon dans le ventre du bébé, elles deviennent quoi?

[sen-no-sen]

Pour revenir à nos mouton(ne)s, la plus grosse part ne serait-elle pas «le conditionnement social»?

Il est clair que le cadre de référence joue un rôle primordiale dans ce domaine.
Pour s'en donner une idée,il n'y a qu'a regarder les jouets proposées au enfants(garçon :guerre,monstre,mécanique;pour les filles:dinette, poupée,et...prince charmant).

Christophe à écrit:

Mais de là à parler de cerveau...Bof je suis pas convaincu!

Et pourtant, un grand nombre d'animaux possède bien moins de neurone que notre SNE pour vivre.
Il est prouvé que nombre de dinosaures possédaient un second cerveau,situé au niveau de la moelle épinière.

[Christophe]

Une étude intéressante sur le cerveau et le lien entre Dieu (croyance religieuse) et intolérance (racisme)

[Christophe]

Les zones érogènes chez les femmes et chez les hommes d'après une expérience "papier":

http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages ... -37078.php

zones_erogènes.jpg (37.6 Kio) Consulté 5505 fois

Y a quand même des études qui sont plus utiles que d'autres

[Remundo]

étude absolument nécessaire, parce personne n'aurait imaginé ces zones érogènes en ces endroits précis, on se demande même comment l'humanité s'est reproduite jusqu'à maintenant !! :p

[Christophe]

C'est un peu cela oui...

[Obamot]

mdr

Bon y'a quand même des zones qu'ils n'ont pas osé préciser (non chût c'est un secret ^^)

Là je viens pour rectifier une erreur d'il y a cinq ans:

...«C'est juste une "impression", une "illusion"»

Un fantasme?

Ah oui! Ah oui! On veut des filles, des filles, et encore des filles.... ha,ha,ha...

...ma douce n'est pas prête d'admettre qu'à l'origine «j'aurais été une fille»

C'est bien toi [Christophe] qui parlait «du cerveau» et de la «psychologie»... Apparement la quantité d'hormones/progesterone, etc ne semble pas suffisante pour fixer «l'orientation sexuelle» de tous les sujets!

Donc j'en reste au fait que ledit cerveau — qu'il soit ce qu'il soit — est forcément le même ou tellement semblable jusqu'à «l'expression de la sexualité»... et même après la naissance lorsque l'on tête sa mère!

Là oui d'accord pour la similitude du cerveau: à ce stade de développement on était, en apparence, pas plus des filles qu'elles n'étaient des hommes ! Mais on l'était en "potentiel" génétique !

Le cerveau, les hormones ou cellules souches n'avaient juste pas encore fait leur oeuvre de distinction sexuelle...exterieurement (je ne sais pas si des esquises d'ovaires, par exemple, ne sont pas déjà là avant?

Et bien alors pas vraiment, puisque les trans-genres sont la preuve du contraire !! Si tout était aussi bien déterminé lors de la fécondation, puis ensuite au plan physique, le sort en serait jeté. Ce qui n'est pas encore le cas, même après la naissance. Je suis absolument persuadé que le fait que ce soit une fille ou un garçon ne change rien lors de la tétée. Après il y a le conditionnement social dont on parlait avec Sen-no-Sen plus haut, mais surtout, il y a la projection que la mère (et/ou le père) fait/font dans leur enfant (de manière plus ou moins consciente: voulait-il/elle un garçon plutôt qu'une fille(?) ou vice-versa...?)
J'ai rencontré quelques transgenres, tous avaient une relation très soumise avec leur mère (on en tout cas un pathos très particulier).

Lors de la naissance maintenant, le sexe est assigné par un examen des parties génitales, mais cette assignation est temporaire.
Il n'y a pas de certitude absolue, ni dans l'assignation ni encore moins dans le genre.

Alors là pour les individus "borderline" (d'abord) dire si un cerveau offrirait des différences significatives entre "hommes" VS "femmes". La première question qui vient d'abord, c'est: "à quel âge?" Puis viendrait toute une cohorte d'autres et au final je crois bien que cela ne ferait qu'étendre la zone de flou entre les deux "vérités" biologiques...

La vérité étant à quelque part entre tout ça, il faut de tout pour faire un monde et assigner arbitrairement qui du cerveau de l'un ou de l'autre serait ceci ou cela, ne serait pas éthiquement acceptable.

Pour de plus amples renseignements, consulter un (ou une) sexologue ! ( )