CRISPR-Cas9, l'homme OGM arrive, bienvenue a Gattaca !!

[dede2002]

On ne peut pas considérer la terre comme le "cocon de l'humanité"*, elle est le cocon de toutes les formes de vies connues, et on n'a pas fini d'en découvrir!
Cette histoire de sf fait penser à celle de l'arche de Noé, sauf qu'au lieu d'embarquer les animaux on se contenterait des plans pour en fabriquer...

*Dans le sens du cocon qu'on jette après usage.

[Ahmed]

Vous ne vous êtes jamais demandés pourquoi il fallait préserver notre biosphère.

Pour la bonne raison que la réponse est d'évidence!

Steph, tu mélanges beaucoup de choses. La surpopulation n'est que relative et les excédents de certains pays pauvres pèsent peu dans la consommation mondiale, étant donné sa structure fortement inégalitaire.
L'augmentation considérable de la production de marchandises n'implique pas les capacités que tu suggères, par ailleurs ce n'est pas une réalité linéaire et rien ne garantit la pérennité du phénomène; tu te livres à de pures séculations.
Tu argumentes sur la simplicité d'un biotope en situation spatiale: outre que cela me semble un présupposé sans fondement, la caractéristique intéressante d'un biotope (je préfère écosystème) terrestre est justement la complexité qui fait sa résilience.

[Flytox]

Exnihiloest sort de ce corps....

[sen-no-sen]

Le grand patron du renseignement américain a été le premier à tirer le signal d’alarme, en février 2016. Dans un rapport déclassifié par la CIA, James Clapper a classé CRISPR Cas9 dans la catégorie des « armes de destruction massive » potentielles. Pour lui, cette technologie utilisée dans des milliers de laboratoires doit être considérée comme le programme nucléaire nord-coréen, les armes chimiques syriennes et les missiles de croisière russes !

https://www.franceinter.fr/sciences/crispr-cas9-la-grande-menace

L'engrenage de la technique...comment empêcher des groupes terroristes d'utiliser cette technologie?
L'arme biologique est la plus grande menace pesant sur l'humanité,loin devant le risque nucléaire.
A rapprocher du sujet suivant:https://www.econologie.com/forums/sciences-et-technologies/le-virus-de-la-variole-re-cree-en-laboratoire-t15407.html#p327294

[sen-no-sen]

Après l'ADN par CRISPR-Cas9, on sait modifier l'ARN grâce à CRISPR-Cas13

Après l'ADN avec CRISPR-Cas9, c'est l'ARN que les chercheurs savent modifier de façon spécifique grâce à un outil moléculaire basé sur l'enzyme CRISPR-Cas13. C'est le sujet d'une toute nouvelle publication du MIT et du Broad Institute parue mercredi 25 octobre 2017.

On savait déjà modifier l’ADN de façon ciblée, on sait maintenant modifier son produit direct : l’ARN. Le Broad Institute et les scientifiques du MIT de l’équipe de Feng Zheng ont en effet conçu un nouveau système moléculaire pour modifier l’ARN des cellules humaines sans toucher à l’ADN. L’édition de l’ARN, qui peut modifier les produits des gènes sans changer le génome, présente un grand potentiel pour la recherche et la clinique.

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/apres-l-adn-par-crispr-cas9-on-sait-modifier-l-arn-grace-a-crispr-cas13_117721

[izentrop]

Faudrait pas non plus en faire une psychose qui empècherait les scientifiques de faire leur travail sereinement.

[sen-no-sen]

Faudrait pas non plus en faire une psychose qui empècherait les scientifiques de faire leur travail sereinement.

La critique de l'utilisation de cette technologie émane justement du monde scientifique...
Pour rappel la science c'est l'étude du réel,hors CRISPR CAS 9 appartient davantage au monde de l’ingénierie et des très lucratives applications $$$

[izentrop]

La critique de l'utilisation de cette technologie émane justement du monde scientifique...
Pour rappel la science c'est l'étude du réel,hors CRISPR CAS 9 appartient davantage au monde de l’ingénierie et des très lucratives applications $$$

...l’idée d’un moratoire n’est pourtant pas bien accueillie dans la communauté scientifique. Cécile Martinat, directrice de recherche à l’institut ISTEM, installé au Génopole d’Evry, y voit un frein potentiel à ses recherches sur les maladies génétiques :

« A partir du moment où il y aura un moratoire, nous allons être très limités, et ce sont des Etats qui seront dans un contexte moins restrictif qui les utiliseront. Donc on n’empêchera pas à l’échelle internationale une dérive de ces outils. Il faut faire confiance aux scientifiques et arrêter de penser qu’on fait n’importe quoi ».

https://www.franceinter.fr/sciences/cri ... nde-menace.
Je sens bien que la France et l'Europe va encore passer à côté d'avancées technologiques que d'autres vont exploiter sans frilosité.

[sen-no-sen]

L'idée de moratoire n'a pas de sens.
Il est déjà trop tard dans la mesure ou cette outil est déjà largement diffusé,c'est cela l'engrenage de la technique,une fois pris dedans il n'existe pas de retour en arrière possible.

[Ahmed]

Celui qui, à l'intérieur d'une technique émergente, parvient à en tirer un usage néfaste, mais rémunérateur, bénéficie aussitôt d'un avantage compétitif et ceux qui avaient voulu légiférer pour éviter cette possible dérive, désavantagés; ceci conduit nécessairement ce derniers à renoncer à cette barrière éthique qui, de toute façon, ne peut plus rien éviter... On observe ainsi une sorte de sélection darwinienne vers le pire.