Energie libre : problème fondamental
- plasmanu
- Econologue expert
- Messages : 2847
- Inscription : 21/11/04, 06:05
- Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
- x 181
La bonne blague.
Il est flagrant que sur la première vide il a ouvert la multiprise pour retirer les sécurités enfant: sinon impossible de faire rentrer un fil directement.
Un relai HT et une pile: hop c'est bon.
Sur la deuxième: qui dit que le fils du radiateur soufflant, va au radiateur soufflant
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
-
- Econologue expert
- Messages : 4075
- Inscription : 12/01/07, 08:18
- x 4
Bon, maintenant, autre chose...bien plus sérieux:
D'après ma femme, c'est en Géorgie que cela se passe.
Si ma femme a bien compris, "l'inventeur" doit détruire son matériel après chaque démonstration. (on n'a pas compris pourquoi)
Le système est une copie tesla d'après le "démonstrateur"
Le gouvernement georgien n'est pas intéressé par l'invention
Le système produit minimum 5kw dans la démonstration.
D'après l'inventeur copieur avoué, le système est très simple, et peut remplacer sans problème les centrales nucléaires.
Remarquez les moyens très simples pour faire fonctionner le système
Parfois, il ne faut pas s'attarder sur les infos techniques, mais sur la naïveté des inventeurs.
Cette video dure une heure, mais je ne voit pas l'utilité d'une arnaque dans cette video...Un village pauvre, des moyens très basiques..
Cet homme ne parle que de tesla , de résonance magnétique, et d'énergie cosmique.
Je me doute que cette info n'aura pas de commentaires sérieux, car personne ne comprend le géorgien...sur éconologie..
Dommage
http://www.youtube.com/watch?v=cdPUxQI5 ... re=related
D'après ma femme, c'est en Géorgie que cela se passe.
Si ma femme a bien compris, "l'inventeur" doit détruire son matériel après chaque démonstration. (on n'a pas compris pourquoi)
Le système est une copie tesla d'après le "démonstrateur"
Le gouvernement georgien n'est pas intéressé par l'invention
Le système produit minimum 5kw dans la démonstration.
D'après l'inventeur copieur avoué, le système est très simple, et peut remplacer sans problème les centrales nucléaires.
Remarquez les moyens très simples pour faire fonctionner le système
Parfois, il ne faut pas s'attarder sur les infos techniques, mais sur la naïveté des inventeurs.
Cette video dure une heure, mais je ne voit pas l'utilité d'une arnaque dans cette video...Un village pauvre, des moyens très basiques..
Cet homme ne parle que de tesla , de résonance magnétique, et d'énergie cosmique.
Je me doute que cette info n'aura pas de commentaires sérieux, car personne ne comprend le géorgien...sur éconologie..
Dommage
http://www.youtube.com/watch?v=cdPUxQI5 ... re=related
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
- highfly-addict
- Grand Econologue
- Messages : 757
- Inscription : 05/03/08, 12:07
- Localisation : Pyrénées, 43 ans
- x 7
-
- Econologue expert
- Messages : 4075
- Inscription : 12/01/07, 08:18
- x 4
highflyaddict a écrit :Problème fondamental : Que se passe-t-il lorsqu'une force irrésistible s'exerce sur une masse inébranlable ?
Hum ?
Ouff, bonne question
Finalement je n'ai pas de réponse à ta question highflyaddict.
Mais j'aimerai que tu développes mieux ton idée, pour être certain d'avoir bien compris..
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
-
- Econologue expert
- Messages : 30320
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6034
Un effet bluff ? et après un coup de blues...
Disons qu'à moins d'être parano, je ne vois pas pourquoi une invention qui produirait de l'énergie libre devrait être cachée.
Parce que l'autonomie énergétique existe déjà dans une certaine mesure, avec les panneaux photovoltaiques... Donc si il y avait une volonté pour étouffer ce type d'autonmie, le PV n'aurait jamais vu le jour à grande échelle, amha.
Ou pour ceux qui habitent près de forêts, il y a le bois de récup pour le chauffage... etc..
Donc je pencherais plutôt pour des phénomènes qui existent, mais ne sont pas capable de répondre à notre boulimie de consommation (parce qu'en l'état actuel de l'efficience énergétique ils ne produiraient que trop peu, mais ça pourrait éventuellement changer dans le futur avec certains appreils ultra-économes issus des nanotech...)
Parce que j'imagine que des puissances industrielles telles que l'Allemagne ou la Suisse, qui ont décidé de sortir du nucléaire et qui se soucient de leur indépendance d'approvisionnement énergétique, seraient aujourd'hui tout à fait intéressées et disposées à faire tout ce qu'il serait en leur pouvoir pour développer de tels systèmes «d'énergie libre» (si tant est qu'ils existeraient). Avec au premier chef des puissances comme la Chine, voire la Russie qui pratiquent le communisme, et qui ne fonctionnent donc pas selon «notre modèle», ni avec des visées hégémoniques qui pourrait amener à penser, pour je ne sais quelle autre raison occulte, que eux-aussi souhaiteraient que ce type de découvertes ne profite à ...personne (en restant éternellement dans l'ombre...)!
Ce d'autant que tous ces pays ont des pôles de recherche de très haut niveau universitaire, et qu'ils disposent donc des chercheurs et des budgets et partenariat nécessaires...
Une telle unanimité de vue sur la loi du silence à adopter, en vue d'une sorte de complot mondial pour tout étouffer, me parraîtrait vraiment hautement invraissemblable...
Si quelqu'un a une explication?
Disons qu'à moins d'être parano, je ne vois pas pourquoi une invention qui produirait de l'énergie libre devrait être cachée.
Parce que l'autonomie énergétique existe déjà dans une certaine mesure, avec les panneaux photovoltaiques... Donc si il y avait une volonté pour étouffer ce type d'autonmie, le PV n'aurait jamais vu le jour à grande échelle, amha.
Ou pour ceux qui habitent près de forêts, il y a le bois de récup pour le chauffage... etc..
Donc je pencherais plutôt pour des phénomènes qui existent, mais ne sont pas capable de répondre à notre boulimie de consommation (parce qu'en l'état actuel de l'efficience énergétique ils ne produiraient que trop peu, mais ça pourrait éventuellement changer dans le futur avec certains appreils ultra-économes issus des nanotech...)
Parce que j'imagine que des puissances industrielles telles que l'Allemagne ou la Suisse, qui ont décidé de sortir du nucléaire et qui se soucient de leur indépendance d'approvisionnement énergétique, seraient aujourd'hui tout à fait intéressées et disposées à faire tout ce qu'il serait en leur pouvoir pour développer de tels systèmes «d'énergie libre» (si tant est qu'ils existeraient). Avec au premier chef des puissances comme la Chine, voire la Russie qui pratiquent le communisme, et qui ne fonctionnent donc pas selon «notre modèle», ni avec des visées hégémoniques qui pourrait amener à penser, pour je ne sais quelle autre raison occulte, que eux-aussi souhaiteraient que ce type de découvertes ne profite à ...personne (en restant éternellement dans l'ombre...)!
Ce d'autant que tous ces pays ont des pôles de recherche de très haut niveau universitaire, et qu'ils disposent donc des chercheurs et des budgets et partenariat nécessaires...
Une telle unanimité de vue sur la loi du silence à adopter, en vue d'une sorte de complot mondial pour tout étouffer, me parraîtrait vraiment hautement invraissemblable...
Si quelqu'un a une explication?
Dernière édition par Obamot le 24/06/12, 11:48, édité 1 fois.
0 x
- highfly-addict
- Grand Econologue
- Messages : 757
- Inscription : 05/03/08, 12:07
- Localisation : Pyrénées, 43 ans
- x 7
lejustemilieu a écrit :highflyaddict a écrit :Problème fondamental : Que se passe-t-il lorsqu'une force irrésistible s'exerce sur une masse inébranlable ?
Hum ?
Ouff, bonne question
Finalement je n'ai pas de réponse à ta question highflyaddict.
Mais j'aimerai que tu développes mieux ton idée, pour être certain d'avoir bien compris..
Cette question n'a réellement pas de réponse ....
Je voulais attirer ton attention sur le fait que mon énoncé, tout comme le concept d'énergie libre, comporte une impossibilité logique formelle : si une force est irrésistible alors il ne peut exister de masse inébranlable et réciproquement l'inverse est vrai aussi.
Dans un monde, le notre, où l'énergie se conserve et finit par se dissiper en agitation thermique, le concept même d'énergie libre vaut autant que mon énoncé.
Wouala !
0 x
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes" BOSSUET
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
"On voit ce que l'on croit" Dennis MEADOWS
-
- Econologue expert
- Messages : 4075
- Inscription : 12/01/07, 08:18
- x 4
Disons qu'à moins d'être parano, je ne vois pas pourquoi une invention qui produirait de l'énergie libre devrait être cachée.
Parce que l'autonomie énergétique existe déjà dans une certaine mesure, avec les panneaux photovoltaiques... Donc si il y avait une volonté pour étouffer ce type d'autonmie, le PV n'aurait jamais vu le jour à grande échelle, amha.
Bonjour Obamo,
Bien sur, il faut cacher, l'énergie libre!.
Il y a encore beaucoup de pétrole, de gaz à vendre !
Demande à Putin et à Total aussi...
Le photovoltaique? bon marché? tu rigoles ou quoi, je viens de payer 18000 euros pour quelques panneaux sur ma toiture!
Ici, on parle de donner l'énergie gratuite à tout le monde, avec un matériel pas cher.
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
-
- Econologue expert
- Messages : 30320
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 6034
C'est pas moi qui ait dit «bon marché»!
Tu m'aurais alors dit «les banques»
Maintenant je veux bien admettre et comprendre qu'il y ait des grands groupes qui cherchent à placer leurs billes et écouler leur production...
Par contre pour les gouvernements, les enjeux sont tout autres! Eux ont besoin de développer leur compétitivité pour faire monter le niveau de vie... Donc certains gouvernements doivent être demandeurs... Disposer d'énergie illimitée à pas cher, pourrait changer la donner pour beaucoup d'entre-eux. Et il ne doit pas en manquer, comme l'Iran, les talibans d'Afghanistan, ou encore Cuba ou des pays d'Afrique, voire même toute l'Asie...
Mébon, admettons l'hypothèse, mais je ne suis pas entièrement convaincu.
Je suis sûr que si il y a des possiblités, elles vont sortir tôt ou tard...
Tu m'aurais alors dit «les banques»
Maintenant je veux bien admettre et comprendre qu'il y ait des grands groupes qui cherchent à placer leurs billes et écouler leur production...
Par contre pour les gouvernements, les enjeux sont tout autres! Eux ont besoin de développer leur compétitivité pour faire monter le niveau de vie... Donc certains gouvernements doivent être demandeurs... Disposer d'énergie illimitée à pas cher, pourrait changer la donner pour beaucoup d'entre-eux. Et il ne doit pas en manquer, comme l'Iran, les talibans d'Afghanistan, ou encore Cuba ou des pays d'Afrique, voire même toute l'Asie...
Mébon, admettons l'hypothèse, mais je ne suis pas entièrement convaincu.
Je suis sûr que si il y a des possiblités, elles vont sortir tôt ou tard...
Dernière édition par Obamot le 24/06/12, 12:00, édité 1 fois.
0 x
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 0 Réponses
- 10874 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
05/03/20, 13:15Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 64 Réponses
- 20326 Vues
-
Dernier message par sen-no-sen
Consulter le dernier message
28/03/19, 13:37Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 29 Réponses
- 17059 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
15/03/18, 00:46Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 2 Réponses
- 3735 Vues
-
Dernier message par Exploratheque
Consulter le dernier message
21/07/17, 17:22Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
-
- 34 Réponses
- 16980 Vues
-
Dernier message par moinsdewatt
Consulter le dernier message
11/08/14, 14:09Un sujet posté dans le forum : Sciences et technologies
Revenir vers « Sciences et technologies »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 184 invités