Foudre en boule !

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 10/06/12, 20:56

Philippe Schutt a écrit :en boule donc phénomène de gravité (je pense qu'on peut éliminer la tension de surface) ?


Les témoignages montrent qu'elle défie parfois la gravité terrestre, qui en général ne fait pas une boule, mais allonge et fait tomber.
Elle suit des chemins se moquant de la gravité terrestre, contrairement à une boule de pétanque, jolie parabole.

Un plasma, comme celui d'une lampe à décharge ou fluorescente est un milieu très hors d'équilibre avec les électrons à de très hautes températures 10000°K, qui par collision avec les atomes donnent de la lumière, qui demande de l'énergie, pour ne pas disparaitre très vite.

Il est impossible de faire un plasma dans l'air sans source forte d'énergie, comme la décharge de foudre ( énergie de la capacité entre nuages et le sol), avec son plasma qui s'éteint en quelques millisecondes.

La boule pourrait être due à une paroi externe comme un ballon avec une pression dedans ou une goutte d'eau qui minimise son énergie interne (tension superficielle) par la forme de boule, mais ici ce plasma n'a que la densité faible de l'air, donc pas de force de gravité par masse trop faible, et son énergie interne est très faible par rapport à celle rayonnée, ce qui normalement donne une vie du plasma en millisecondes.

Donc seul un phénomène inconnu, me semble cohérent, comme une particule nouvelle créée ou révélée par la décharge, qui se désintègre en donnant son énergie à l'air autour, par des rayonnements qui créent ce plasma en boule dans l'air autour, sur un rayon égal à la longueur de parcours de ces rayonnements, particule inconnue et rare, qui suit son chemin erratique suivant des lois inconnues, qui subit les influences électromagnétiques, jusqu'à sa disparition brutale, par perte de son énergie dans ce plasma qui l'entoure, en la révélant.
0 x
Avatar de l’utilisateur
Philippe Schutt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 1611
Inscription : 25/12/05, 18:03
Localisation : alsace
x 33




par Philippe Schutt » 11/06/12, 09:57

je ne pensais pas à la gravité terrestre évidemment, mais à une gravité intrinsèque de la boule.
Cette gravité bien que infime serait suffisant pour courber le plasma de masse quasi nulle jusqu'à lui donner une orbite fermée. Le plasma est alors auto-entretenu.
A de tels niveau d'énergie on a peut-être une masse apparente suffisante pour établir une micro-gravité ?
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 11/06/12, 13:56

Cette gravité bien que infime

est tellement infime que le plasma ne peut pas être tenu en place par cette attraction infime de la gravitation créée par le plasma, surtout avec les forces internes d'un plasma qui le détruisent ( chaos qui empêche ITER de marcher pour encore les 50 ans futurs ).

L'énergie de la foudre en boule n'est pas gigantesque en apparence, elle ne tue pas tous les gens autour en général.

Le problème est d'abord la durée du plasma, ensuite sa forme en boule, puis son comportement peu sujet à la gravitation terrestre et donc encore moins à son infime gravitationnelle interne.

La durée peut être expliquée par l'énergie d'une simple combustion de quelque chose comme silicium, métal brulant facilement, mais les éclats métalliques usuels qui brulent en réalisant des soudures à l'arc, ne donnent jamais des plasmas avec effets électromagnétiques, ni des formes sphériques et surtout rien n'est oxydable dans l'air où se forme la foudre en boule.

La source d'énergie peut être des microondes, comme le montrent les plamoïdes obtenus avec des microondes, mais après la foudre, il ne reste pas des microondes pendant des longues secondes (que des microsecondes au max) .

Le mystère scientifique est total, par rapport à ce que nous connaissons, et sa très forte rareté ( aperçue une fois sur une vie d'homme grossièrement, et pas plus observée par les spécialistes de décharges électriques comme à EDF ) empêche toute étude.

Une particule inconnue très rare révélée par une forte décharge électrique que lorsqu'elle est présente, et qui se désintègre par un rayonnement qui crée un plasma dans l'air autour d'elle, pourrait être une possibilité, pour fournir l'énergie, pour former la forme donde de boule sur la longueur de parcours du rayonnement dans l'air pour créer le plasma en fournissant l'énergie nécessaire, et le déplacement bizarre, erratique, ignorant la pesanteur serait celui de la particule inconnues soumise à des forces inconnues qui néanmoins comportent des effets électromagnétiques partiels.

Toutes sorte d'idées ont été proposées, comme particules, même la matière noire aussi inconnue, mais sans expériences possibles on reste frustré.

Si la particule en cause est très rare et quasiment sans interactions avec notre matière (un peu comme les neutrinos), on risque de rester frustrè très longtemps encore.
0 x
Arnaud M
Je comprends l'éconologie
Je comprends l'éconologie
Messages : 132
Inscription : 31/08/05, 18:34
x 2




par Arnaud M » 11/06/12, 21:32

2 exemples :
Dans ma famille en Isère, maison en pisée, dans les années 30 puis vers 1955, le même phénomène dans la pièce principale, une boule de 20 cm blanche bleue qui sort de la cuisinière à bois (de la porte en fonte plane, fermée), fait le tour de la moitié de la pièce assez lentement
sans toucher les gens, puis passe par la porte qui va dans un réduit servant de cuisine avant de passer par la vitre sans dégat (je dit pas que c'était pas à travers les interstices des vitres de cette époque) et d'exploser en éclair dans la cour. Pas de dégâts sur la vitre, par contre en 1955 la cheminée était démolie.
Ce qui est marrant c'est que pour sortir dehors c'est pas la ligne droite qui est retenue, mais un arc de cercle.
Une personne qui était dans la cuisine a eu le temps de sortir pour voir le phénomène (ceux dans la grande pièce l'ont appelée) avant que la boule passe dans la cuisine.


Sinon 2 expériences citées par Roger Frison Roche dans sa biographie "le versant du soleil", je ne me souviens pas trop des conditions si ce n'est
que c'était en montagne dans des chalets, ça sort de la cheminée/poele, et le deuxième il est formel il a vu la serveuse assez forte décoller quand la boule lui a tourné autour, comme dans Tintin j'imagine?
Et la boule est sortie par la porte.
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 12/06/12, 00:09

Témoignages frappant, de plusieurs personnes témoins à la fois, avec toujours un ou des éléments étranges, erratiques, incompréhensible, comme la plupart des témoignages sur la foudre en boule.

20cm de diamètre doit être très impressionnant, faire peur, car si malchance cela peut tuer, et pas que soulever, déjà incompréhensible totalement.
0 x
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 181




par plasmanu » 12/06/12, 05:33

L'origine est souvent voisine du poêle.
Avec la présence de cendre (poussières compactes).
Si seulement on avait connaissance des infos sur l’électricité statique.
La maison fait condensateur et le poêle serait le câble branché à la masse(tuyau métallique).

Un schéma très simple
Image

Ressemblance étrange avec ça, sauf pour la position de la cendre.
Image
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29163
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5741




par Obamot » 12/06/12, 07:05

Un autre cas hyper intéressant vu la tournure que prend ce fil, est ce cas de cet homme – qui écoutait un iPod – et qui fût frappé par une branche latérale d'un éclair.

Vous noterez l'extraordinaire phénomène qui est resté gravé en lui, sous la forme des brûlures qu'il a subies, et qui seraient une preuve que l'énergie de la foudre se propagerait sous forme de FRACTALES:

Image

:shock: c'est d'ailleurs bien l'impression que ça m'avait donné en voyant cette boule dans le salon, avec ses tas de petites ramifications et une sorte de cordon ombilical qui la reliait à son point d'arrivée: avant de péter dans la pièce - comme si elle avait implosé - laissant sitôt après à cet endroit précis les restes d'un petit nuage de gaz en lieu et place de la boule de feu et se dissipant quasi instantanément (très visible car la pièce était dans la pénombre, alors qu'à ce moment précis, dehors la foudre se déchargeait en même temps à grand fracas)

Il revient de loin! :cheesy: :mrgreen: le plus grand frisson de sa vie! Hahahahaha...

http://www.imaginascience.com/actualite ... s=1&id=294
0 x
dedeleco
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 9211
Inscription : 16/01/10, 01:19
x 10




par dedeleco » 12/06/12, 13:16

Jolie photo d'un malheureux qui a subi la foudre, hasard complet, comme à la loterie, mais sans la moindre foudre en boule.

La structure fractale est bien connue et n'a strictement rien à voir avec la foudre en boule.

Obamot, une fois de plus ne connait rien à la physique nasique :

Toute décharge électrique dans un diélectrique, air, eau, tissu, a une structure fractale, comme Obamot pourrait constater scientifiquement en regardant les éclairs (voir photos au ralenti) et même avec les décharges à 100KV d'un tricot de corps thermolactyl, qui font plus de 10cm en l'enlevant, sans danger, car à faible courant.

Ce qui augmente le risque, c'est tout fil métallique conducteur sur le corps, que la décharge partielle de foudre suit, en le chauffant et en le brulant par courants induits par tensions induites et effets électrostatiques (qui très probablement ont déshabillé et arraché ses chaussures à ce malheureux en une microseconde, et plus du million de volts ), et avec décharge fractale dans la surface de ses vétements, humides probablement sous la pluie.

La caractéristique de base, de la foudre en boule est de durer pas mal de secondes, 5, 10, 20 secondes et donc lors de l'éclair la phrase
se dissipant quasi instantanément

prouve que Obamot n'a pas vu la foudre en boule, qui elle ne respecte pas les lois physiques connues.

Ce que montre Obamot respecte les lois de physique bien connues et observées.

Obamot n'a jamais daigné lire quoique ce soit sur les fractales, car il saurait que les décharges électriques donnent de magnifiques fractales, par mécanisme élémentaire de multiplication des centres de nucléation de claquage du diélectrique, appelé figure de Lichtenberg, qui a étudié cela dés 1777 !! .


http://en.wikipedia.org/wiki/Lichtenberg_figure
http://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de_Lichtenberg

http://en.wikipedia.org/wiki/Fractal

Image
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29163
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5741




par Obamot » 12/06/12, 19:58

... «branche latérale d'un éclair» et pas «foudre en boule?» :lol: relis ...>

Dedelecon, expert en physique « nazique » ( :arrow: [notez ça, hihihihih] :arrowl: )

Dedeleco a écrit :ne connait rien à la physique nasique


NB: ‘Dédé’, c'est ses nerfs qui sont «en boule» :mrgreen: :cheesy:
0 x
Avatar de l’utilisateur
plasmanu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 2847
Inscription : 21/11/04, 06:05
Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
x 181




par plasmanu » 14/06/12, 21:43

Pour prendre du recul.

Le fils du tonnerre. Nikola tesla
https://www.econologie.info/share/partag ... aLLK7M.pdf
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 123 invités