Fusion froide ?

[elephant]

Tout à fait.

Je rigole bien en lisant chaque jour les nouvelles dans:

http://www.e-catworld.com

le nombre de types qui y écrivent des articles prospectifs alors que je ( et je ne suis pas le seul ! ) attend toujours une démo convaincante. N'est ce pas deledeco ?

[tagor]

Article de Jean-Paul Biberian paru le 2 Octobre sur Atlantico.fr :

http://www.atlantico.fr/decryptage/ener ... 44333.html

Fusion froide : une nouvelle source d’énergie ?

Un nouveau type de réacteur capable de produire une quantité importante de chaleur a été testé par deux scientifiques italiens. Le premier du genre devrait voir le jour en Grèce d'ici la fin de l'année. La concrétisation de vingt ans de recherche sur une énergie nucléaire propre, "la fusion froide".

Le 14 janvier 2011 à Bologne, deux scientifiques italiens on fait une démonstration publique d’un générateur fondé sur la « Fusion Froide ». Andrea Rossi et Sergio Focardi ont montré à un panel de scientifiques un nouveau type de réacteur l’« E-cat », capable de produire jusqu’à 10 kW d’énergie thermique avec environ 400 Watts de chauffage système.

Cette aventure est la concrétisation de plus de 22 ans de recherches. Le 23 mars 1989, les professeurs Stan Pons de l’Université de l’Utah aux États-Unis et Martin Fleischmann de l’Université de Southampton en Grande-Bretagne avaient annoncé la découverte d’une nouvelle manière de produire de l’énergie nucléaire propre : la « Fusion froide ». Ils avaient fait passer du courant électrique dans une cellule contenant deux électrodes, l’une en platine, et l’autre en palladium. Les deux électrodes plongeaient dans un électrolyte composé principalement d’eau lourde. Ils avaient remarqué qu’il se dégageait plus de chaleur que d’énergie électrique qui était appliquée. Cette découverte avait créé de grands remous dans la communauté scientifique. Après quelques semaines de tentatives diverses pour essayer de reproduire ces résultats, le sujet disparut de la science officielle sous les coups des expérimentateurs qui n’avaient pas réussi leurs expériences, et des théoriciens qui ne pouvaient pas expliquer ces résultats contraires à leurs modèles classiques.

Depuis lors, une petite centaine de chercheurs de par le monde ont continué les recherches. Les résultats se sont améliorés au cours du temps. Il a été montré des dégagements de chaleur anormaux, des transmutations, la production d’hélium. Alors que la grande majorité des expériences ont été réalisées avec du palladium et de l’eau lourde, Rossi et Focardi ont utilisé un système différent, ils ont mis en contact de l’hydrogène gazeux ordinaire sous pression avec une poudre de nickel auquel était associé un catalyseur. Ce nouveau type de réacteur est un progrès important dans l’utilisation de la fusion froide à des fins industrielles.

Les deux scientifiques ne donnent pas tous les détails de leur invention dont le brevet est en cours de dépôt. La théorie expliquant ces réactions n’existe pas encore. Néanmoins, les inventeurs disent que le nickel se transformerait en cuivre au cours de la réaction. Il se produirait également des rayons gamma qui s’arrêteraient une heure après l’arrêt du réacteur. À la suite de la démonstration du mois de janvier à Bologne, d’autres ont eu lieu, en particulier une, avec des scientifiques suédois qui ont confirmé les mesures de production de chaleur.

Rossi est en train de préparer un générateur de 1MW en Grèce qui devrait être opérationnel à la fin de cette année. Cette découverte est capitale aujourd’hui. Si tout ce qui est annoncé se confirme, le monde va vivre très prochainement un très grand changement dans le domaine de la production d’énergie.

[elephant]

Tagor, il y a un excellent sujet sur ce site, initié par Eléphant , qui s'intitule: Réaction de Focardi-Rossi: est ce la fusion froide ?

On suit presque au jour le jour:

https://www.econologie.com/forums/reaction-d ... 10384.html

Merci de bien vouloir t'y reporter pour discuter de ce sujet.

[tagor]

Tagor, il y a un excellent sujet sur ce site, initié par Eléphant , qui s'intitule: Réaction de Focardi-Rossi: est ce la fusion froide ?

On suit presque au jour le jour:

https://www.econologie.com/forums/reaction-d ... 10384.html

Merci de bien vouloir t'y reporter pour discuter de ce sujet.

elephant ,

tant qu'il y aura des intervenants du style :

C' est du bidon de toute façon.

Voir mon post du jour dans le fil sur Focardo et Rossi.

pour etre peremptoire ca c'est du peremptoire ...
ca ne fait pas avancer d'un poil le sujet ...
et c'est sterile !

dans ces conditions je me retire de ce genre de pseudo-discution
et je me contente d'informer en faisant reference a un
chercheur qui a consacré sa vie a la fusion froide
et n'écoute pas un individu qui s'egosille bien
enfoncé dans ses charentaises

[tagor]

PS :

les résultats du test du 6 octobre sera mis en temps réel ici:

http://www.peswiki.com/index.php/News:R ... E-Cat_Test

[elephant]

tagor a dit:

pour etre peremptoire ca c'est du peremptoire ...
ca ne fait pas avancer d'un poil le sujet ...
et c'est sterile !

dans ces conditions je me retire de ce genre de pseudo-discution
et je me contente d'informer en faisant reference a un
chercheur qui a consacré sa vie a la fusion froide
et n'écoute pas un individu qui s'egosille bien
enfoncé dans ses charentaises

Oui, mais en faisant ça , tu n'es pas gentil avec ceux qui font part de l'actualité et de leurs remarques, tels deledeco et moi.

Et tu égares le lecteur: rien ne prouve encore qu'il s'agisse de fusion froide, tout au plus de LENR. ( et encore j'attend avec impatience d'être convaincu par le test de ce jour. Je ne suis pas un sceptique systématique, mais j'ai eu tant de déceptions...)

[tagor]

je ne comprends pas l'interet de chercher a savoir si c'est de la fusion froide ou autre ?

si le procédé est avéré il suffit de l'utiliser un point c'est tout

[elephant]

Première nouvelle !

Pourquoi crois-tu qu'on attende avec impatience les résultats des démos de Bologne du 6/10 et de celles d'Uppsala ?

Précisément parce que les démos précédentes n'étaient pas convaincantes du tout.

Lis un peu les commentaires des articles de Nyteknek et tu seras moins enthousiaste.
Si ça avait été si convaincant que celà, cela ferait déjà longtemps que j'aurais débarqué chez un ami qui a l'atelier nécessaire ( soudeurs certifiés hautes pression, tourneur, etc) et qu'on aurait demandé une licence.

[tagor]

en dépit de tout ce que vous pouvez penser ....
l'évidence va s'installer petit a petit

http://www.physics.byu.edu/TalkList.aspx?talkID=247

[elephant]

Le problème, c'est que c'est un peu comme pour les ovnis: "on" nous refuse l'accès aux sources utiles. Car dire "oui, ça existe", c'est ouvrir la boîte de Pandore.

Personne n'a pu reproduire la machine de Moray, dont tu fais état bien que la description soit disponible sur internet.
Des universitaires publient des choses et puis....se taisent.
Même Jean Louis Naudin n’approfondit pas vraiment ses séries d'essai

et même Rossi, qui est en communication avec des centaines de personnes refuse un test convaincant: les 3 heures en self sustained de l'unité de 1 MW sont trop courts et on attend toujours qu'il permette de faire des mesures de radiation avant le blindage en plomb.
( et il y a des gens qui veulent qu'on retire l'article sur l'e-cat de wikipédia anglophone )