Fusion froide ?

[bambou]

"on" nous refuse l'accès aux sources utiles.
[...]
même Rossi, qui est en communication avec des centaines de personnes refuse un test convaincant

Tout est dit

[dedeleco]

Lire cet allemand qui trouve un résultat qui ne devrait jamais se produire sur la germination de haricots mungo ou soja vert :
Transmutation 55Mn + 1H :=: 56Fe ?
oder
Eine Anregung, wie man es nicht machen sollte
http://www.lasarcyk.de/kervran/engrub.htm
http://www.davidc.f9.co.uk/index.htm
http://fr.wikipedia.org/wiki/Haricot_mungo
A refaire nettement et trouvez les erreurs !!!
Pas mal de gens sérieux et reconnus par la société avant, ont testé et se sont détraqués après, devenus hérétiques, sur plus de 60 ans !!!


A Kiev, avec tout une région radioactive pour étudier, ils prétendent que des microbes réduisent la radioactivité du cesium en barium inoffensif :
Microbes to treat e-radioactive-waste
http://www.deccanchronicle.com/channels ... -waste-805
L'expérience de voir changer la vitesse de décroissance radioactive dans le compost est à faire pour savoir !!!!!!

Aux Indes, certains sont prêts à une catastrophe nucléaire et à transmuter biologiquement !!

“Certain microbes have been found to be useful in converting Cesium 137, a radioactive waste, generated in nuclear reactors into harmless Barium. More innovations are on the anvil,” he told Deccan Chronicle.

Prof Vystoskii’s studies are significant in the context of ever-increasing nuclear waste and the ongoing attempts to convert them for useful medical applications. “Our body is somewhat similar to a nuclear reactor where a number of reactions occur generating many elements. The study of biological and nuclear transmutations will unravel the answer to the mystery behind many ailments affecting humanity,” said Prof Richard Thilagaraj, department of biotechnology, SRM University at Chennai.

Prof Vystoskii will hold a workshop on biological nuclear transmutation, the first of its kind in India, at SRM University on Tuesday.

On se demande si un si grand nombre rêvent détraqués, comme l'armada de ceux s'escrimant à faire des mouvements perpétuels !!!

Enfin Kervran doit se retourner dans sa tombe dans ses rêves !!
http://www.kervran-info.de/
http://www.papimi.gr/biological_transmutations.htm
http://coldfusionnow.wordpress.com/2011 ... smutation/
http://coldfusionnow.wordpress.com/2011 ... ses-water/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Catalyseur ... et_Focardi
http://www.physorg.com/news/2011-01-ita ... video.html

[elephant]

deldeco a dit:

http://www.lasarcyk.de/kervran/engrub.htm

Tu me tentes...... Ca doit pouvoir se faire dans une cave sans faire râler bobonne....

As tu toi même jeté un coup d'oeil pour voir si les rapports titrimétire/valeur absolue étaient convaincants ?

[dedeleco]

il va falloir que je recycle mon allemand puis ma chimie analytique !!!
Il faut un photomètre dans la cave et maintenant on refuse de vendre le moindre produit chimique aux particuliers !!!!

[elephant]

Mais non .... t'as pas un copain pharmacien ?

[dedeleco]

J'ai un voisin ancien pharmacien à la retraite, donc néant !!!
Je vais lire avec soin !!!!
Sinon j'oubliais il faut une balance de précision, assez chère, comme le photomètre !!
Le photomètre doit pouvoir être bricolé avec des diodes LEDs ???? A vérifier, mais l'oeil suffit !!
A voir la différence de couleur des 2 béchers, graines ou germé, il n'y a pas photo, indiscutable, sans photomètre, juste un coup d'oeil, quelque soit l'étalonnage !!!

Pas la balance, à moins de revenir aux balances à plateaux.
Aussi des récipients en porcelaine, des bacs, etc...

Enfin il faut chercher si des erreurs ne sont pas possibles, comme forme insoluble du fer spéciale non prévue ou confusion avec une forme colorée du Mn ou d'autre molécule qui a échappée ?????
Il est bizarre que la concentration en fer sans germination varie d'un facteur 2 entre les 2 répétitions de l'expérience ???

Aussi il serait bon de recouper avec une autre forme d'analyse, comme calcination et dosage du fer une fois calciné, avec méthode ancienne des années fin 1800 de chimie analytique, plus fatigante !!!

Pour n'importe étudiant allemand, chimie ultra-basique !!!

Le résultat, si vrai, est encore plus effarant que celui de Rossi, les êtres vivants transmutent mieux que les réacteurs nucléaires, sans aucun rayonnement, ni échauffement catastrophique !!
Et cela refusé, depuis plus de 50 ans, par la Science, malgré de vrais scientifiques spécialistes ayant confirmé, en particulier vrais prof de chimie patentés, devenus presque hérétiques !!!

Donc à tester avec grand soin en cherchant toutes les sources d'erreur possibles imaginables !!!

Quantité de fer visible à l'oeil nu :
____Non germé ______________après germination______

[elephant]

deledeco a dit:

Enfin il faut chercher si des erreurs ne sont pas possibles, comme forme insoluble du fer spéciale non prévue ou confusion avec une forme colorée du Mn ou d'autre molécule qui a échappée ?????
Il est bizarre que la concentration en fer sans germination varie d'un facteur 2 entre les 2 répétitions de l'expérience ???

Aussi il serait bon de recouper avec une autre forme d'analyse, comme calcination et dosage du fer une fois calciné, avec méthode ancienne des années fin 1800 de chimie analytique, plus fatigante !!!

C'est assez bien ce que je pense....le spectrographe de masse ! Il n'y a que ça de vrai !

[dedeleco]

Autant que je sache, le spectrographe de masse n'est pas si précis pour une analyse chimique, mais plus pour identifier la nature des éléments atomiques présents et des molécules et bien moins leur quantité !!!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Spectrom%C ... e_de_masse
http://culturesciences.chimie.ens.fr/do ... ssian.html
mais couplé avec différentes techniques il résout beaucoup de problèmes !!

Mais c'est un appareil lourd et complexe avec gros moyens !!

Ce qui est effarant, c'est que jamais, les labos ayant ces moyens ne testent ce type d'élucubration déclarée hérétique, donc jamais testée ni démontée scientifiquement, avec ces moyens puissants dans les publications, qui ne testent jamais la conservation des éléments dans des cas complexes, dogme établi et jamais retesté !!!.

la méthode basique est :
http://fr.wikipedia.org/wiki/1,10-ph%C3%A9nantroline
http://en.wikipedia.org/wiki/Phenanthroline
http://de.wikipedia.org/wiki/Ferroin
http://en.wikipedia.org/wiki/Phenanthroline
poison !!
pas sur que d'autres ions de métaux ne posent pas problèmes ???
http://www.applichem.com/en/shop/produc ... onohydrat/
http://www.chemieonline.de/forum/archiv ... -2643.html
http://www.chemikerboard.de/sujet,9283, ... eisen.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Chimie_analytique
http://en.wikipedia.org/wiki/Analytical_chemistry
http://kolhoz.tiera.ru/Ch_Chemistry/Har ... 16s%29.pdf
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ch ... is_methods
http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Ana ... _chemistry
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravimetric_analysis
http://en.wikipedia.org/wiki/Titration
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrophotometry

Basic :
http://www.astm.org/Standards/analytica ... dards.html
http://www.archive.org/details/introqua ... 00talbrich
http://www.archive.org/search.php?query ... itative%22
http://www.archive.org/download/analysi ... airich.pdf
http://www.archive.org/download/introqu ... lbrich.pdf

Enfin ce site rassemble tout ce qui est hérétique et pas mal de faux :
http://www.papimi.gr/

[elephant]

Ce qui est énervant, avec le spectro, c'est que, à moins d'être copain avec la personne qui s'en sert tous les jours ( et qui ait la faculté d'en faire ce qu'il veut en heures sup' ), c'est finance et paperasses.
Les labos d'univ ont besoin de sous.

C'est comme pour les analyses d'eau où il faut mentir sur la provenance de l'échantillon... .

Il faut vraiment être dans le circuit pour faire des recherches: l'équipe dont faisait partie un de mes copains devait "rouler la sécu" pour pouvoir faire des recherches RMN sur les zones actives du cerveau.
( Donc, on faisait passer le cobaye chez un des membres de l'équipe, neuro-quelque chose pour qu'il ordonne une RMN...que payait la sécu ) Sinon, pas d'accès à la machine.

[dedeleco]

Certainement !!! Facilement très cher !!!

Sinon, le fer étant sous certaines formes magnétique, il suffit de le mettre sous forme magnétique ou à forte susceptibilité et alors il n'y a qu'à mesurer cette forte susceptibilité, avec des bobines bien montées avec beaucoup de spires, piqués dans de vieilles télés !!!
Avec un aimant, on peut même le séparer, après réduction !!!!

On peut faire des appareils de mesure modernes de façon très simple, même résonance magnétique des spins des noyaux ou électrons à bas champ !!!
Mais il faut très bien connaitre le domaine pour savoir les astuces, en particulier l'histoire des sciences pour connaitre les formes simples.
Des diodes LED et photodiodes peuvent mesurer l'absorption.
Le spectromètre de masse demande un très bon vide !!

Ces sites qui rassemblent en un fatras, tout ce qui contredit la science établie, en obligeant de chercher où sont les erreurs, sont de magnifiques tests pour vérifier la compréhension et assimilation de cette science !!!
On devrait les utiliser dans les problèmes pour examens des étudiant, pour voir s'ils ont compris réellement et ne font pas que répéter les leçons !!!!
C'est ce que j'ai fait avec nlc, pas évident, car pas insisté dans les cours clairement, !!!

Encore un qui a déraillé, à vérifier, où est l'erreur, car quasiment personne ne vérifie la conservation des éléments par la vie sur les moisissures, la germination, etc..., c'est un principe, jamais remesuré et testé !!
http://www.papimi.gr/komaki.htm