il parle de faire visiter pour montrer quelques expériences, y a pas une suite à cette video tagor ?
il est hérétique et comme il dit, on l'ignore mais on ne l'empêche pas, car on n'est plus du temps de l'inquisition !!!
lire :
http://www.jeanpaulbiberian.net/recherche_fusion.htmhttp://www.jeanpaulbiberian.net/http://www.blogde-jeanpaulbiberian.blogspot.com/http://www.jeanpaulbiberian.net/articles.htmIl enseigne la physique basique à connaître !!
Cours avec beaucoup de formules manquant de points de repères d'où viennent ces formules et leur utilité !!!
Surtout pour une licence Science de la mer et de l'environnement, pas très motivés pour ce genre de considérations abstraites !!
Ses brevets sont fort loin de la fusion froide et bien plus industriels.
Il est spécialisé dans les surfaces et atomes dessus, a aussi constaté que Fleischman et Pons n'avaient pas rêvés avec leur échauffement, articles de revue sur la fusion froide, à lire, étude sérieuse de H dans le Pd, mais n'a rien publié récemment sur la fusion froide, donc peu hérétique !!
Oralement il doit être meilleur oralement que par écrit pour motiver !!
Néanmoins il croit en Kervran sans en parler :
http://www.jeanpaulbiberian.net/recherc ... ations.htm La situation actuelle
Aujourd'hui, très peu d'équipes travaillent sur les transmutations biologiques. Des chercheurs Russes ont montré récemment la formation de fer avec une distribution isotopique anormale. ils ont produit de grandes quantité de fer-54, un isotope rare dans le fer naturel. Ils ont montré cela par spectrométrie de masse haute résolution. Une équipe Japonaise, et une Italienne continuent également ces travaux. En France, notre équipe de a réalisé plusieurs expériences avec à la fois des graines de blé et d'avoine, et des bactéries. Ces expériences préliminaires semblent confirmer les travaux de Kervran, mais avec des variations de composition chimique beaucoup plus faible. Nous avons observé avec les bactéries un accroissement de la quantité de calcium après développement des bactéries. Dans la germination des graines, nous avons observé un abaissement de la quantité de métaux lourds : mercure, plomb, palladium. Tous ces résultats sont très importants, et nécessitent des confirmations qui sont en cours.
Et pourquoi c'est hérétique, refusé par la science établie :
Les applications de la transmutation biologique Haut de page
Les conséquences des transmutations biologiques sont de plusieurs ordres. D'une part scientifique, puisqu'il faudra remettre en cause certaines de nos certitudes sur la constitution de l'atome et de son noyau, et d'autre part socio-économique. En effet, il devient important de modifier notre comportement vis à vis de la diététique, de la médecine, et de l'agriculture. Un autre aspect de ces recherches pourrait être la possibilité de détruire par des bactéries les métaux lourds, en particulier les déchets nucléaires radio-actifs. Déjà certains médecins soignent l’ostéoporose et la décalcification osseuse par des extraits de silicium alcalin extraits de la prêle. (coutumes anciennes bien avant la fusion froide !!)
Les problèmes théoriques
Ce qui fait sursauter tous les physiciens, surtout les théoriciens quand on leur parle de transmutations biologiques, c’est la « barrière Coulombienne ». Les noyaux de tous les atomes étant positifs, pour faire fusionner deux noyaux, il faut les approcher suffisamment près pour que des forces encore plus importantes : les forces nucléaires prennent le dessus, et assurent la fusion des deux noyaux. On peut réaliser cela très facilement dans un accélérateur de particules, où on soumet les noyaux à des grandes vitesses qui leur permettent de franchir cette barrière de répulsion des charges. Mais en biologie, de toute évidence il n’y a pas de telles énergies. Il faut trouver une autre explication. Si ce premier miracle se produit, il faut encore expliquer ce qui se passe avec les énergies dégagées. En effet, les réactions de fusion nucléaires s’accompagnent d’une baisse de masse, qui correspond suivant la fameuse relation d’Einstein E=mc2 à un fort dégagement d’énergie, c’est à dire de chaleur. Voilà au moins deux miracles à accepter et expliquer. A ce jour, il n’y a pas vraiment de modèle satisfaisant, mais on peut imaginer un mécanisme catalytique encore inconnu qui permette de franchir la barrière Coulombienne, et des réactions endothermiques qui se produisent simultanément avec les réactions exothermiques, et absorbent l’énergie produite.
Et tout cela entraîne que si Rossi et autres sont vrais,
la révolution sera bien plus scientifique, biologique que énergétique, tout étant à redécouvrir, un immense pan de notre univers restant encore inconnu, et tout étant révolutionné, plus qu'avec le nucléaire !!!