Sen no sen bonjour
janic a écrit:
Il ne s'agit pas de tester CONTRE, pas plus que de tester le foot CONTRE le baskett: ce sont deux disciplines différentes. Mais le test existe en grandeur nature depuis 200 ans dans presque tous les pays du monde et pratiqué par des centaines, des milliers de médecins pratiquants.
On avance!
On peut donc comparer les deux types de traitements,dès lors on peut obtenir un ratio réussite/échec.
Comme on peut comparer les résultats du baskett avec ceux du foot où ce dernier a du mal à aligner quelques buts quand au basket ils se comptent par dizaines. Est-ce bien comparable ? En ce cas le foot représente un échec total ! Maintenant on peut comptabiliser le nombre d’essais et le nombre de réussites. A chaque match, il n’y aura rien d’équivalent aux autres puisqu’en dehors du professionnalisme intervient d’autres paramètres difficilement maitrisables comme la fatigue des joueurs, leur troisième mi temps, les problèmes familiaux, une pathologie en cours, etc…
Maintenant si l'on aborde la question de pathologie lourde ou d'infection sévère,dispose tu d'information concernant l'homéopathie et de tels cas de figure(type contamination virale,bactérienne,trouble neuro/cardio)?
Là encore, ça ne marche pas comme ça ! On peut, dans une certaine mesure, comparer l’homéo avec l’acupuncture . Cette dernière tient-elle compte des signes que tu indiques ? Oui et non ! En Orient, le raisonnement est différent puisqu’il se décline en termes d’énergies pas de pathologie extériorisée (qui est prise en compte aussi mais pas pour les mêmes raisons) l’acupuncteur va donc « rectifier » les trop plein de celle-ci et les manques ailleurs. C’est comme faire porter une charge sur les deux épaules plutôt que sur une seule qui va déséquilibrer l’individu et générer à terme des troubles de comportement physiologique et de déformation de la colonne vertébrale, ce qui peut demander des années. Les énergies rééquilibrées, ce sont elles qui vont rétablir les désordres occasionnés par diverses raisons comme la fatigue, le stress, la malbouffe (l’excès),etc… les microbes, virus, bactéries qui sont des éléments indispensables à la vie, à la notre, cessent de devenir pathologiques, ils rentrent dans le rang. L’homéo c’est dans cette ligne holistique de rétablir par ce qui est encore incompris médicalement, y compris des homéos, mais dont les effets sont constatés, hors de ces essais cliniques inadaptés.
Citation:
Le jour ou big pharma ne dressera plus un mur du silence interdisant les témoignages de ceux-ci, les choses changeront ; mais ce n’est pas pour demain tant que big pharma sera dans une position d’abus de position dominante réprimée par la loi sauf pour elle (comme pour le nucléaire)
Je voudrais faire le point sur cette dénomination:Big Pharma.
Le terme tend à s'imposer de plus en plus dans les discussions.
Il existerait donc un lobby pharmaceutique,c'est un fait totalement avéré, qui favoriserait l'allopathie...mais cela c'est nettement moins sur....
Ca s'appelle vouloir détourner l'attention. la question posée est simple: big pharma empêche-t-il oui ou non la communication des résultats venant des homéopathes? Si non: où trouve-t-on ces communications? Si oui: pourquoi? (je réitérerais cette question jusqu'à une réponse claire et documentée pour éviter que, comme d'autres, elle passe à la trappe)
Pourquoi?
L'homéopathie est une poule aux œufs d'or.
Oui et non en même temps. Ce serait comme dire que Lamborghini est une poule aux œufs d’or comparé à VW. Il y a du vrai en cela, mais de façon relative eut égard aux moyens mis en œuvre.
Le coût de fabrication d'un produit homéopathique est ridicule(compte tenu de la très faible teneur en principe actif),alors que l'allopathie est basé sur des substance de synthèse qui peuvent être très élevé.
Autre et double erreur et c’est l’ancien « industriel » que j’étais qui parle.
a) Le coup d’un produit est dépendant de plusieurs facteurs comme les moyens matériels ou humains mis en œuvres, la quantité produite, les systèmes de distribution, etc… Boiron, n’a pas la structure, la surface de Sanofi-Pasteur, ils ne jouent pas dans la même cour.
b) les produits de synthèse ne coutent rien non plus (cela se voit entre un produit sous brevet et un générique) par contre les royalties sur brevets ça coute bonbon pour amortir (sic) les coûts de recherche (mon œil!). Lorsqu'ils passent en générique cela fait longtemps qu'ils sont largement amortis et remplacés par de pharamineux bénéfices (que
nous payons sans rechigner!)
Exemple,une boite de Fervex(labo UPSA) vos 2,90€ contre 20,90€ pour l'oscillococcinum(Labo Boiron)!!!!
ou encore:
https://www.moncoinsante.com/homeopathi ... hique.htmlprix entre 1.90 et 4.96 Euros. A peu près le prix de Fervex !
Les produits homéopathiques sont par centaines et oscillo n’est pas représentatif du reste qui est d’un prix très modique.
Maintenant jette un coup d’œil sur l’actualité avec le scandale des produits anti cancers, là oscillo devient ridiculement dérisoire
http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2015/1 ... nonces.php«Cela fait dix ans que nous constatons une inflation des prix des médicaments. En 2004, les médicaments contre le cancer représentaient 24 milliards de dollars; en 2008, 40 milliards; en 2014; 80 milliards sur un total de 650 milliards du coût des médicaments», a déclaré le Pr Jean-Paul Vernant, du groupe hospitalier Pitié-Salpêtrière lors d'une conférence de presse.
Si rien n'est fait pour contenir cette inflation, en 2020, ils représenteront 155 milliards de dollars, soit un doublement en six ans, a-t-il souligné[….]La prochaine molécule qui devrait arriver en France contre le traitement du mélanome, appelée Keytruda, coûterait plus de 100.000 euros par an pour chaque patient traité», a précisé la Ligue. «100.000 euros de traitement, c'est trois fois le revenu moyen d'un ménage en France. Cela pose un problème économique, éthique et d'équité», observe Franck Chauvin, administrateur de la Ligue. Soit +645% en 12 ans. Boiron à coté fait d’un ridicule ! et c’est nous qui payons cette gabegie financière !!!!
http://www.atlantico.fr/decryptage/indu ... 43904.html"Les laboratoires pharmaceutiques – dont les bénéfices (15 à 25 % du chiffre d’affaires) sont indécents, particulièrement en temps de crise – imposent des prix scandaleux qu’aucun État responsable ne devrait accepter, sous aucun prétexte. À titre d’exemple, dix-huit semaines de traitement avec une molécule ciblée comme le cetuximab (Erbitux* du laboratoire Merck) coûtent en moyenne 80 000 dollars et n’améliorent la survie médiane que de 1,2 mois"Nicole Delépine est responsable de l'unité d'oncologie pédiatrique de l'hôpital universitaire Raymond Poincaré à Garches. Fille de l'un des fondateurs de la Sécurité Sociale et thérapeute engagée, elle a récemment publié La face cachée des médicaments et Le cancer, un fléau qui rapporte.
http://www.topsante.com/medecine/cancer ... igt-608530"Un marché lucratif pour les laboratoires
Pour les laboratoires pharmaceutiques, le marché très lucratif des anticancéreux (estimé à près de 80 milliards de dollars en 2014) devrait dépasser les 155 milliards de dollars d'ici à 2020 selon les calculs d'Evaluate Pharm.
"Ces prix sont totalement déconnectés des dépenses engagées par les industriels du médicament. Ils sont injustifiables, injustes et nous ne pouvons pas l'accepter" insiste le Pr Jacqueline Godet, présidente de la Ligue contre le cancer. "Accepterions-nous que les fabricants d'airbag dans les voitures fixent le prix de leur produit en fonction du nombre de vie sauvées ? Au nom des personnes malades et de tous les ligueurs, j'en appelle à une mobilisation de chacune et de chacun !". Dans ce but, la Ligue demande le lancement d’un débat public et l’instauration d’Etats généraux du médicament en 2016. Et sans attendre, elle vient d’ouvrir une plateforme de débat et de soutien accessible à tous sur son site internet.""Le Tarceva®, un traitement utilisé contre certains cancers bronchiques, coûte aux Etats-Unis plus de 78 000 dollars par an pour chaque patient traité alors qu'il pourrait être copié pour 230 dollars. Quant au Keytruda®, une nouvelle molécule contre le traitement du mélanome, elle devrait arriver en France et coûtera plus de 100 000 euros par an pour chaque patient traité".78.000 :230=339 fois plus onéreuse. Ca fait cher l’exploitation honteuse de la peur ! alors les:
Soi 7,3 fois plus onéreuse!
ca fait ridicule en comparaison!
Ça fait cher la placebo!
Placebo supposé par toi ! Tu vois, tu ne peux t’empêcher, sous prétexte de faire semblant de vouloir mieux connaitre le sujet, de tout foutre par terre en mettant en avant tes à priori anti.
Et un traitement à 1.000.000 d’euros ça n’est pas cher comparé aux granules homéo ? Il faut raison garder !
Autant dire que les laboratoire Boiron se porte très bien,très très bien,rentabilité garanti!
Là ça ne te scandalise pas ?
Beaucoup moins bien que Sanofi-Pasteur qui distribue chaque année 4 milliards de bénéf’ à ses actionnaires comme Total ou l’Oréal ! Et qui laisse pleurer la misère dans les foyers par des Téléthon ( je ne mets pas en cause la sincérité et la générosité des donateurs) et autres Sida actions, mais je n’ai jamais entendu se scandaliser qui que ce soit sur les miettes ramassées dans ces shows à l’américaine comparées aux supers bénéfices dilapidés vers des riches, toujours plus riches. Bizarre l’esprit humain !
Citation:
Le laboratoire homéopathique Boiron a enregistré un résultat net de 82,40 millions d'euros en progression de 66%, lié à la hausse de l'activité et aux économies issues de la réorganisation, mais se montre prudent pour 2014En clair il y a de plus en plus d’adeptes de l’homéopathie (56% des français) super !
Hors compte tenu de son prix de production ridicule et de son prix de vente astronomique,les lobbies(qui ne sont que des entités économique tendant à maximiser leurs profits) devraient logiquement faire le choix de l'homéopathie,hors ça n'est guère le cas....Pourquoi?
Voilà une question comme je les aime !
Apparemment tu ne connais rien au tissus industriel! Quelqu'un posait la question du prix du sang à un spécialiste de l'hémoglobine. Celui-ci (à juste raison) a répondu que le sang était gratuit, et que c'était le cout de la structure qui était onéreuse comme pour l'eau (gratuite) et sa distribution, son traitement encore plus onéreux.
Pour le coté astronomique, là encore, tu sembles ne rien connaitre au commerce. Une pièce en plastique qui sort à un prix ridicule d'une machine va être vendue des dizaines, des centaines de fois plus selon les circuits de distribution adoptés, c'est ça le commerce et c'est aussi valable pour les produits pharmaceutiques qui vont de 2.90 Euros à 40.000 euros .
Ainsi que le disait Montagnier, ça ne rapporterait rien aux labos ! Ce serait suicidaire à long terme.
https://www.moncoinsante.com/homeopathi ... hique.htmlprix entre 1.90 et 4.96 Euros. A peu près le prix de Fervex !
La phytotherapie est très efficace(since 100 000 years!),hors on constate que les herboristes ont complétements disparut et que le phytothérapie industrielle est un secteur secondaire,pourquoi????
Tu es sur que tu lis ce qui est écrit ? Elle a disparu
par un interdit sous Vichy
http://www.politis.fr/Les-herboristes-p ... 27067.html
http://www.lepoint.fr/societe/supprimee ... 859_23.php
Tout simplement parce que le mode de production industrielle et la démocratisation d'un produit sont difficilement compatible avec la cueillette de plantes,secteurs peu rentable pour un lobbies qui va favoriser les produit de synthèse à bas cout...cqfd!
Là tu as raison quant aux raisons industrielles, c’est ce que je dis et répète depuis longtemps. (pas quant aux raisons de l’interdit)La notion de "Big Pharma",comme elle est présenté par ses détracteurs n'est en fait qu'une énième forme de complotisme,un groupe d'individus malfaisant désirant détruire la santé des individus...les bouquins sur le sujet pullule via le net...
Ce n’est pas si simple que ça ! Tous les secteurs économiques pourraient être taxés de complotistes lorsqu’ils mettent leurs intérêts industriels comme prioritaires (le dégraissage des employés) afin de continuer à distribuer d’énormes salaires et bénéfices à leurs dirigeants et actionnaires (c’est ce que disent les syndicats d’employés) Big pharma [u]n’est qu’un secteur économique comme un autre avec les mêmes impératifs de rentabilité. Sont-ils des êtres malfaisants pour autant ? Un DRH qui licencie des employés est-il malfaisant désirant détruire la vie des individus? Oui pour ceux qui se retrouvent sans travail, à la rue fautes de moyens. Non pour son patron qui a des impératifs économiques et qui agite le fanion de la peur de devoir dégraisser encore plus ou de délocaliser!
sans aucune preuve, si ce n'est qu'une instruction uniquement à charge des cas de bavures pharmaceutique(type médiator,josacine etc...)
ou encore celui-ci :
L’affaire du talc Morhange concerne un cas d'empoisonnement de nourrissons par du talc en France durant les années 1970, conduisant à la mort de 36 enfants et à l'intoxication de 168 autres.*+ Les vaccins inutiles et dangereux de plus en plus boudés, même par une partie du corps médical "standard".Qui ne sont que la goutte qui fait déborder le vase !
Les preuves sont dans le désintérêt croissant pour les produits de big pharma malgré ses efforts de se crédibiliser par pub rassurante interposée. La preuve se trouve dans les cabinets médicaux surchargés d’individus venant espérer faire réparer d’un coté et qui repartent cassés ailleurs par un autre produit de synthèse toxique. Au minimum l'homéopathie (et les autres médecines douces) ne casse (nt)pas par ailleurs, elle (s)!
* J'ai eu l'occasion de rencontrer une victime du talc en question. Sa main se trouvait au niveau de l'épaule; plus de bras! Merci les produits de synthèse!
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Ça vaut que dalle. 
et dit comme ça = HS
(à part [XXL] lol) je ne comprends donc guère pourquoi et toi? 
On peut t'aider? 
