Homeopathie: pour ou contre?

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30055
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5991




par Obamot » 27/12/15, 22:17

dede2002 a écrit :Je connais un exemple où l'homéopathie complémente l'allopathie, c'est le drainage des vaccins.
Y a-t-il des cas de complications relevés suite à des vaccins "drainés"?

En médecine orthomoléculaire, il y a bien une cure de vaccin, mais ce ne sont pas les mêmes que ceux de l'industrie chimique (ça reste néanmoins chimique, tout le vivant EST (bio)chimique). Mais encore une fois c'est une action bien tardive.

S'agissant des drainages homéopathiques post vaccination, ils sont sans danger et ne diminuent pas l'efficacité des vaccins... MAIS, pourquoi faire un drainage post-vaccination, il suffit de ne pas se faire vacciner, et donc en amont de faire tout ce qu'il faut pour avoir une BONNE réponse/résistance immunitaire qui permet de se passer de vaccin... CQFD.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20080
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3855




par janic » 28/12/15, 08:29

sen no sen bonjour
janic a écrit:
Oh que non ! Areva et ses copains ont attendu que les petites entreprises aient essuyé les plâtres et s’y sont mis parce que l’éolien montait en puissance. Cherche et trouve à partir de quand Areva s’est senti la fibre écologique.
Idem,si l'homéopathie se développait plus,il est fort à parier quel les grand groupes pharmaceutique se lanceraient dans l'aventure,qu'est ce qui les en empêcheraient dis moi?
Rien en principe ! Tout en réalité, ce serait une reconnaissance de la dangerosité des médocs actuels et des mensonges réitérés par big pharma sur l’H., ce que ne manqueraient pas de souligner les médias, et le manque de confiance, c’est suffisant pour faire chuter une industrie (voir Servier avec le seul Médiator et sa chute vertigineuse en bourse et de façon bien moindre VW) et BP n'est pas suicidaire pour autant!
Citation:
C’est le même procédé utilisé dans tous les autres secteurs de l’économie. Dommage que ce secteur qu’est l’industrie ne te soit pas familier, tu y perdrais toutes tes illusions
Dommage que tu ne comprenne rien à rien aux phénomènes de monopoles...
Il faudrait alors comparer nos compréhensions mutuelles, si c’est comme sur l’évolution ou l’homéopathie, on n’est pas sortis de l’auberge !

Citation:
Un industriel, quel que soit son produit, n’a aucun intérêt financier à diminuer le prix de cession (même si il le peut en réalité) sinon ça s’appelle casser le marché comme pour le pétrole par exemple (Pose toutes ces questions à Ahmed dont c’est la partie !)
C'est pourtant ce qu'a fait le géant indien du médicament CIPLA contre les labos européen...bizarre bizarre,
Ca c’est de la concurrence économique pour dominer un marché avec des baisses ponctuelles qui vont remonter dès que le concurrent va être éliminé (la tentative de monopole en Inde en question) Autre exemple indien: Arcelor –Mittal qui a mis des milliards sur la table en pertes volontaires pour s’approprier des process de fabrication, des brevêts, qui augmentent la valeur de Mittal sur le marché mondial et neutralise un adversaire économique ou encore les achats chinois de haute technologie clé en main(et technologie détaillée jusqu’à la moindre vis, j’y ai travaillé par mon entreprise de l’époque) afin de reproduire sur place et nous souffler les futurs marchés sous le nez. Qu'est-ce que nos dirigeants peuvent être d'une naïveté à peine supportable!
Ca c’est la réalité du terrain ! Rien à voir avec des théoriciens planqués derrière leurs bureaux et dans les hémicycles politiques.
il n'y aurait donc plus un Big pharma,mais des entités commerciales en compétition darwinienne entre elle...dès lors pourquoi continuer à parler au singulier de Big Pharma?

Tout comme l’on parle en général de l’Homéopathie malgré qu’il s’agisse d’homéopathieS diverses comme l’unicisme et le pluralisme, le mélange allo/homéo. Ou encore l’Automobile qui se décline en de multiples fabricants avec chacun ses spécificités et qui restent pourtant Big Automobile, pas l’Aviation.
Citation:
A court terme, la décision de la Haute Cour de justice indienne en faveur d'Erlocip est d’abord une bonne nouvelle pour plus de 150 000 Indiens, victimes chaque année d’un cancer des poumons. Grâce à ce médicament générique produit par Cipla, ils peuvent être traités pour environ quatre fois moins cher qu'avec un autre traitement.


Erlocip de Cipla [erlotinib]
Prix*
Erlocip 100mg 30 Erlocip LANGUETTE 6660,00 soit 92 euros
Erlocip 150mg 10 Erlocip LANGUETTE 10000.00 soit 138 euros

Erlocip de Cipla contient erlotinib
Voici quelques-uns des détails de l'erlotinib (générique)
L'erlotinib est un médicament de première ligne pour le traitement du cancer du poumon non à petites cellules métastatique (NSCLC) qui est soit avancé ou métastatique localement dans la nature. L'erlotinib est indiqué pour les patients qui ne répondent pas à au moins un traitement de chimiothérapie. L'erlotinib est également utilisé comme traitement combiné à la gemcitabine en traitement de première intention pour le traitement du cancer du pancréas localement avancé, inopérable ou métastatique.

http://www.drugsupdate.com/brand/generi ... inib/44650

Pendant que se met aussi sur le marché un autre médoc, homéopathique, à « trois francs six sous » beaucoup, beaucoup moins cher encore.
Ensuite il faut faire le calcul du coût total et non seulement d’un prix unitaire.
Citation:
Médecins sans frontières (MSF) ou l’Organisation des Nations unies contre le sida (Onusida) achètent ainsi plus de la moitié de leurs médicaments antirétroviraux dans ce pays, car ils sont bien moins chers qu'ailleurs.


http://www.rfi.fr/asie-pacifique/201209 ... ontre-roch

C’est comme acheter des placebos puisque le VIH n’existe pas. Pour le reste une bonne hygiène de vie suffirait pour faire disparaitre n’importe quel virus, et ce n’est, de plus, qu’un rétrovirus supposé, lesquels sont sans danger comme le rappelle Rasnick.
Ensuite de plus en plus de médias enquêtent sur les conditions humaines dans lesquelles ces produits sont fabriqués, mais l’ONU émanation américaine, ne s’embarrasse guère de ce genre de considérations.
Citation:
Non, tant que cela reste à la marge, ça ne les inquiète pas, il leur suffit de faire des campagnes de dénigrement pour conduire les expérimentateurs éventuels à rester circonspects.
L'hypnose est démontré et de plus en plus utilisé, comment dénigré quelque chose qui marche?
Comme pour tout ce qui présente un danger pour un business. A l’heure actuelle l’hypnose est à la marge donc sans intérêt et sans danger POUR LES PRODUCTIONS de Big pharma, il en serait autrement si tous ses produits risquaient d’être effectivement remplacés par cette technique. En effet l’hypnose ne fonctionne que dans quelques cas spécifiques et pour des sujets sensibles à cette suggestion. De plus cela ne remplace pas les produits de big pharma, mais en réduit seulement l’importance
« Les médicaments agissent mieux sous hypnose, on en utilise moins, la douleur est diminuée et c’est un “distracteur” puissant. Après une hypnosédation, les personnes récupèrent plus vite. Elles sont moins fatiguées et ont la fierté d’avoir réussi quelque chose. Ça les valorise », souligne le Pr Faymonville. Le jour de l’opération, le patient est à jeun, car il se peut qu’une autre technique d’anesthésie soit nécessaire malgré tout. « C’est très rare (18 cas sur 8 500 au CHU de Liège), mais pas impossible. Il faut donc prendre les mêmes précautions que pour une anesthésie générale », insiste la spécialiste
Citation:
Big agrochimie ne peut plus empêcher l’histoire en marche et tous ses arguments mensongers se sont petit à petit écroulés aussi.
Big agrochimie va se reconvertir dans les produits phytosanitaire bio et les OGM,voila tout...tout comme Macdo et ses salades bio!
On en est encore loin, vu le nombre d’exploitations bio en France dont la plupart se trouve dans l’élevage. Lis ce qu’en pense Did67 ! et jette un coup d'œil dans les supermarchés et trouves -y des produits frais en quantité!
Citation:
Dans quelques générations l’allopathie sera dépassée largement et mise aux oubliettes des erreurs du passé comme les clystères et saignées d’antan.
C'est beau de rêver,notamment avec l'utilisation des produits pharmacologique issu de la mer,du génie génétique et du séquençage de l'ADN.
Justement, la conversion à d’autres techniques sans tenir compte de ce qu’est le monde vivant et jouer les apprentis sorciers, à montré ses effets et conséquences. Lorsque ces « scientifiques » prendront conscience que jouer au dr Jekill çà fini par des catastrophes non réparables. « science sans conscience c’est la ruine de l’âme » encore faut-il avoir une conscience évidemment !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 3964
Inscription : 09/03/13, 21:02
x 1451




par pedrodelavega » 28/12/15, 16:15

janic a écrit :pedro bonjour
On peut observer tous les patients de la planète soignés à l'homéopathie: Il n'y en a pas plus qui vont guérir que ceux à qui va on va donner un placebo
Le disque doit être rayé quelque part! En bon français, pas plus veut dire autant donc 30% en plus du placebo. Toujours en bon français si pas plus signifie autant. Cela veut dire que 30% de placebo+30% d'homéo=60%
lol. En bon Français peut-être...mais en bon mathématicien, les 30% (?) obtenus par l'homéopathie sont confondus avec ceux du placebo (=rien, juste l'illusion qu'on donne de l'homéo): Ce qui veut dire: Placebo = 30% et homéo = 0%.

janic a écrit :
Les principe actifs sont testés indépendamment,et toutes les études scientifiques ont démontré qu'aucun de ses principes actif n'était à l’œuvre dans l'homéopathie et que sont efficacité été du même niveau qu'un placebo,et ceux de part le monde.

Et c’est reparti pour un tour de disque rayé. Toutes les réponses nécessaires y ont déjà été apportées. Relis ce qui a été dit !
Les seules réponses que tu as apporté à ce sujet sont des analogies. Il n'y a pas d’arguments valables invalidants les essais cliniques sur l'homéo.
Les études comparatives randomisées sont valables en homéo: Tu en as d'ailleurs toi même posté.
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20080
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3855




par janic » 28/12/15, 18:15

pedro bonjour
Citation:
On peut observer tous les patients de la planète soignés à l'homéopathie: Il n'y en a pas plus qui vont guérir que ceux à qui va on va donner un placebo

Le disque doit être rayé quelque part! En bon français, pas plus veut dire autant donc 30% en plus du placebo. Toujours en bon français si pas plus signifie autant. Cela veut dire que 30% de placebo+30% d'homéo=60%

lol. En bon Français peut-être...mais en bon mathématicien, les 30% (?) obtenus par l'homéopathie sont confondus avec ceux du placebo (=rien, juste l'illusion qu'on donne de l'homéo): Ce qui veut dire: Placebo = 30% et homéo = 0%.

Donc tu es aussi mauvais en français qu’en maths.
Ton discours ne serait valable que si l’H. était donnée aux mêmes individus sensibles aux placebos, ce qui n’est pas le cas.
Même chose pour l’A. Or ce n’est jamais le cas ! donc tous ces essais sont sans valeurs tant qu’ils ne sont pas réalisés sur les mêmes individus.
De ce fait c’est bien autant de soignés par placebo, que de soignés par l’H. et donc s'ajoutent. Quant à l’A. c’est un mystère total, pas de chiffres concrets donnés : 31%, 32% ? c’est plus qu’un placebo ! Donne donc des chiffres concrets pas de simples vues de l’esprit.
Les seules réponses que tu as apporté à ce sujet sont des analogies.

Les analogies ne sont pas des réponses, mais des pistes de réflexion, ça sert à ça au cas où tu ne t’en serais pas rendu compte.
Il n'y a pas d’arguments valables invalidants les essais cliniques sur l'homéo.

Alors relis tout ce qui a été écrit précédemment et donc ce qu’en disant les homéopathes, pas big pharma. Toujours par analogie, on ne demande pas à l’aviation de servir de modèle de validation de l’automobile, ni l’inverse. Si tu ne comprends pas ça, c’est que ton cas est sans espoir !

Les études comparatives randomisées sont valables en homéo: Tu en as d'ailleurs toi même posté

Encore une fois de plus tu n’as pas suivi la discussion, ni les documents présentés de part et d'autre ! L’H. n’est réellement et vraiment totalement efficace qu’en unicisme. Mais au fil du temps et des choix de certains H. ceux-ci ont estimé que cumuler certains produits (comme en allopathie d’ailleurs) pourrait avoir un effet de synergie et donc obtenir des résultats au moins équivalents, voir supérieurs au seul simillimum. C’est de l’H. pluraliste ; donc ça se rapproche doucement des méthodes allopathiques, mais toujours non valable en essais randomisés façon allo.
Enfin il y a les mi allo, ni homéo qui sont encore plus proches de ces essais randomisés car donnant des remèdes passe partout (comme oscillo) dont l’usage a montré une efficacité répétitive dans un nombre suffisamment élevé de cas. Ce sont ces derniers qui peuvent être randomisés éventuellement, mais comme ce sont des remèdes bateau, ça peut marcher comme ne pas marcher, c’est un peu de la loterie qui gagne et perd selon le hasard et surtout du malade.
Si tu n’as pas compris ça, c’est que tu n’y comprendras jamais rien !

sen nos sen
j'ai trouvé le prix de Erlocip en France:

Statut Médicament soumis à prescription médicale
Prix de vente TTC 1 802,75 €
Tx de remboursement SS 100 %
Laboratoire Roche Registration Ltd

c'est 10 fois plus qu'en Inde sauf qu'il y a une différence majeure chez Roche le produit est sous brevet et donc royalties sur le produit, alors qu'en Inde c'est considéré comme un générique après l'échec du procès qu'a perdu Roche.
Enfin, vu le prix, même en Inde, il n'est à la portée que des plus riches comme d 'habitude car c'est une dose par jour pendant des mois, fais le compte. En France ce n'est pas un problème puisque ce produit est pris en charge à 100%
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30055
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5991




par Obamot » 28/12/15, 18:41

pedrodelavega, qui a tant de mal à retourner sa veste sur un sujet qu'il ne connaît pas a écrit :les 30% (?) obtenus par l'homéopathie sont confondus avec ceux du [...] blah-blah-blah.

Y'a personne pour arrêter ce troll qui répète >10x les mêmes âneries partiales, non documentées, infondées et complètement dépassées à l'heure actuelle.
blah-blah-blah car tant que tu ne donnes pas la méthode utilisée pour exprimer un pourcentage, ça ne rime strictement à rien (par ex.: «Essais thérapeutiques d’équivalence et de non infériorité» etc.)
blah-blah-blah car selon la Revue Nature, il n'est plus guère détecté que quelques pourcents de différence d'avec un traitement standard (et surtout jusqu'à 90% d'échec avec ce dernier):

Revue ‘Nature’, Jo Marchant le 06 October 2015 a écrit :90% des médicaments potentiels pour le traitement de la douleur neuropathique et le cancer ont échoué à des phases avancées d'essais cliniques [...]


l'écart entre le nombre de patients soulagés après avoir pris le vrai traitement et ceux soulagés après avoir pris [un traitements psycho-biochimique, anciennement appelé] "placebo" [...] est de… 9% [seulement]

Source: http://www.nature.com/news/strong-place ... pe/product

Alors que comme dit jusque-là, les traitements psycho-biochimiques (anciennement nommés à tort placebo) obtiennent généralement en moyenne 40% de score d'efficacité (tous types de protocoles confondus).
Et donc forcément l'homéopathie gêne énormément l'industrie pharmaceutique (qui va devoir changer de paradigme) puisque l'homéopathie*, en toute logique et du fait des traitement personnalisés qui font sa force, doit plutôt se situer entre 40% et 90%...
En toute "bonne mathématique" ImageImage

* (d'où toutes ces études pour tenter la décrédibiliser?)
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20080
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3855




par janic » 28/12/15, 20:17

obamot bonjour
je pense que ce personnage est un grand adepte des sites sceptiques qui sont ultraconformistes et consomment leur scepticisme au déjeuner, au diner et même au souper au nom du grand dieu auquel ils rendent leur culte: LA science (enfin leur concept de la science plutôt). Pour autant l'expression de leur scepticisme permet de démystifier leur discours au nom même de leur idole.
(et je sais de quoi je parles étant moi même un sceptique, au nom de leur idole, mais du grand conformisme)
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20080
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3855




par janic » 29/12/15, 08:06

On continue !
« madame x 30 ans, tuberculinique asthénique, nerveuse, émotive vint me consulter pour une état de métrite hémorragique et leucorrhéique. Après un accouchement à 26 ans, suivi d ‘un abcès au sein, les règles n’ont cessé d’être trop fortes. Deuxième enfant, re-abcès au sein. Règles de nouveau hémorragiques, suivi d’un curetage. La malade souffre d’une leucorrhée abondante, jaune verdâtre, irritante et fétide.

Symptômes : très irritable avant les règles, sa jalousie précédente s’est transformée en indifférence envers son mari et tous les siens. Fréquentes bouffées de chaleur au visage et craint la moindre constriction de vêtements autour du cou. Dans le répertoire de Kent apparaissent divers remèdes qui correspondent à la ménorrhagie et leucorrhée fétide (13), mais les bouffées de chaleur les réduisent à 9 ; l’irritabilité avant les règles à 2( kreosot. Sep.) et l’indifférence envers les siens à un seul SEPIA, le seul simillimum. Qui fut administré à 200° dilution pendant 2 jours après les règles et disparition presque complète de la ménorrhée au bout de 3 mois.
»

« une religieuse âgée ayant une épistaxis que rien n’arrête. Une cuvette à coté d’elle pleine de sang et de coton. Je donnais deux granules de C…6 et en une minute et demi exactement le sang arrêta de couler…. »
NOTE : j’ai personnellement vérifié la véracité de ce type d’expérience.
Dont celui-ci : j’avais conseillé à une maman d’avoir en permanence de C… dans son sac, car on ne sait jamais. Un jour son enfant jouant dans la cour tombe et se fait une plaie importante au front, par reflexe elle donne deux granules de C… à celui-ci, se précipite à l’hôpital, le saignement avait déjà cessé. Etonnement de l’infirmière devant l’importance de la plaie, nécessitant plusieurs points de sutures, et le non saignement. La maman lui raconte l’expérience homéopathique, ce qui valut un haussement d’épaule, mais elle ne pût expliquer pour autant : pourquoi cet arrêt de saignement ?»
« Sur 223 expériences, seulement 2 échecs ! »
« hémorragie d’une artériole par ulcération de cancer des fosses nasales. Le malade agonisant, saigné à blanc, depuis 3 jours. Hémorragie arrêtée en 10 minutes avec C.. .6… »
« Sur plus de 400 mastoïdites traitées en H. pas un seul accident, par contre éviter (6 remèdes) en cas d’otites et mastoïdites
»
NOTE : contrairement à la pseudo inefficacité et surtout innocuité de n’importe quelle prescription H. ces réserves liées à l’expérience de toute une vie, soulignent qu’il ne faut pas faire n’importe quoi, par n’importe qui.

Otite aigue
« le malade souffre de l’oreille droite depuis 3 jours avec 39° de fièvre. Il a essayé en vain Capsicum 6 et Belladona 6. Le tympan droit est bombé à éclater et rouge sombre. Le mastoïde est sensible. Je lui donne immédiatement oscillococcinum 200 et de la pharmacie à la porte Maillot, il se sent mieux et rentre chez lui par ses propres moyens, le lendemain au réveil 36.8°. Mais il ne faut jamais donner oscillo ou micrococcin, à un cancéreux ce serait aggraver son état…. »
A suivre!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30055
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5991




par Obamot » 29/12/15, 16:50

Là où ça craint, c'est pour la santé mentale de PEDRO: d'abord il y a cette propension maladive à poster sous différents pseudos, nous avons déjà affaire à quelqu'un qui n'assume pas ce qu'il est. Ensuite, comment quelqu'un qui se prétend sérieux et voudrait s'arroger derechef à lui tout seul des références scientifiques* pour étayer son discours, peut-il à se point se mentir à lui-même vu le peu de matière qu'il connait!?

Visible comme par exemple lorsqu'il slalome entre:
1) les questions qui le dérangent d'une part et dont il sait perfidement qu'elles contredisent le cœur même de sa réflexion (ce pourquoi il n'y répond pas...) et;
2) celles où il suppose qu'elles ont prise sur le sujet, alors que ce n'est qu'appuyer ses arguments sur du vent pour ne pas entrer dans un débat dont il sait qu'il serait perdu d'avance, et qui probablement révèlerait à nouveau son incompétence (ses réactions le prouvent déjà).

Et puisqu'au fond il est très conscient que la théorie qu'il défend est obsolète du moment qu'il ne répond pas sciemment aux questions qui lui sont posées, se contentant de jongler entre autisme et fantasmes dans une sorte de simulacre... On retrouve la même propension dans le déni avec ce qu'il se passe de ses prises de position sur Daech, ou l'on assiste aux mêmes type de dissimulation alors que les preuves sont évidentes/accablantes >>> [edit]
Ça sent la camisole de force à quelque part, à sa place je me méfierai, c'est un sujet super glissant :shock: :|

___________________________________________________________
Quelle esquive va-t-il choisir encore: nous poster un lien sans commenter? Faire comme si ce que nous postons n'avait jamais existé? Ou rebondir sur un point spécifique en éludant tout le reste?
* (références scientifiques auxquelles il ne comprend pas même un traitre mot des implications de ce qu'il écrit, et dont il n'a aucun prérequis, ça va de pair, mais bon...passons)
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20080
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3855




par janic » 29/12/15, 17:32

malheureusement, il est courant que des personnes prennent des positions dures sans connaitre un sujet, par désintérêt pour celui-ci la plupart du temps et surtout pour se conforter dans leurs opinions toutes faites (qui y échappe d'ailleurs?). L'important n'est pas là car ce qui compte c'est que le sujet soit examiné sous différents angles afin que, par comparaison des arguments, des expériences vécues, d'autres puissent se faire une idée personnelle du sujet autrement que par oui dire ou expérience non concluante.
Donc d'une certaine façon: merci à ces contradicteurs qui ont permis un décrassage du sujet et montrer toutes les idées fausses ayant cours sur celui-ci! :cheesy: :cheesy:
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 30055
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5991




par Obamot » 30/12/15, 07:41

Ce que tu dis irais avec ceux qui ont du répondant et un cerveau! Pas ceux dérangés du ciboulot Image
Mais comme tu dis, ça nous fait du changement..! :mrgreen:

Il est peut-être temps de revenir là-dessus:

janic a écrit :Re suite de témoignages :
« De nombreux médecins ont été consultés sans résultats et la mère de la jeune fille avoue n’avoir aucune confiance en l’Homéopathie, son mari étant décédé malgré l’intervention d’un homéopathe.
Je réponds que la foi n’est pas nécessaire en l’occurrence.

Et pourtant! J'en connais qui ont régulièrement fait appel à la foi.
Et des médecins du sérail qui avaient été à l'écoute de leurs patients! De loin pas des fous ni des endoctrinés: mais des chercheurs lauréats d'universités!
Est-ce que l'on ose dire que ça produit des résultats, pour autant que cette foi reste quelque chose de privé? De là à penser comme Ahmed!
Parce qu'en fin de compte, c'est bien grâce à la foi que ces gens guérissent! C'est bien cette "foi" à quelque part, qui déclenche la production des endo-molécules actives qui sont créées pour guérir! Et/ou pour se combiner à des molécules actives exogènes, quelles soient naturelles comme dans l'alimentation ou de synthèse comme pour les médicaments ne change rien à l'affaire! (Voire dans le cas contraire, d'atteintes mentales auto-destructives — ou comme dans celui de la malbouffe ou autre — peuvent aussi démolir un individu, selon l'entendement du sujet et ses plus ou moins bonnes habitudes)! Joli paradoxe pour certains ignorants, qui voient en la science une discipline qui ne voudrait pas se voir mélangée à ce qu'ils supposent être de l'irrationnel...! Qu'ils imaginent parfaite et infaillible: dans la médecine que néni. Idem a contrario pour certains croyants plus ou moins extrémistes, qui jureraient à tort, que la science serait exclue du bal. Steve Jobs était une sorte d'évangéliste à sa manière (il avait ses raisons) ça ne l'a pas sauvé, c'est peut-être même le contraire...

Avoir foi en la vie, respecter la nature, se respecter soi même et les autres, "aimer son prochain" autant que soi-même, avoir une attitude saine et positive, tenir et écouter des discours positifs, manger de la nourriture vivante et choisie en tant que telle (et non aseptisée), vivre dans une certaine abnégation et pratiquer la méditation ou toute forme de communion, se vivre donc en tant "qu'être social" en se rapprochant des autres, en se rapprochant au plus près de choses vivantes, vraies et authentiques...: sont toutes des choses qui peuvent sembler minimes, mais qui mises ensemble nous portent vers un sentiment positif, et considérer que ce ne serait juste là "que de la foi" n'a que peu d'importance, du moment que ce sont toutes des attitudes qui font un bien fou, qui au final "soignent et guérissent"...Oui qu'importe ce qu'on en pense, maintenant que même la science nous dit qu'il y a là un gisement de moyens thérapeutiques insoupçonnés qui produit des résultats plus que significatifs et qui fonctionnait déjà de façon inopinée, et que c'est notamment ici que résidera une bonne partie de l'avenir de la médecine nous disent les chercheurs eux-mêmes...

Même si parfois hélas, ça n'aura pas suffit... Ainsi le reste est forcément à prendre en compte, ça se discute, mais faut arrêter le déni et le bla-bla.
0 x

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 108 invités