Homeopathie: pour ou contre?

[Obamot]

[pedrodelavega]

Montre moi des études randomisées sur la diversité des autres méthodes douces (...)

Exemples d'études randomisées appliquées sur diverses "thérapies":

- Vaccination (traitement non allopathique):
http://www.doctissimo.fr/medicament-GARDASIL.htm
http://www.has-sante.fr/portail/upload/ ... 031603.pdf

- Désensibilisation (traitement non allopathique)
http://www.sofinnova.fr/en/lancement-de ... llergique/

- Phytothérapie (traitement allopathique):
http://www.passeportsante.net/fr/Actual ... 2005041802

- Acupuncture:
http://www.eurekalert.org/pub_releases/ ... 092607.php

- Radiesthésie:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier#Exp.C3.A9riences

- Magnétisme:
http://zetetique.fr/index.php/dossiers/ ... tisme-2012

- Homéopathie:
http://www.epistemonikos.org/fr/documen ... b85fc00ac1

etc...

Pour la recherche médicale:
Quand les résultats des études randomisées en aveugle sur des médicaments à molécules actives ou homéopathiques ou autres ne sont pas conformes, c'est que le médicament n'est pas conforme.

Pour les adeptes de l'homéopathie:
Quand les résultats des études randomisées en aveugle sur des médicaments homéopathiques ne sont pas conformes, c'est que l'étude n'est pas conforme.

"Casser le thermomètre n'est pas la meilleure façon de faire baisser la température"

[janic]

ouarf. Ca c'est du sérieux! Ouarf, ouarf! rrrrr!....bzzzz!

[Obamot]

je dirais même moins, que rien Zzzzzh

[pedrodelavega]

Les Podcasts de l'Université de Grenoble, à voir:

>>Analyse scientifique de l’homéopathie

[rafale]

là tu t'égares pedro.

"Richard Monvoisin, Membre fondateur du Cortex (partenaire HB), docteur en didactique des sciences, chercheur associé au laboratoire Zététique, il enseigne depuis 2004 la pensée critique à l’Université de Grenoble. En clair : avec un cursus en physique, chimie et philosophie, Richard décortique les pseudo-sciences et nous invite à aiguiser notre esprit critique."
ni médecin, ni très ouvert d'esprit, il cherche à démonté ce qu'ils appellent avec condescendance les "pseudo-sciences" après en avoir eux mêmes créée une : "la Zététique"

leur études souffrent d'un partie pris qui chasse sur les terres du paranormal et de l'inexpliqué pour prouver par la supériorité de leurs esprits critiques de l'imposture de celles-ci !

ils oublient tous une chose : la science n'a rien de fini, les découvertes à venir elles sont infinis, le savant d'aujourd'hui et l'idiot de demain, veux-tu que je te rappel l'histoire funeste de la terre plate

"Plus le savoir progresse, plus il comprend pourquoi il ne peut aboutir"
Claude Lévi-Strauss

[janic]

rafale bonjour
+10
l'arroseur arrosé.

[rafale]

plus jeune j'aurais pu être un Zététiste, mon pseudo esprit cartésien nourris de sciences modernes, publications diverses, j'ai fini en faculté de sciences "dures" et là j'ai pris conscience d'une chose, la logique humaine souffre ostensiblement de l'imperfection de ses sens (il nous en manque plusieurs), de son manque de recul physique (la terre plate paraît "logique") et même de son émotivité (n'est pas "spock" qui veut).

Finalement seuls des esprits géniaux prêt à s'opposer à la théorie dominante au périls de leur vie, leur carrière, leur santé mentale font faire réellement des bonds à la "science", ceux capables d'imaginer l'impensable... je ne les citerai pas, ils sont pléthores et bien connus !

Tous les pseudo-scientifiques qui vivent de la ridiculisation de ce qu'ils ne peuvent comprendre, participent au ralentissement des sciences qu'ils veulent défendre.

Leur manque d'humilité face à leurs pères est inversement proportionnelle à leur véritable compréhension du monde.

[janic]

rafale
+1000
cette fois ci!

[Obamot]

Si on fait le total, ça nous fait (-)1010 de l'autre! wouaf wouaf faut que j'y retourne simples mathématiques^^