janic a écrit : Or, la aussi, Hippocrate est un hygiéniste avant l’heure considérant que le mode de vie et particulièrement alimentaire joue un rôle décisif dans les pathologies « que ton aliment soit ton médicament et ton médicament soit ton aliment » qu'aime bien à signer HIC.
Tu as le don pour dire des évidences...
Bien entendu,l'alimentation joue un rôle prépondérant dans le maintient d'une bonne santé,mais croire que celle ci suffit est une vision idéaliste,la santé dépend d'un très grand nombre de facteurs:génétique,épigénétique,psycho-somatique,environnementale et sociale.
Il est désormais possible de séquencer l'ADN,et également possible de déceler les gènes qui favoriserait l’apparition de futur pathologies.
C'est d'ailleurs suite à cela que l'actrice
Angelina Jolie c'est fait faire une double
mastectomie suite à la présence du gène mutant BRCA1 qui lui promettait 85% de risque de contracter un cancer du sein.
La première raison étant que c’est un sujet que j’ai étudié et approfondi pour en connaitre les possibilités et limites selon l’application qui en sera faite aux individus « malades ». Cela s’appelle les témoignages cumulés de tous les toubibs pratiquant cette méthode (dans toutes ses variantes) depuis l’origine de l’H et de part le monde entier.
Je serait bien curieux de connaitre ta méthodologie de vérification...
Un petit calcul simple :
Si un homéopathe reçoit 10 personnes x 300jours par an x 40 ans d’exercice cela donne 120.000 personnes consultées par un seul homéopathe. En France il a été dénombré 5.000 homéo soit 600.000.000 de consultations pour la durée d’exercice de ces toubibs. Or 84 pays pratiquent l’H. et celle-ci dure depuis 200 ans ce qui fait des milliers de milliards de personnes ayant opté pour cette thérapie. Et ça ne pèserait pas dans la balance au niveau efficacité, il faut être réaliste ! Des milliers de milliards de vécus valent plus et mieux que quelques essais randomisés dans des conditions non applicables à cette technique.
Le 1er Avril c'est dans quelque mois!
Franchement pense tu que des calculs de ce genre est un quelconque sens? C'est une blague?
Ma voisine qui consulte régulièrement un médecin homéopathe n'en n'est pas pour autant dispensé de traitement pharmaco-chimique,comment savoir ce qui agit ou non?
Pour qu'une étude puisse être un tant soi peu sérieuse,il faudrait que les patients n'est recours
exclusivement qu'a des traitements homéopathique.
Qui plus est les consultations vers des médecins homéopathes le sont la plupart du temps pour des troubles bénins type rhume,rhino,trouble du sommeil...qui passe généralement tout seuls.
Je ne connais personne qui consulte pour des troubles cardiaques ou rénale
sévères.
Comme essais randomisés, même en supposant 50% d’échecs ça ferait tout de même 24.000 milliards de réussite toutes pathologies confondues.
Franchement ne sort pas ce genre de calcul devant des spécialistes,tu va passer pour un comique de seconde zone!
Consultation ne veut pas dire guérison!
Tu pourrait dans ce cas dénombrer le nombre de consultation chez les marabouts et avoir des chiffres aussi important....et également comptabilisé l'immense majorité de personnes malades qui ne consultent pas ni ne prenne de médocs et qui guérissent seule...
C’est ce même discours tenu par les opposants qui n’ont jamais pratiqué à haut niveau ces médecines en question. Là c’est du discours gratuit.*
Je te renvoi encore une fois la remarque,tout ce que tu affirme est gratuit,tu déclare toi même ne pas être malade et n'utiliser l'homéo que très, très rarement.
Tu ne parle donc pas par expérience personnelle mais plutôt par idéologie.
Tu voudrait faire croire que l'homéopathie peut supplanter la pharmaco-chimie,sans comprendre que ses deux thérapeutiques sont complémentaires dans certain cas,mais que l'une ne remplace par l'autre,avec toutefois un plus large panel d'application/efficacité pour les produits pharmaco-chimique.
Sauf, la encore, que la plupart du temps (ça change tout doucement) ces médecines dites douces n’interviennent QU’APRES les échecs de la médecine d’école et dont les malades attendent des résultats, tardifs, là où le reste a échoué.
Non, les médecines douces interviennent le plus souvent
en complément d'un traitement classique plus lourd,nuance.
L'homéopathie est par exemple utilisé en complément d'un traitement de chimiothérapie.
Le recours a des méthodes "douce" ou non conventionnelle se fait aussi souvent lorsqu'il n'y a plus d'espoir et malheureusement ne change rien à la terrible issu des malades....
et c'est du vécus.
Il y a de cela quelques décennies, la chanteuse Rika Zaraï qui avait survécu à un accident et avait été condamnée à rester paralysée par les médecins qui la suivaient, s'en est remise avec les médecines naturelles au grand étonnement de ces toubibs.
Tu devrait mieux te renseigner pour Rika Zarai,les médecines douce ne l'on pas empêcher d'avoir un AVC et de la laisser handicapée,malheureusement pour elle...
L'ancien supérieur du temple de Shaolin fut malgré des années d'intense entrainement et de médecines énergétique atteint de la maladie de Parkinson qui le laissa complétement invalide.
Jacqueline Bousquet,grande adepte de la "médecines quantique"(sic!) contracta un cancer du sein qu'elle ne voulut pas soigner par rayon...elle est tristement décédé peu de temps ensuite.
Il faut donc arrêter de rêver,quelque soi l'alimentation ou l'hygiène de vie,il existe un grand nombre de paramètres qui nous échappe...
"Le Génie consiste parfois à savoir quand s'arrêter" Charles De Gaulle.
