Kervran et les transmutations d'élements animales

[Capt_Maloche]

Up
déterrage de sujet initié par Toff

[moinsdewatt]

Aucun interet à réveiller ce fil zombie.

[janic]

aucun intérêt à enterrer ce fil non plus!
Nul n'est obligé de consulter et participer aux sujets qui ne l'intéresse pas, c'est un des buts des forums!

[Arnaud M]

Donc en gros on envoie des sondes sur mars et on est incapable de valider une fois pour toute scientifiquement une expérience toute simple...

[moinsdewatt]

Donc en gros on envoie des sondes sur mars et on est incapable de valider une fois pour toute scientifiquement une expérience toute simple...

Tout simplement parce que c'est une anerie connue par les scientifiques.

Et pourquoi pas aller faire ''des expériences toutes simples'' sur les fantomes ?

[plasmanu]

Raté ce fils.
C'est troublant en effet.
Et dire que demain on va refabriquer l'email des dents avec des algues.

[janic]

moinsdewatt fait encore cette confusion entre LES scientifiques et DES scientifiques, sinon ce serait à considérer que les scientifiques tenants de ce discours n'en sont pas.

[plasmanu]

tu veux dire, comme il y a des bons chasseurs et des mauvais chasseurs.

C'est quoi la différence ?
Il y a ceux qui disent que c'est pas prouvé donc pas imaginable
et ceux qui disent que ce qui est prouvé a été forcement imaginé

[Did67]

C'est un peu plus compliqué :

- il y a les chasseurs qui vous vendent l'ours avant de l'avoir tué
- il ya des chasseurs qui tuent l'ours mais ne le vendent pas
- il y a des chasseurs qui ne tuent pas l'ours et se contente d'un sanglier
- il y a des chasseurs qui, au biostrot, vous racontent comment ils ont tué l'ours alors qu'ils ont raté le sanglier...
- etc etc...

Et en effet, généraliser avec "les scientifiques" c'est se tirer une balle dans le pied. Ignorer que certains scientifiques, pour briller, pour passer à la télé, pour être publié, pour être aimé du tsar, pour épater leur secrétaire ou pour je ne sais quelle raison bassement humaine, "inventent" des "trouvailles"... Certains sont documentées et aujourd'hui avérées comme mensonges caractérisé...

Mais il y aussi des chercheurs encor eplu malin, qui vont exactement au niveau de la "zone grise" entre "connaissance scientifique" (établie selon les règles) et "croyances", champs ouvert à tous les gourous...

Rappelons qu'un scientifique est d'abord, avant tout, un être humain.

Rappelons-nous de ce mathématicien français de génie décédé récemment, qui s'est retiré en Ariège quand il a su qu'il travaillait pour un institut qui avait un lien avec l'armée. Comme d'autres - beaucoup plus tartuffes cependant - il était anti-militariste. Et n'a pas transigé.

Et ailleurs, il y a ce plus jeune mathématicien français, tout autant de génie !, qui parade sur des plateaux télé, de Ruquier à je ne sais plus qui. Qui reste un mathématicien de génie.

Bref, quand un "savant" annonce une "révolution", je commence par me méfier...

Et souvent j'ai tort. Car, évidemment, une "invention" jaillit là où on ne l'attendait pas. Sinon, ce n'était qu'une amélioration de l'existant...

[Hic]

Christophe, être adjacent chez Mendé ne signifie qu'on peut passer de l'un à l'autre que si la fusion se fait avec de l'hydrogène.

La réponse à cette énigme a été trouvée depuis: le squelette de la poule lui sert de réserve de calcium, dont elle sacrifie une partie pour ses oeufs quand elle n'en a pas assez pour son alimentation.

L'expérience consiste à épuiser les ressources en calcium de la poule,
jusqu'à ce qu'elle ponde des oeufs mous,
puis lui fournir du silicium et constater le résultat