L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[janic]

allons Obamot, tu ne vas tout de même mettre en doute un BAC+42, un BAC +40 d'accord, mais au dessus, c'est indiscutable!

[plasmanu]

Quelle est la différence entre un crocodile des forum et un aligator des forum ?

[nlc]

Il est temps que la modération intervienne avant que tous les sujets ne soient cloturés

Une fois de plus, dedeleco n'a pas lu les 4 études dont j'ai mis les liens sur l'autre sujet et qui ont été présentés à un congrès sur le sida/retrovirus l'année dernière en Italie, et validées par les pairs. Manque de bol elles confirment que l'épidémie de sida en Afrique c'est du pipeau, et que non seulement on peut être séropositif et en bonne santé, mais qu'on peut le rester si on prend pas son traitement anti retroviraux (prouvé par les chiffres en Toscane sur pas mal d'années).

Et une fois de plus dedeleco tu n'as pas répondu à la question que je n'arrête pas de te poser, tu esquives à chaque fois alors maintenant tu réponds STP, ou plutôt tu me donnes ton avis personnel :

Etant donné qu'on est considéré comme malade lorsqu'on est séropositif, c'est à dire qu'on a détecté dans notre sang des anticorps contre un virus et non le virus lui même, comment va t-on pouvoir un jour proposer un vaccin, puisque le but des vaccins est justement de faire fabriquer des anticorps à l'organisme ? Le vaccin rendrait séropositif, non ?

Donne moi ton opinion là dessus, comment va t-on pouvoir différencier les séropositifs par le vaccin (ceux en bonne santé), et les séropositifs "standards" (les malades qu'il faut traiter aux antiretroviraux).

Ne nous poste pas 10Km de citations, je veux ton opinion personnelle, tu dois bien en avoir une, la question est simple non ?

[dedeleco]

Donne moi ton opinion là dessus

est difficile, car je n'ai pas pour principe d'affirmer sans preuves et recoupements scientifiques de nombreux travaux passés (d'où références et copiés collés), surtout sur un sujet si complexe, que je ne connais presque pas !!

Aussi je commence par apprendre les bases établies ou admises couramment (wikipedia ), que je vous ai mises souvent basées sur de nombreux travaux sur ces 30 dernières années.

Il faut aussi apprendre les bases des rétrovirus, d'où l'un des plus anciens spécialistes en France, J C Chermann avec son livre à lire sur la découverte du virus !!!
Il a un projet de vaccin.
Cette question aurait une meilleure réponse par Chermann !!
Bien assimiler avant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Retroviridae
http://biologie.univ-mrs.fr/upload/p190 ... uyader.pdf
surtout
http://anne.decoster.free.fr/d1viro/vte ... /hiv05.pdf
http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... virus.html
Un rétrovirus utile pour notre naissance avec un placenta :
http://www.iledefrance-est.cnrs.fr/com/ ... citine.pdf


Mais les rétrovirus sont une vacherie, car faisant des manipulations génétiques, en disparaissant dans nos gènes, dormant parfois longtemps, (même à perpétuité pour 8% des virus endogènes dans notre ADN ), et ne redevenant visibles, que lors de leur ressortie (bourgeonnement) en se multipliant, quand bon leur semble. Aussi ne pas avoir de virus entre ces deux étapes est quasiment normal !!! avec des anticorps laissés en souvenir, seuls décelables !!!
Les tests sont donc complexes avec recoupements.
Sur vaccin, lire tout sur google et google scholar les articles scientifiques sur vaccin AIDS

Un vaccin empêchant la pénétration du virus dans les cellules, comme ceux ne développant pas la maladie (lire impérativement Chermann page 170 surtout 172 à 190 sur les non progresseurs depuis 1990 ) peut n'avoir rien des anticorps qui sont recherchés dans les tests vu la complexité du virus, et donc ne pas poser de problème.

Mais bien qu'il paraisse "absent" dans le sang, le virus se réplique activement dans les tissus lymphoïdes (ganglions et rate).
Les cellules dendritiques de ces tissus se comportent comme un réservoir de virus, et sont capables d'infecter en permanence les lymphocytes Th qui y séjournent.

[Obamot]

«Les bases», c'est justement ce qu'il lui manque. Déjà charognard en classe?

Donne moi ton opinion là dessus

est difficile, car je n'ai pas pour principe d'affirmer sans preuves et recoupements scientifiques de nombreux travaux passés (d'où références et copiés collés), surtout sur un sujet si complexe, que je ne connais presque pas !

CQFD. Merci...

Donc quand «il ne sait pas»: va-t-il désormais cesser ses affirmations péremptoires? ( )

Comme dans les domaines suivants:
— ses généralisation erronnées sur le stockage de la chaleur dans le sol;
— l'isolation phonique et même parfois thermique...
— l'immunologie, les vaccins, la physiologie et la médecine en général.
— la prévention au sens strict, dont l'alimentation (erreur dans les bases.);
— la chimie;
— et bien sûr la psychologie, les religions et la théorie de l'évolution. et forcément...
— les questions d'ordre scientifique où il est beaucoup trop catégorique.
Laissons-lui les quantas, il a l'air tellement d'aimer ça, remarque que comme cela ne conerne que moins de 4% de la matière connue par l'homme, il a une belle marge de progrès...


Au fond, il semble intervenir dans tous les domaines qu'il n'a pas étudié en classe, c'est ça...?

Pour le BAC, il devrait se contenter du déo Ça pue le croco ici.

[janic]

plasmanu bonjour

Quelle est la différence entre un crocodile des forum et un aligator des forum ?

un grand classique: c'est caïman la même chose!

dedeleco bonjour
Ca fait tout drôle de te lire:surtout sur un sujet si complexe, que je ne connais presque pas !! Ne penses-tu pas qu'il serait justement important d'étudier le problème sous TOUS ses aspects (les pour, les contre) avant d'être aussi dogmatique? L'ignorance n'a jamais été une tare, alors que la vanité de croire tout savoir ui!
Ensuite ce n'est pas connaitre la complexité d'un problême qui en donnera la solution. Cà fait des décennies que de grands chercheurs se penchent sur le problème du cancer avec des moyens techniques et financiers fabuleux et celui-ci leur fait la nique. Pendant que des petits rigolos avec des moyens simples, ridicules, guérissent les personnes atteintes, là où l'appareil scientifique a démissionné faute de savoir quoi faire.
Il en va de même pour le SIDA: peut -importe toute la connaissance du monde, lorsque celle-ci est tenue en échec en niant que les solutions peuvent être dans la simplicité. (au prix de grandes souffrances et de morts à la chaine)

[dedeleco]

«Les bases», c'est justement ce qu'il lui manque. Déjà charognard en classe?

Donne moi ton opinion là dessus

est difficile, car je n'ai pas pour principe d'affirmer sans preuves et recoupements scientifiques de nombreux travaux passés (d'où références et copiés collés), surtout sur un sujet si complexe, que je ne connais presque pas !

CQFD. Merci...
Donc quand «il ne sait pas»: va-t-il désormais cesser ses affirmations péremptoires? ( )
Comme dans les domaines suivants:
— ses généralisation erronnées sur le stockage de la chaleur dans le sol;
— l'isolation phonique et même parfois thermique...
— l'immunologie, les vaccins, la physiologie et la médecine en général.
— la prévention au sens strict, dont l'alimentation (erreur dans les bases.);
— la chimie;
— et bien sûr la psychologie, les religions et la théorie de l'évolution. et forcément...
— les questions d'ordre scientifique où il est beaucoup trop catégorique.
Laissons-lui les quantas, il a l'air tellement d'aimer ça, remarque que comme cela ne conerne que moins de 4% de la matière connue par l'homme, il a une belle marge de progrès...


Au fond, il semble intervenir dans tous les domaines qu'il n'a pas étudié en classe, c'est ça...?
Pour le BAC, il devrait se contenter du déo Ça pue le croco ici.

Obamot a de nouveau picolé, dans sa négativité en montrant qu'il comprend tout de travers, en une horrible salade !!!

Il ferait bien de lire, assimiler et comprendre ce qui est connu, vérifié, revérifié, résultat des travaux de dizaines de milliers de chercheurs, expliqué dans des articles et cours prestigieux dans des livres et sur internet avant d'affirmer, hargneux des injures, contre eux !!!

Lisez impérativement le livre de J C Chermann le directeur de laboratoire créatif à la base de 3 prix Nobel !!!
Il pourrait bien encore se faire faucher un Nobel de création d'une forme de pseudo vaccin !!!


Enfin Obamot devrait potasser les harmoniques des séries de Fourier (datant de 1823 ) , sur
http://www.sciences.univ-nantes.fr/site ... rier1.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie_de_Fourier
http://megamaths.perso.neuf.fr/rg/fourier.pdf
les exercices de base à bien comprendre :
http://www.bibmath.net/exercices/bde/an ... ourcor.pdf
http://maths54.free.fr/maths4/serefour/serfour.pdf
connaissance de base à savoir à BAC+2 sur :
http://www.bibmath.net/
http://maths54.free.fr/
etc... immense sur internet depuis 1823 !!!

Au fait Obamot fier de son harmonique 10 égale à 2^10 fois le fondamental, peut il me dire ce qui caractérise, les coefficients de Fourier des différentes harmoniques, qui sommées donnent une fonction carrée, ou triangle, ou en dents de scie, voire en fonction delta, de Dirac, si utiles !!
Dirac à voir affiché en premier sur :
http://www.sciences.univ-nantes.fr/site ... rier1.html
Les interférences destructrices, bien visibles sur cette animation, donnant quasi zéro, sauf lorsqu'elles sont toutes en phase pour donner 1 pour t=0, sont bien visibles, interférences destructrices, à la base de la décohérence en mécanique quantique qui à chaque instant, à chaque mesure, divise notre univers en univers parallèles disconnectés totalement, tellement incroyable dans les équations (en séries de Fourier généralisées) que Bohr a pondu son collapse de la fonction d'onde, pour ne garder que un seul univers, celui où nous vivons.

Mais j'ai l'impression de donner du caviar à des cochons avec Obamot !!

et armé de cette connaissance cruciale il pourra commencer à comprendre quelque chose aux bases de la conduction thermique, en lisant, assimilant et comprenant :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
qui permet de bien comprendre la solution écologique ultime de chauffage à www.dlsc.ca qui permet de se chauffer à perpétuité gratuitement, sans pollution, sans radioactif, sans CO2, sans consommation de quoi que ce soit autre que les photons du soleil d'été, bien moins gaspillés qu'avec le photovoltaïque !!!

[Obamot]

Arf, arf, arf... il nous ressort "les canadiens" comme solution nec+ultra...

Apparement un seul projet au monde sur ce modèle, pourquoi?

P'têtre bien parce qu'ils ont une centrale au gaz d'appoint.... Mais où est le gain?

Jenni quant à lui:
https://www.econologie.com/forums/post217096.html#217096

... propose des maisons à zéro émission avec stockage dans un gros boiler — à l'intérieur même de la construction, qui est déjà à au moins 20°C, sans avoir besoin de creuser pour y arriver... — et ce, SANS centrale d'appoint aux énergies fossiles, mais papy Dédé réfute, parce que c'est pas papy Dédé qu'a dit... Janic a raison: c'est le BAC à sable...



Les autres exemples, pour chacun des autres thèmes vous les connaissez. Aucun argument de Dédé ne tient la route dans ces domaines. Point barre.

Et on ne va pas refaire tous les posts de tous ce fils. J'arrête les frais

[dedeleco]

stockage dans un gros boiler

à prix faramineux à côté de la terre gratuite !!
De plus ils ont creusé énormément plus pour les fondations sous ce boiler de x centaines de tonnes !!!

et le boiler ne bout rien car sinon la maison exploserait !!

[sen-no-sen]

C'est pas un sujet sur l'évolution ici????