L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[highfly-addict]

Voilà, merci ! Belle démo.

[janic]

Voilà, merci ! Belle démo.

sans façon, ça fait toujours plaisir de rendre ce genre de service!

[RV-P]

Bah! Si Dieu est amour, ça ne sera pas bien méchant! Je suis tout disposé à faire amende honorable!

— Aaaaahhhh !?... Eh bien dis-moi si tous les Israélites qui sont sortis d'Égypte et qui sont morts dans le désert parce qu'ils avaient REFUSÉ les Lois de Dieu (sauf Josué et Caleb) ont "fait amende honorable", comme tu dis !...
— De même, tu peux "faire amende honorable", ce n'est pas ça qui te sauvera si tu ne te REPENS pas et que tu ne mettes pas toute ta confiance dans Christ (CRUCIFIÉ pour ton salut et RESSUSCITÉ pour ta justification), qui justifie le pécheur dont nous sommes tous sans exception (même nos prêtres, nos juges et nos gouvernants !) :
Romains 3, 12 : «Tous se sont égarés, et se sont tous ensemble corrompus; il n’y en a point qui fasse le bien, non pas même un seul.»
— Et, le jour de ta mort, s'Il te disait :
Matthieu 7, 23 : «... je ne t'ai jamais reconnu ; retire-toi de moi, toi qui t'adonnes à l’iniquité.»
, pourrais-tu faire "amende honorable" ? Tu auras la bouche fermée ! Dis-toi bien que :
Galates 6, 7 : «Ne t'abuses point; on ne se joue point de Dieu; car ce que l’homme aura semé, il le moissonnera aussi.»
— Je préfère avertir du même coup tous ceux qui, sur ce forum, oseraient se moquer de Dieu ! Ce n'est pas moi, un "simple christien" qui va les juger : c'est Dieu Lui-Même et là, il n'y aura PAS d'"avocat" !!!

[highfly-addict]

Violation basique des règles du forum (point 4) ....

[Cuicui]

tu peux "faire amende honorable", ce n'est pas ça qui te sauvera si tu ne te REPENS pas et que tu ne mettes pas toute ta confiance dans Christ (CRUCIFIÉ pour ton salut et RESSUSCITÉ pour ta justification)

On dirait le sermon d'un curé en chaire.

[janic]

Ah j’oubliais, concernant les fameux calculs de coin de table ! Il semblerait que ce type de calcul soit courant si l’on en croit ce passage

…….Si on fait l'hypothèse que l'érosion n'est que mécanique (hélas l'énoncé manque de
précision ici!), la masse volumique des roches (notée r) ne change pas avec le processus d'altération.
Il vient donc hxSxr =M et donc en 50 Ma il s'érode une hauteur h=M/ Sr
[Pour faire le calcul, il convient d'être attentif aux conversions d'unités!]
M= 70x1015 tonnes = 70x1015 x103 kg =7 1019kg
la densité est sans unité, pour la convertir en masse volumique r=2,5 g/cm3 = 2,5 kg/dm3 =
2,5 1012 kg/km3.
Et donc en 50Ma h=7 1019/107 x2,5 1012 = 2,8 km et donc par an il s'est érodé 2,8 106/50 106
= 0,056 mm/an.
b) Comparer l’ordre de grandeur de cette vitesse à celui des mouvements des
plaques lithosphériques. Quel commentaire cela vous inspire ?
Cette vitesse d'érosion est inférieure à la vitesse moyenne de dérive des plaques océaniques (quelques centimètres par an). La collision Inde-asie qui résulte de cette dérive étant supérieure à l'érosion, il se crée un relief qui est l'Himalaya.
[Si vous aviez trouvé une érosion supérieure à qq cm/an pour une montagne actuelle
en surrection, il aurait fallu noter que ce résultat est impossible]……

http://www.prepaangers.fr/cariboost1/ca ... orrige.pdf

donc 0,056x50.000.000=2.800 m et donc effacement des strates sur cette épaisseur!

rv-p bonjour
effectivement ce sujet, n'est pas consacré, à une prédication religieuse, mais juste à mesurer l'intervention d'un hasard quelconque concernant" l'évolution des espèces".
Ouvres un sujet spécial si Christophe est d'accord!
Sinon les passages que tu cites ne concernent que les "croyants" de culture et non de foi. Donc tout autre individu n'est pas concerné! Ni athées, ni d'autres religions!

[Ahmed]

Cui-cui, tu écris:

On dirait le sermon d'un curé en chaire.

RV-P=Révérend-Père?

[janic]

RV-P=Révérend-Père?

Bien trouvé!

[janic]

quelques citations supplémentaires sur les formes intermédiaires:

DARWIN « ....Plus cette extermination s’est produite sur une grande échelle, plus le nombre de variétés intermédiaires qui ont autrefois existé a dû être considérable. Pourquoi donc chaque formation géologique, dans chacune des couches qui la compose, ne regorge-t-elle pas des formes intermédiaires ? La géologie ne révèle assurément pas une série organique bien graduée, et c’est en cela, peut-être, que consiste l’objection la plus sérieuse qu’on puisse faire à ma théorie »
Darwin a appelé l’origine de l’apparition des plantes à fleur de « mystère abominable » confirmé par des paléontologues comme Axelrod,Bold, Knoll et Rothwell

David M Raup ancien président de la paleontological society « au lieu de trouver le déroulement graduel de la vie, ce que les géologues de l’époque de Darwin et ceux d’aujourd’hui trouvent réellement, ce sont des archives extrêmement inégales et discontinues ; autrement dit, les espèces apparaissent dans la séquence très brutalement, montrent peu ou pas de changement durant leur existence dans les archives, puis disparaissent aussi brutalement de ces archives »

David B. Kitts : « Malgré la belle promesse de fournir grâce à la paléontologie un moyen de « voir » l’évolution, il s’est présenté quelques difficultés désagréables pour les évolutionnistes, dont la plus notoire est la présence de « lacunes » dans les archives fossiles. L’évolution EXIGE des formes intermédiaires entre les espèces et la paléontologie ne les fournit pas »

Stefen J. Gould « l’extrême rareté des formes transitoires reste le secret professionnel de la paléontologie. Les arbres généalogiques des lignées de l’évolution qui ornent nos manuels n’ont de données qu’aux extrémités et aux nœuds de leurs branches, certes plausibles, MAIS QU AUCUN FOSSILE NE VIENT CONFIRMER »

Frederick Schram, du Scripps Institute of Oceanography « Probablement aucun sujet n’a jamais été autant marqué par les spéculations subjectives que celui concernant les parentés entre les phyla des invertébrés. C’est à peine si l’on trouve deux spécialistes qui soient d’accord. De plus, l’abondance d’interprétations concurrentes sur les aspects particuliers de l’anatomie des invertébrés et l’étalage déroutant de noms appliqués à toutes sortes « d’ancêtres hypothétiques » ou d’animaux, dans les communications scientifiques, sont intimidants »

Bold « Les auteurs, après avoir soigneusement pesé les données de l’anatomie comparée, de la cytologie, de la biochimie et des archives fossiles, sont actuellement peu disposés à fusionner deux ou plus des 19 embranchements dans lesquels sont provisoirement classés les organismes du végétal. »

Donc, encore une fois, l’apparition brutale au Cambrien de formes de vie très complexes sans archives intermédiaires souligne les difficultés de rendre crédible le discours actuel sur « l’évolution »

[RV-P]

— Je ne suis pas curé car je suis marié !
— Quand je parle de la Bible et de Jésus-Christ, je ne parle PAS DU TOUT de religions car la religion INTERDIT de lire la Bible !
— Donc, s'il y a une "charte" "anti-religieuse" sur ce forum, je la respecte "à la lettre" !