Tout est relatif! Ce que certains considèrent comme de la désinformation, d'autres considèreront que c'est de l'information; mais si tu as des critères précis et incontestables pour faire le distingo, fais-en profiter tout le monde!Janic en évoluant s' est trouvé une niche écologique dans la désinformation.
L’archéoptéryx vient de retrouver sa place dans l’histoire évolutive des oiseaux. Il doit cette réaffectation à la découverte en Chine d’Aurornis xui, un dinosaure aviaire qui serait « le plus vieil avialien connu », et viendrait tout de même le détrôner… Le débat est ouvert.
Alors Archéoptéryx,oiseau ou pas oiseau?
janic a écrit :(...)si l'on examine le fossile de l'Aurornis xui on peut se rendre compte que les membres antérieurs ont le coude tourné vers l'arrière et le poignet tourné vers l'avant, ce qui ne correspond pas au schéma habituel de l'aile avec coude vers l'avant et poignet vers l'arrière. Donc plus proche de la patte que de l'aile.
janic a écrit :...
ainsi la représentation de masato hattori se fait elle avec les ailes inversées par rapport au fossile....bla bla ...
janic a écrit :d'où la problèmatique des représentations plus ou moins fantaisistes qui donnent une idée erronée d'une certaine réalité.
ainsi la représentation de masato hattori se fait elle avec les ailes inversées par rapport au fossile.
après réexamen et comparaison avec d'autres squelettes d'oiseaux, cela semble exact!Le rejoint l'avis de parapenteman, si tu regarde de plus près il apparait que le reproduction est au contraire bien fidèle au fossile!
manque de précision dans ma phrase, je parlais des "ancêtres" évoqués dont sont supposés descendre les fossiles connus qui, effectivement, sont assez réalistes eut égard aux connaissances actuelles.La plupart des représentations modernes sont au contraire très réaliste,à quelques erreurs près bien évidemment.
Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 108 invités
