sen no sen bonjour
Le modèle du "Big Bang" est quasiment confirmé.
Des quasiment confirmé, il en existe des tas en matière scientifique (ou autre d’ailleurs) Vois, encore une fois l’exemple du VIH et là c’est un véritable débat scientifique qui n’est pas exempt, malheureusement, d’une multitude d’intérêt divers!
Le rayonnement fossile est un fait scientifique constaté,il résulte de l'état de l'Univers 380 000 ans après le "Big Bang".
Sauf que ce qui compte ce n’est pas 380.000 ans plus tard(sic), mais l’instant 0.
Et même dans le cas contraire qui aurait il eu avant cet état de l'Univers?
C’est là tout le mystère qui nous limite dans les élucubrations des uns ou des autres.
On en reviendrait invariablement à un modèle de Big Bang avec une hyper-inflation,rien de plus.
Pas nécessairement !
Bien-sur il existe toujours d'autre hypothèses,mais la décohérence est la plus "cohérente"(sic!) de toutes,de plus elle apparait à notre échelle sous la forme de la sélection naturelle.
Mais personne ne sait réellement ce que recouvre cette notion de sélection « naturelle ». On constate des phénomènes, mais nous sommes dans l’incapacité d’en donner l’explication.
Pour reprendre l'analogie de Abdelkrim,même si le pain demande un boulanger,il apparait que le premier à s’être lancer dans l'aventure n'a pas fait du pain du premier coup,mais par un ensemble de tentatives,homme devenu boulanger par la même occasion!...encore un bel exemple de rétro-action et de décohérence!
Sauf, pour reprendre ta formule, qu’il ne s’agit que d’un anthropomorphisme limité par le relatif de l’exemple. Dans le cas d’une volonté externe absolue, la perfection en est inhérente et la première tentative est nécessairement la bonne. Supposons qu’après le BB l’ensemble de l’énergie et des corpuscules se soient diffusé comme un simple nuage de poussière, il en serait encore de même aujourd’hui, or l’assemblage de ces corpuscules selon des processus, que nous découvrons à peine, montre un ordre déjà existant au moment de ce BB. La fameuse information de Guillemant !
De même qu'il est envisageable que notre Univers soit éternel,et qu'il puisse tel un phénix renaitre de ses cendres par un cycle de boom et de crash...modèle défendu par les Hindouistes et...Howard Bloom dans sa "bagel theory":
Dans ce scénario,il n'y a ni début ni fin....
Et cela nous renvoie au texte qui, dans son scénario, tiens le même discours «
je suis l’Eternel, qui n’a ni commencement ni fin »mais séparant le produit de son producteur. Tout est question de foi, de croyance, en l’un ou l’autre des schémas possibles.
L'idée d'un démiurge ne fait que rajouter un étage non nécessaire à l'édifice,et cela ne réponds pas à la question de l'origine de ce démiurge...
C’est une simple question de langage ! Il ne s’agit pas d’AJOUTER un étage puisqu’il est considéré comme l’étage lui-même. La nuance vient de la démarche philosophique qui voit d’un coté une auto organisation et de l’autre une organisation. Or, comme vu plus tôt, ce qui est appelé auto organisation n’est qu’un phénomène tardif constaté (personne n’est en mesure de remonter à l’origine de cette organisation ou auto organisation hypothétique et là on est affectivement dans une dimension métaphysique) mais cela ne fait que confirmer qu’il puisse y avoir une dimension éternelle qui s’exprime par le temporel qui est notre espace de vie et de mort.
L.Abdelkrim Casawi bonjour
C'est embêtant l'irrationnel !
Effectivement ! Notre monde fortement technicisé veut tout mesurer avec des tas d’appareils (sans lesquels il serait encore dans une profonde ignorance des phénomènes physiques), mais il est complètement perdu face à des phénomènes où ces appareils sont impuissants et du même coup, il tient le discours des trois singes : «
ne rien voir, ne rien entendre, ne rien dire »
A cela se rajoute le phénomène de peur des sectes (guère plus flippant que les systèmes institués d’ailleurs) si fortement médiatisé pour maintenir dans le giron d’une supposée rationalité les foules apeurées par des cas à la marge, mais qui font plus parler d’eux que la grande majorité silencieuse.
En résumé,la matière peu être généré du vide quantique,même si l'on ignore encore quel processus permet à notre monde de se pérenniser plutôt que de s'annihiler.