L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[Christophe]

Je viens de constater la même chose en passant mes bouteilles de tonic aux UV (280 nm)

[Christophe]

C'est dingue ! Ce poisson a un génome bien plus long que le notre !

14 fois plus grand que le génome humain ! En effet, le génome de cet animal fascinant fait 43 milliards de paires de bases. « Lorsque vous l'examinez d'un point de vue génomique, il se situe à mi-chemin entre un poisson et un vertébré terrestre ».

Découverte : le dipneuste d’Australie possède le plus grand génome de tous les animaux séquencés jusqu’à présent

https://trustmyscience.com/dipneuste-au ... sequences/

[janic]

quelle est la nature des lois de la nature ?

( 2’14’’) lorsque l’on entend les astrophysiciens parler des origines de l’univers , quand nous parlons du big bang, des phases primordiales de l’univers, quand on est physicien, on le fait toujours en invoquant les lois physiques dont on pense qu’elles étaient à l’œuvre dans ces périodes reculées de l’histoire de l’univers , ce qui suppose que ces lois physiques étaient déjà là, et même lorsque l’on parle des origines de l’univers, cette espèce de singularité primordiale à laquelle on a associé un instant zéro qui serait en fait l’événement explosif qui aurait fait apparaitre tout ce qui existe : la matière, l’espace, le temps , la lumière, l’énergie , on le fait toujours en invoquant des lois physiques comme si les lois physiques étaient déjà là, comme si l’arsenal législatifs de l’univers avait précédé l’univers ;et quand on dit cela, sans que ce soit toujours assumé, on suppose que les lois physiques sont transcendantes par rapport à l’univers, c'est-à-dire qu’elles sont là AVANT l’univers , on pourrait même dire qu’elles existent sans même nécessiter l’univers. Et ça m’a toujours paru bizarre que l’on puisse parler de l’origine de l’univers, sans préciser le statut qu’elles ont par rapport à l’univers lui-même, Il y a d’ailleurs un exemple qui m’avait fait sourire ; un des derniers livre de Stephen Hawking, à chaque fois à la dernière page il parlait de dieu, par exemple dans « une brève histoire du temps », il disait en conclusion de sa théorie des cordes « bientôt, grâce aux physiciens, nous connaitrons la pensée de dieu » c’était la phrase finale, C’est tout de même incroyable parce que cela suppose que dieu pense ; est-ce qu’il est vrai que dieu pense ? c’est un sujet de discussion ; est-ce qu’il pense ? au sens que nous donnons à ce terme, nous les humains,. Et puis dans un livre plus récent « le grand dessein de l’univers » il disait tout à fait autre chose, à la dernière page toujours, Il disait, mais finalement l’univers a eut besoin de dieu pour être créé, les lois physiques, en l’occurrence celles de la gravitation, ont suffit. C’était une phrase très étonnante car dans tous le reste du livre, dans les pages qui l’ont précédé, il développait la présentation de ce que l’on appelle la théorie M, théorie qui enveloppe toutes les théories des supercordes, et c’est justement une théorie où la gravitation n’est pas postulée . On y parle de principe comme ceux de la relativité, ceux de la physique quantique et à partir de ces principes ,et comme conséquence de ces principes, on est capables de faire apparaitre des équations d’Einstein de la gravitation . Donc la gravitation n’est pas première, elle est consécutive des principes que pose la théorie. Donc dire que les lois de la gravitation sont causes de l’univers c’est contradictoire avec le fait qu’elles sont elles mêmes dérivées de principes plus fondamentaux qu’elles-mêmes. D’autre part dans le reste du livre, il définissait dieu comme étant le créateur de l’univers, donc si j’associe les deux idées ensembles : dieu est créateur de l’univers et l’on n’a plus besoin de dieu puisque la gravitation y a suffit, j’en déduis que dieu c’est les lois de la gravitation. Ce qui veut dire que si c’est le cas, lorsque vous trébuchez dans l’escalier et vous cassez la figure, sous l’effet de la gravitation, sans vous en rendre compte, vous avez rendu une action de grâce.
Et donc le sujet de ce soir c’est de s’interroger sur cette forme de désinvolture langagière qui est la notre, qu’on soit scientifique ou qu’on ne le soit pas, lorsque l’on questionne l’origine de l’univers ou quand on prétend la décrire ; il y a quelque chose de mal dit, de mal formulé, d’imprécis, de sorte que le langage un peu pauvre que l’on utilise pour cela diffracte contre un problème qui est probablement un mystère qu’aucune démarche intellectuelle ne permettra de dissoudre.(6’48’’)

Le reste n’est pas moins intéressant comme sur l’utilisation du cerveau (8’ à 10’)

[Christophe]

[Christophe]

Encore un mystère de la vie :

[izentrop]

Article réservé aux abonnés ...

les animaux découverts sont bien vivants. Les chercheurs ne savent ni de quelles espèces il peut s’agit, ni comment elles se nourrissent. Cependant, ils savent que certaines éponges peuvent vivre plus de 10 000 ans et certaines d’entre elles ne se nourrissent qu’une fois par siècle !

Cette découverte primordiale pour la science, révèle que même dans les milieux les plus hostiles, une vie animale reste possible ! Tant qu’il y a de la vie il y a de l’espoir non ? https://www.neozone.org/science/decouve ... glaciaire/

[Christophe]

Après le Tardigrade quasi immortel : sciences-et-technologies/le-tardigrade-resistance-extreme-et-cryptobiose-t12339.html

Après la Méduse qui rajeunit : sciences-et-technologies/une-meduse-immortelle-encore-plus-fort-que-le-tardigrade-t12494.html

Voici la limace qui repousse entièrement...après avoir été (auto) décapitée !

Des chercheurs japonais ont découvert une nouvelle caractéristique de la limace sacoglosse : elle a la capacité de séparer entièrement sa tête de son corps, et d’en régénérer entièrement un nouveau.

https://www.courrierinternational.com/a ... r-un-corps



Applause !

[GuyGadeboisLeRetour]

Salop'rie !
(C'est Casasnovas qui doit en être vert de jalousie...)

[janic]

(C'est Casasnovas qui doit en être vert de jalousie..

ouais, mais si il pousse un corps de limace au lieu du bras, son porteur va en baver.
Quoi que le mythe de l'évolution va arranger ça en quelques millions d'années!

[GuyGadeboisLeRetour]

(C'est Casasnovas qui doit en être vert de jalousie..

ouais, mais si il pousse un corps de limace au lieu du bras, son porteur va en baver.

Mais sa femme va apprécier...