L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[GuyGadeboisLeRetour]

Ce qui est décrit dans le premier lien est du niveau de "Les égyptiens avaient l'électricité dès l'antiquité" de Maître Gims...

[Macro]

Ce qui est décrit dans le premier lien est du niveau de "Les égyptiens avaient l'électricité dès l'antiquité" de Maître Gims...

Appelez le Gims ...Il a décidé d'abandonner le prefixe "maitre"

[GuyGadeboisLeRetour]

Ce qui est décrit dans le premier lien est du niveau de "Les égyptiens avaient l'électricité dès l'antiquité" de Maître Gims...

Appelez le Gims ...Il a décidé d'abandonner le prefixe "maitre"

(Valait mieux...) Gims Fizz (ça fait électrique) !

[janic]

19/07/24, 13:12

Tu as raison. D'ailleurs tu as toujours raison.

comme toi alors!

Ps: J'ai donné la source. "C’est ça la théorie de l’évolution lamarckienne et darwinienne."

ah bon, où ça?

Lamarck a posé les premiers jalons de l'évolution

avec beaaucoup d'imagination, mais sans apporter de preuves...impossible à apporter!

par rapport au fixisme, d'une bêtise incommensurable),

bêtise pour bêtise alors!

qui n'est plus aujourd'hui une théorie.

ouarf, ouarf!
l'héliocentrisme n'est plus une théorie, la terre sphérique (et non ronde) n'est plus une théorie
l'évolutionnisme est encore et toujours, officiellement, une théorie que certains essaient de ressusciter comme dogme.
On peut résumer la divergence entre les deux théories par cette phrase : pour Lamarck, « la fonction crée l’organe », alors que pour Darwin, « l’organe crée la fonction ». wikipedia
Les deux font la même erreur. Il n'y pas d'organe sans fonction associée. sans priorité de l'un sur l'autre. N'importe quel potache, là encore, le saurait d'instinct.

[GuyGadeboisLeRetour]

Les preuves s'accumulent et l'autre fossile reste figé depuis son inscription dans la gangue de ses certitudes d'un autre temps ...
Pour la troisième fois: J'ai donné la source (d'où j'ai copié/collé la citation sur laquelle tu as buté, butes et buteras). Si t'es pas foutu de la trouver alors qu'il n'y a que deux liens, va te faire examiner, personne ne peut plus rien pour toi.

[gegyx]

Dans ce cas passe ton chemin

[GuyGadeboisLeRetour]

Dans ce cas passe ton chemin

De quoi je me mêle, modéré par Rémundo / insulte ? Déjà pété ? Va nettoyer ton gourbis et nous chercher des fakes news complotistes si t'as rien (et t'as jamais rien) à dire sur le sujet...

[GuyGadeboisLeRetour]

THÉORIE. Le premier malentendu vient de ce que le mot théorie a plusieurs sens en français. En langage courant, il désigne des faits imparfaitement étayés. Une théorie scientifique se distingue par le fait que son élaborateur ne connaît pas à l’avance la réponse, et surtout se donne les moyens de réfuter chacune de ses hypothèses… ce qui n’est pas le cas des autres tentatives d’explications du vivant (comme le créationnisme ou l’Intelligent design). Or, 150 ans de travaux scientifiques n’ont pas invalidé la théorie de l’évolution, mais l’ont affinée et complétée. Ainsi, la découverte de l’ADN à la fin du 20e siècle et l’analyse des génomes, permettant de retracer l’histoire évolutive des êtres vivants, sont venus conforter les connaissances des paléontologues et anatomistes. Il reste des points de discussions, des imprécisions, des compléments à apporter sur le rôle du hasard, de la contingence, de l’épigénétique, etc. La théorie de l’évolution continue donc de s’enrichir des travaux des chercheurs, mais en questionnant le monde réel selon une méthodologie scientifique faisant appel à trois piliers : le scepticisme, le réalisme et le matérialisme. Une démarche évidemment plus ardue que celle qui consiste à faire appel à une “force surnaturelle” pour combler des “failles”.

[sicetaitsimple]

Une démarche évidemment plus ardue que celle qui consiste à faire appel à une “force surnaturelle” pour combler des “failles”.

Le livre de la Genèse n'est pas ton livre de chevet?

[janic]

Déja 9 pages de pourrissement du sujet sur des points déja vu et revu avec Sen no sen qu'il suffit de consulter. Tu espères que ton nouvel ennemi va en avoir marre de tes jérémiades et ferme le sujet pour te persuader que tu as raison comme tous les narcissiques pathologique comme le montre toutes les vulgarités qui te servent d'argument de masse..

19/07/24, 16:00
gegyx a écrit :

Dans ce cas passe ton chemin

guy

De quoi je me mêle, tète eu'd cul ? Déjà pété ? Va nettoyer ton gourbis et nous chercher des fakes news complotistes si t'as rien (et t'as jamais rien) à dire sur le sujet...

quel homme charmant tout en douceurs, nuances et délicatesses: qui ne voudrait pas être son philos?