L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[gegyx]

opium

[GuyGadeboisLeRetour]

opium

L'opium n'est délirogène qu'à haute dose, va falloir baisser un peu !

[janic]

tête de bois

Les lois et les propriétés naturelles des éléments, combinés aux circonstances favorables à des combinaisons amenant à la vie, ok. Le reste,

ouarf, niveau débile complet aussi. Ces combinaisons "naturelles", c'est de la chimie qui, jusqu'à ce jour, quelles que soient les circonstances favorables à des combinaisons, n'ont jamais donné la vie. Le reste , les plus pointus des scientifiques n'ont jamais réussi a faire apparaitre la plus infime parcelle de vie. Sinon preuves!

[Ahmed]

Ce qui pose question d'un point de vue méthodologique (le terme est peut-être mal choisi!), c'est comment passe-t-on de la négation d'une théorie à l'affirmation d'une autre, sans contenu, en s'appuyant seulement sur cette simple négation

[GuyGadeboisLeRetour]

tête de bois

Les lois et les propriétés naturelles des éléments, combinés aux circonstances favorables à des combinaisons amenant à la vie, ok. Le reste,

ouarf, niveau débile complet aussi. Ces combinaisons "naturelles", c'est de la chimie qui, jusqu'à ce jour, quelles que soient les circonstances favorables à des combinaisons, n'ont jamais donné la vie. Le reste , les plus pointus des scientifiques n'ont jamais réussi a faire apparaitre la plus infime parcelle de vie. Sinon preuves!

"La chimie" est un mot inventé par l'homme. La nature se fout totalement de notre vocabulaire et se qui peut s'assembler, s'assemble, jusqu'à faire apparaître la vie.

[janic]

ahmed

Ce qui pose question d'un point de vue méthodologique (le terme est peut-être mal choisi!), c'est comment passe-t-on de la négation d'une théorie à l'affirmation d'une autre, sans contenu, en s'appuyant seulement sur cette simple négation

Tu vois que tu peux poser de bonnes questions (même si tu refuses systématiquement de répondre aux miennes)

comment passe-t-on de la négation d'une théorie à l'affirmation d'une autre,

c’est très simple ! la théorie de la création, dans notre culture, précède celle de l’évolutionnisme, sans contenu, donc effectivement : comment passe-t-on de l’une à l’autre en s’appuyant seulement sur une simple négation?
donc il y a bel et bien un problème de méthodologie!

tête de bois

jusqu'à faire apparaître la vie.

comme ça, par hasard, pif, paf, boom!
Mais c'est du créationnisme pur jus ça! Des grosses têtes d'ampoules continuent de chercher pour expliquer ce "phénomène", mais ils sont nuls alors qu'il leurs suffit de te le demander!

[GuyGadeboisLeRetour]

tête de bois

jusqu'à faire apparaître la vie.

comme ça, par hasard, pif, paf, boom!
Mais c'est du créationnisme pur jus ça! Des grosses têtes d'ampoules continuent de chercher pour expliquer ce "phénomène", mais ils sont nuls alors qu'il leurs suffit de te le demander!

Ben non, justement, pas "comme ça". Tu comprends vraiment pas de quoi il retourne alors qu'on en parle depuis des pages et des pages...

[sicetaitsimple]

ahmed

la théorie de la création, dans notre culture, précède celle de l’évolutionnisme

C'est exact! Même si l'argument me parait faible.
Alors, par curiosité, ce créateur "scientifique", qui s'il n'est pas divin est quand même surnaturel, tu situes son intervention à quel moment environ, dans notre calendrier actuel (avant/après JC)

[Macro]

Skippy est grand Skippy est fort Skippy est lumineux

[Macro]

Ou peut etre celle ci ...Vu l'age du personnage