L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[Ahmed]

Ce serait plus facile d'avancer si tu expliquais clairement ce qu'est le créationnisme scientifique...

[GuyGadeboisLeRetour]

Un oxymore...

[janic]

ahmed

Le terraplatisme fut antérieur à l'idée de globe terrestre, certains soutiennent pourtant encore cette première idée... laquelle fut abandonnée lorsque de nombreux faits ont montré que la rotondité de la Terre était plus exacte. L'idée d'une création ex nihilo est une réponse à une question, c'est une nécessité du cerveau humain, mais c'est une réponse élusive qui n'apporte qu'une réponse insatisfaisante, alors que la théorie de l'évolution se vérifie au fil du temps, en évoluant elle-même.

alors et zou c’est reparti avec le terreplatisme comme pseudo argument. Sans défendre cette hypothèse, démentie par la géométrie, elle était aussi valable que sa rotondité possible par les lois de la physique. Mets de l’eau sur une sphère quelconque et l’eau n’y tient pas, mets là dans une assiette creuse et elle reste en place. Ce qui jusqu’à ce jour n’a jamais été démenti non plus par l’observation ! Il faut attendre NEWTON, père de la physique moderne, pour exprimer l’idée de l’attraction terrestre qui conforte l’idée, alors, que de l’eau sur une sphère peut y rester « accrochée ».

Bon, le créateur n'est pas religieux, il n'est pas scientifique, il n'est pas hasardeux, qu'est-il ?

Ca je ne sais pas plus que ceux qui se disent croyants ou incroyants !
Je suis , ou plutôt j’étais, spécialisé en mécanique générale où cette profession consiste à créer des produits : est-ce religieux ? Scientifique ? Hasardeux ? Ce que je puis dire c’est que tout au long de ma « carrière » je n’ai jamais vu d’objet s’autocréer ou s’autogénérer.
Mais toi tu l’as déjà vu !?
mais je sais et non je crois que tout objet à un créateur.

alors que la théorie de l'évolution se vérifie au fil du temps, en évoluant elle-même.

c'est comme faire évoluer les composants des voitures (elles n'évoluent pas d'elles mêmes) tout en négligeant de faire évoluer les roues en bois. "Ca va beaucoup moins bien marcher maintenant". En clair pour ceux qui ne pigent pas les métaphores: une théorie qui n'inclue pas TOUS les paramètres ça donne quelque chose de bancal, quand bien même elle dirait que des roues en bois c'est mieux que rien!

[sicetaitsimple]

Ce serait plus facile d'avancer si tu expliquais clairement ce qu'est le créationnisme scientifique...

caeamba.jpg (13.22 Kio) Consulté 615 fois

[janic]

Ahmed a écrit :

Ce serait plus facile d'avancer si tu expliquais clairement ce qu'est le créationnisme scientifique...

c'est pourtant évident il suffit de consulter le topic lui même.
C'est comme poser la question;Ce serait plus facile d'avancer si tu expliquais clairement ce qu'est l'évolutionnisme scientifique..

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est en effet aussi "pourtant évident" que de consulter les archives nationales...

[Ahmed]

" tout au long de ma « carrière » je n’ai jamais vu d’objet s’autocréer ou s’autogénérer.
certes, et moi je n'ai jamais vu d'électricité, ni de microbes et pourtant ça existe!

[pedrodelavega]

Ce serait plus facile d'avancer si tu expliquais clairement ce qu'est l'évolutionnisme scientifique..

[janic]

18/08/24, 19:55

ahmed

" tout au long de ma « carrière » je n’ai jamais vu d’objet s’autocréer ou s’autogénérer.
certes, et moi je n'ai jamais vu d'électricité, ni de microbes et pourtant ça existe!

c'est exactement ça! Pas besoin de voir comme de percevoir une chose pour qu'elle existe, en somme comme les religieux avec leur dieu. Donc, avec ce raisonnement leur dieu existe bel et bien!

[pedrodelavega]

Ce serait plus facile d'avancer si tu expliquais clairement ce qu'est l'évolutionnisme scientifique..

Et donc: concernant le "créationnisme scientifique", tu as quelque chose à nous présenter?