janic a écrit :à ces éléments scientifiques, incontestables puisque scientifiques,
scientifique ne veut pas dire incontestable
janic a écrit :à ces éléments scientifiques, incontestables puisque scientifiques,
Tout à fait juste! L'héliocentrisme, la rotondité de la terre sont-ils scientifiquement contestables? Ou bien ne sont-ce, là encore, QUE des théories?scientifique ne veut pas dire incontestable
C’est effectivement ce que je dis et soutiens aussi. Et même au déla… !l'héliocentrisme est un point de vue correct à l'échelle du système solaire, mais qui perd son sens à l'échelle de la galaxie et de l'Univers.
La rotondité de la terre est bien validée, si l'on néglige les aspérités de sa surface, la variation du rayon extérieur étant de 8 km / 6380 km x 100 = 0,125%
(ce qui revient à négliger 1/1000e)
ah bon? Donnes-donc tes faux calculs pour comparerSauf que ces calculs sont faux. Dommage.
exactement! Les biologistes font des calculs en biologie, les géologues en géologie, les cardiologues enc cardiologie, etc... et APRES on les compare! Mais les dogmes ne se comparant qu'à eux mêmes, ils ont toujours raison! Enfin c'est ce qu'ils disent et croient!Le souci n'est pas la justesse ou non des calculs, mais ce qui est calculé...
Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 175 invités