L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[Obamot]

Dis pas ça malheureux Janic, ils auraient été chez Légo et auraient "créé" les premières "protocellules".

Fastoche !
C'est comme si tu allais chez Eram, tu demandes des boîtes à chaussures vides, et t'attendrais "plus que" ...
le Tout Puissant DHL te livre l'ADN à mettre dedans et Disney te transformerait le tout en cartoon anim...és ...

(ch'uis con, j'allais dire "animâle" les femelles ça viendra après, et pour l'étincelle de la reproduction: EDF ou Darwin?)

[janic]

27/09/24, 10:44

obamot

Dis pas ça malheureux Janic, ils auraient été chez Légo et auraient "créé" les premières "protocellules".
Fastoche !
C'est comme si tu allais chez Eram, tu demandes des boîtes à chaussures vides, et t'attendrais "plus que" ...
le Tout Puissant DHL te livre l'ADN à mettre dedans et Disney te transformerait le tout en cartoon anim...és ...
(ch'uis con, j'allais dire "animâle" les femelles ça viendra après, et pour l'étincelle de la reproduction: EDF ou Darwin?) Image

Pile dessus! et tout ça c'est prouvé bien entendu comme dirait tête de bois!

[Obamot]

... pour le moment il dénie, plagie et boite... Après qu'il eût ingurgité des hectolitres du breuvage avarié de ses sophismes...
... c'est depuis longtemps et c'est encore pour longtemps ! hélas pour lui.. C'est cuit.

point final !
Ne cherche pas c’est fini cette fois
C’est mort tu comprends pas?
c’est cuit.
mais c’est cuit…
CUIT CUIT CUIT bifteck d’oiseau t’es fini…
CAr c’est cuit.
Cette fois t’es bien FINI

PS: et après un tel sophisme monumental
Ahmed, qui se laisse prendre par un sophisme
Et qu’est-ce que ça change à ton immense sophisme?
Tu ponds des sophismes comme des perles
“bijoutier” sophistique de mes deux…
susurrer tes sophismes continuels
tu n’en fini pas dans le déni sophistique

[Ahmed]

Je vois que le "doute conclusif" a fait des émules...

[janic]

ahmed

Je vois que le "doute conclusif" a fait des émules...

bien entendu, le doute conclusif n'est pas réservé à ton seul usage!

[sen-no-sen]

Je te retourne ta question ! Malheureusement tu confonds la pensée avec le support biologique qui permet de l’exprimer ? Comme tu te sers d’une tablette pour exprimer ta pensée

La pensée c'est de l'information stocké dans notre cerveau,les deux sont indissociables.En aucune manière il n'est possible d'exprimer cette information sans une structure.C'est le principe du hardware( éléments matériels d'un système informatique) et du software(logiciel,programme).Un logiciel ne serait être exploitable en dehors d'un dispositif capable de le mettre en œuvre.
Les neurosciences ont fait beaucoup de progrès dans le domaine de la compréhension de la cognition,et quoi que tu puisse penser,-ou plutôt- croire, la pensée est un processus.Nos idées n'apparaissent pas "ex nihilo".
Pour penser il faut un langage,c'est à dire un code.Les langues n'apparaissent pas non plus spontanément,mais par des évolutions successives.

Selon le même principe,le processus créatif demande lui aussi des pré-requis.Pour reprendre l'image de l'horloge et de l'horloger,il n'y a jamais eu création du jours au lendemain d'une horloge par un inventeur.L'histoire de l'horlogerie ancienne à proprement parler débute dès le moyen âge et a évoluer par des innovations(en biologie on dirait mutation) successive jusqu’à nos jours.

Le postulat du créateur sans origine sur lequel repose le créationnisme constitue un biais de projection anthropomorphique,individualiste et pour le moins naïf.
L'idée est fondée sur l'idée du commencement,car subjectivement un être humain est doté d'une mémoire et d'une conscience qui lui donne l'impression de "commencer" dans l'existence.
Il n'est donc pas étonnant que certain courants est tout simplement extrapolé la conditions humaine à un démiurge.
Mais ou "commence" l'individu?
A l'accouchement?Dans l'embryon?Dans l’ovocyte?Les cellules des parents? C'est un processus
En réalité il n'y a pas réellement de commencement,mais un séquencement .Et nous définissons de façon plus ou moins arbitraires ses différentes séquences de l'existence.En réalité chaque être vivants est inscrit dans la totalité,car il faut tout l'univers pour faire un individu.
Et ou commence dieu aprés tout cela?
Avec le postulat d'un démiurge incréé on se retrouve face à dilemme mortel pour le créationnisme:
Une "chose" sans commencement ni fin ne serait être doté d'intelligence,puisque cette dernière est par définition une adaptation à l'incomplétude.
Il faut alors parler d'omniscience,de plénitude,ce qui par définition annihile la postulat d'un être intelligent et renvoi toute représentation aux orties.

Ce qui est intéressant,c'est que la posture physicaliste par ses non dit sur le sujet,se rapproche bien plus d'une métaphysique qu'une quelconque (mauvaise)interprétation propre aux créationnismes.

[GuyGadeboisLeRetour]

Bactéries, fourmis, araignées, garagistes, bijoutiers, maçons ou autres, nous sommes tous horlogers à la même antienne.

[Ahmed]

...c'est pas "enseigne"?
Jeu de mots sur "hors-logés"?

[GuyGadeboisLeRetour]

...c'est pas "enseigne"?
Jeu de mots sur "hors-logés"?

Oui et/mais non, l'enseigne pour l'horloger de métier, l'antienne pour le grand horloger: on nait, on vit, on meure , ad lib.

[Ahmed]

C'était juste une interrogation, mais le smiley final dissipe effectivement toute ambiguïté.