mauvaise question; il n'y a pas de pour moi ni dec'est quoi qui ne vaut pas mieux . Tout au plus qu'est-ce que dieu qui respecte une neutralité entre qui ou quoi, qui sont des a priori!On pourrait peut-être se poser la question: "Pour moi, Dieu c'est quoi ?" et tenter d'y répondre... bonne chance !
Ahmed a écrit :Il existe plusieurs conceptions de Dieu et il faut séparer l'idée du créateur permettant d'expliquer à moindre frais l'existence (mais qui suppose de ce fait une plus grande complexité) et le fonctionnement du monde physique et le Dieu qui représente les valeurs qui lient l'espèce humaine et qui donc intériorisé. En somme, un Dieu externe et un Dieu interne...
quelle poésie enchanteresse! qui tourne toujours autour de ton bas ventre comme d'habitude.Casse couilles
Je me pose les questions que je veux, dans les termes que je choisis, qui me conviennent, et je t'emmerde.
Dans sa dérision, il n'est pas loin de la réalité, le rigolo! Ainsi le viol des enfants...pardon la pédophilie, selon lui, est une grande manifestation d"amour par rapprochement favorable et fusionner, l'un dans l'autre!Il y a de l'Amour dans ces éléments qui sont nés du Big-Bang, se sont côtoyés puis rapprochés grâce au mouvement et dans un environnement favorable pour enfin fusionner et engendre la vie. Rien n'est plus proche de l'amour "de fait" que les conditions et ces assemblages qui nous ont engendrés.
eclectronvolt a écrit :Ce qui semble se dessiner est que la simplicité a crée la complexité.
De même, il semble se dessiner que Dieu est tout simplement ce qui sous-tend la vie.
La complexité a la liberté de se croire individu mais d’après mes dernières infos, il semblerait plutôt que la vie est une et indivisible, commune à tout l’univers, en chaque chose, même dans un caillou.
Dieu omnipotent aurait crée la complexité pour s’occuper…car c’est long l’éternité, surtout vers la fin.
et quelque chose, c'est mieux que rien.
Dessolé par avance pour les puritains mais la création est peut-être une gigantesque masturbation divine. :
effectivement c'est de l'anthropomorphisme pour rendre concret ce qui est uniquement abstrait. C'est comme comparer le vide d'une bouteille, par exemple, au vide absolu. Le premier on "connait", le second on n'y a pas accès! D'où toutes les représentations que se forgent les humains de ce qui n'est pas représentable et qui pourtant perdure encore aujourd'hui, dans et par le matérialismeC'est de l’anthropomorphisme...C'est le problème de l'usage du terme dieu,qui reste quoi qu'on puisse bien dire à sont sujet un concept aux traits masculiniste.
ce forum n'est pas une référence scientifique, mais une succession de points de vue, partagés ou non. Ainsi par des moyens technologiques on obtient des "vides" relatifs suffisants pour l'usage que l'on en fait, mais un vide "absolu" on ignore toujours ce que c'est et même si ça existe réellement , de même que le zéro absolu ou le nombre pi. C'est comme avoir 9 chiffres sur 10 dans un loto, c'est le dixième qui détermine si tu es gagnant ou perdant et, pour l'instant, c'est le dixième que l'on n'a pas comme pour l'apparition du vivant sur cette planète.Je ne serais pas aussi catégorique: le vide absolu, on en a parfois une idée assez précise sur ce forum!
Revenir vers « Sciences et technologies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 94 invités
