Et aussi: coucou Ahmed qui claironne qu’il ne serait pas capitaliste avec ses "
théories anthropothechniques"(*) et autres raisonnements profonds comme "
thermodynamique et société"(*) — alors que le narratif ne fait qu'aller dans la perpétuation d'une sorte de passivité et fatalisme — théorie qu'il ne développe que lorsque ça l'arrange (mais pas dans le cas de la mutation de l'URSS vers la socio-démocratie améliorée actuelle en Russie — d'avant 2022 ni sur les mutations fort intéressantes de la Chine et le tout dans le contexte d'un "monde multipolaire" — et ce pour des ressorts idéologiques un peu idiots et guère avouables, qui ne devraient pas empêcher le débat de fond...)

mais voilà, a contrario Ahmed n'est guère capable de proposer des solutions applicables à nos sociétés... Ni à se montrer très tolérant...
Que faisais Ahmed à l'époque où Guy courrait ventre à terre, dès que Christophe citait son nom ou le likait (pour être dans ses petits papiers) encore tellement sûr de son fait qu'il s'étonne aujourd’hui que l'on puisse s'échanger des MP...
Vous êtes pathétiques.
Vous êtes grotesques.
Vous êtes de vilains petits opportunistes.
Vous êtes des êtres affligeants et puez les glissements rhétoriques et sémantiques contradictoires qui vous mettent à nu, croyez-le où non, nous sommes plusieurs à le voir. A le décrire. A le subir (malgré parfois de bonnes intentions affichées, mais je doute clairement de ta bonne foi lorsque tu fais mine de ne rien voir) Ou alors comme l'expriment Janic, Gegyx, Remundo etc et moi, il y'a du souci à se faire sur ton compte...
Quand on veut approcher le débat éthique, cela doit inspirer un comportement irréprochable et Impartial.
(*) et fort intéressant(e)s, l'un n'empêche pas l'autre.