Exnihiloest a écrit :Il rigole mais il a quand même tenté de vérifier que l'eau qui monte par capillarité ne va pas ensuite goutter.
Christophe a écrit :...Oups...mais qu'est ce donc cette petite tâche, juste à la verticale du bout de la mèche ?
Christophe a écrit :...
Sinon, je n'ai jamais prétendu (ni pensé) que le système était fermé! Evidement que la température (l'énergie plutôt) ambiante joue sur le phénomène!
).Exnihiloest a écrit :Si le bout de la méche est capable par l'évaporation de faire se condenser des gouttes à l'intérieur du récipient, à l'extérieur aussi. Et elles tombent.
C'est la raison pour laquelle les physiciens font leurs expériences de thermodynamique dans des enceintes thermostatées.
Exnihiloest a écrit :Christophe a écrit :Si j'ai des gouttes qui tombent tu devrais rabattre un peu ton clapet!
...
Mais tu n'en auras pas.
Christophe a écrit :Exnihiloest a écrit :Si le bout de la méche est capable par l'évaporation de faire se condenser des gouttes à l'intérieur du récipient, à l'extérieur aussi. Et elles tombent.
C'est la raison pour laquelle les physiciens font leurs expériences de thermodynamique dans des enceintes thermostatées.
Je n'ai rien dit ou prétendu d'autre depuis le début que ce que j'ai constaté...c'est à dire un débordement par capillarité et donc une remonté de masse et je vous ai donné les conditions...C'est tout, mais vous comme vous savez que c'est impossible il fallait remettre en doute ma parole et mes constatations...C'est cela que je te reproche!
Te concernant cela s'appelle retourner sa veste comme une sal*pe ça, puisqu'il y a 24h tu disais: sciences-et-technologies/la-capillarite-c-est-de-l-anti-gravite-t16290-100.html#p383364Exnihiloest a écrit :Christophe a écrit :Si j'ai des gouttes qui tombent tu devrais rabattre un peu ton clapet!
...
Mais tu n'en auras pas.
ABC2019 a écrit :c'est moi qui l'ai dit. Mais je préfererais voir une photo de la goutte qui se forme à l'extrémité de la mèche (pas si évident de détacher une goutte de son support !) que de voir une tache dont rien ne dit comment elle s'est formée. Et pourquoi juste une goutte alors, pourquoi ça fait pas du goutte à goutte à flot continu ?
Christophe a écrit :ABC2019 a écrit :c'est moi qui l'ai dit. Mais je préfererais voir une photo de la goutte qui se forme à l'extrémité de la mèche (pas si évident de détacher une goutte de son support !) que de voir une tache dont rien ne dit comment elle s'est formée. Et pourquoi juste une goutte alors, pourquoi ça fait pas du goutte à goutte à flot continu ?
Il l'a dit aussi...
Désolé j'ai pas mieux pour le moment mais on voit sur les photos (en vrai on voit mieux) que le bout de la mèche est plus rougie que le haut...ce qui veut dire qu'il est plus dense en liquide...Tu l'as vu je pense non?
Pour le goutte à goutte en continu faut peut être pas rêver...hein! J'ai dis que le phénomène était long dès le début!
Christophe a écrit :Désolé j'ai pas mieux pour le moment mais on voit sur les photos (en vrai on voit mieux) que le bout de la mèche est plus rougie que le haut...ce qui veut dire qu'il est plus dense en liquide...Tu l'as vu je pense non?
ABC2019 a écrit :ça veut juste dire que l'évaporation a concentré le colorant dans le haut de la meche ... par ailleurs ta goutte ne parait pas colorée justement !
).Christophe a écrit :ABC2019 a écrit :ça veut juste dire que l'évaporation a concentré le colorant dans le haut de la meche ... par ailleurs ta goutte ne parait pas colorée justement !
Non je veux dire "dans le bas du haut de la mèche recourbée vers le bas" (hé faut suivre!
On le voit assez bien sur cette photo:
20200308_233628.jpg
Le bout de la mèche est également plus humide que le reste mais c'est difficile à montrer en photo...
Si la goutte n'avait pas été colorée je n'aurais pas pu la prendre ne photo: c'est une trace de colorant...
Bon y a plus qu'à attendre les autres (éventuelles) gouttes...
Revenir vers « Sciences et technologies »
