La chimiothérapie du cancer est elle utile?

Débats scientifiques généraux. Présentations de nouvelles technologies (hors directement liées aux énergies renouvelables ou biocarburants ou autres thématiques développées dans les autres sous forums).
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par GuyGadebois » 15/10/19, 12:28

Tu peux toujours prendre l'exemple du respectable Mésségué mais il n'a rien à voir avec ce menteur escroc qui ne doit son salut qu'à la viande... quoi que tu en dises*. :mrgreen:

*Puisqu'il le dit lui-même. Le document biographique .pdf n'est donc pas "fakenews".
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20128
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3888

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par janic » 15/10/19, 17:47

Tu peux toujours prendre l'exemple du respectable Mésségué
Ouarf ! le respectable aujourd’hui depuis que l’ordre des médecins ne lui cherchent plus de noise en le laissant pratiquer SA « médecine illégale » qualifiée de charlatanisme et M était qualifié comme tel. Les événements ont une histoire que tu sembles ignorer : sais –tu, au moins, pourquoi ils ont cessé de le persécuter ?
mais il n'a rien à voir avec ce menteur escroc
et pourtant c’est ainsi que M était qualifié par…des gens comme toi, et qui aujourd’hui le qualifient de respectable. Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis !
qui ne doit son salut qu'à la viande... quoi que tu en dises*.
*Puisqu'il le dit lui-même. Le document biographique .pdf n'est donc pas "fakenews".
Oh, ignorance que ne dit-on pas en ton nom ! Ce n'est pas son PDF, il ne s'est exprimé que par vidéo!
Cette biographie n’est qu’un raccourci, donc non exhaustif qui souligne, à juste raison comme il le dit lui-même, qu’il n’avait pas regardé ses problèmes sous l’angle de la physiologie et de la diététique non conventionnelle et qu’il rectifie depuis. Il seerait donc bon que chacun enfasse autant pour comprendre sa situation et ses choix, hasardeux, des moyens qu’il a utilisés (non pas qu’ils fussent faux, mais mal adaptés à son cas). Comme la macrobiotique, l’instincto ou la méthode du Dr Carton dont la partie indiquée ne correspond en rien à son enseignement et que TC va finir par retrouver par intuition, puis par connaissance et expérience aujourd’hui.
Or TC a connu un vécu catastrophique, bien décrit dont il est miraculeux qu’il n’en soit pas mort avant ou après sa période de bidoche.
Malheureusement l’auteur de cette bio fait trop de coupure dans le texte des videos, pour bien rendre compte de la situation et du parcours chaotique de TC.
Donc pourquoi cet épisode de bidoche en question. Le Dr Carton, qui a marqué son temps, par ses approches diététiques, insiste particulièrement sur l’adaptation des modes alimentaires selon l’état des malades et de leur système digestif et donc de la physiologie dont TC ne tiendra compte que plus tard. Carton estime que selon les états en question, les aliments doivent être classés en trois catégories :
a) les aliments petit feu à digestibilité facile et généralement cuits pour les plus faibles
b) moyen feu pour les organismes en amélioration et où les aliments crus doivent entrer doucement et progressivement dans le repas.
c)les grands feu quand les facultés digestives complètes seront retrouvées, donc crus au maximum contrairement au petit feu qui sont cuits, sans acidité, etc… d’où la bidoche qui fait partie des premiers et qu’aiment tant à souligner l’industrie de la viande.
Donc bidoche : oui vu l’état, mais tout autre produit petit feu aurait fait l’affaire, avec un même résultat. Mais comme cela a été son choix, plus psychologique que physiologique malgré tout, cela fait partie de l’apprentissage de la vie aussi , nécessaire pour comprendre certains phénomènes comme en agriculture où les sols passent par les mêmes processus
Ainsi Geoffroy, fondateur de la vie Claire, disait que l’alimentation la mieux adaptée au vivant était celle des plus fragiles (pas les plus malades) qui convenait aussi le mieux aux plus robustes aussi. Economie thermodynamique dirait Sen no sen !
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
Avatar de l’utilisateur
GuyGadebois
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6532
Inscription : 24/07/19, 17:58
Localisation : 04
x 982

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par GuyGadebois » 15/10/19, 18:45

janic a écrit :
Tu peux toujours prendre l'exemple du respectable Mésségué
Ouarf ! le respectable aujourd’hui depuis que l’ordre des médecins ne lui cherchent plus de noise en le laissant pratiquer SA « médecine illégale » qualifiée de charlatanisme et M était qualifié comme tel. Les événements ont une histoire que tu sembles ignorer : sais –tu, au moins, pourquoi ils ont cessé de le persécuter ?<<< Mésségué, je connais depuis l'enfance, ma mère l'adorait et appliquait ses principes... Manque de bol pour toi et ta morgue. :mrgreen:
qui ne doit son salut qu'à la viande... quoi que tu en dises*.
*Puisqu'il le dit lui-même. Le document biographique .pdf n'est donc pas "fakenews".
Oh, ignorance que ne dit-on pas en ton nom ! Ce n'est pas son PDF, il ne s'est exprimé que par vidéo! <<< Il le dit lui-même:
C'est particulier pour moi. Je ne suis pas « vegan » au sens propre du terme. J'ai été végétarien une grosse partie de ma vie. J'ai beaucoup milité pour cette cause mais, dans la pratique, manger de la viande m'a aidé à un moment de ma vie. J'étais au plus faible quand j'ai commencé à manger cru et j'ai mangé des grandes quantités de viande crue. Je pense, de ma compréhension de la physiologie, que cela m'a sauvé la vie, étant donné que j'étais épuisé. Il me fallait une alimentation très dense et, surtout, tout ce que l'on trouve dans les produits animaux comme l'adrénaline.

Cela m'a mené à réfléchir à la consommation de produits animaux dans des cas particuliers. Dans l'absolu, je dirais que je n'ai aucun problème avec le fait de manger de la viande. Par contre, je ne supporte pas la souffrance animale. Le problème dans notre société est que si tu consommes des animaux, c'est qu'il y a eu souffrance.
Moi, j'ai fait le choix d'en manger de façon instinctive. Je sais que ça m'a sauvé la vie donc je ne juge personne.
http://lafrancecrue-fr.over-blog.com/20 ... treme.html

:mrgreen:
0 x
“Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligente.(J.Rouxel)
"Par définition la cause est le produit de l'effet". (Tryphion)
"360 000 /0,5/100 ça fait 72 millions et pas 6 millions" (AVC)
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20128
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3888

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par janic » 16/10/19, 08:44

janic a écrit :
Les événements ont une histoire que tu sembles ignorer : sais –tu, au moins, pourquoi ils ont cessé de le persécuter ?
Mésségué, je connais depuis l'enfance, ma mère l'adorait et appliquait ses principes...
Et moi aussi et en plus j’en étais voisin ! la belle affaire !
Manque de bol pour toi et ta morgue.
Quelle morgue ? Je défends SA démarche, qu’apparemment ta mère approuvait, et ce n’est pas avec ses adeptes qu’il avait des problèmes, mais avec l’institution médicale, celle que tu approuves donc.

Moi, j'ai fait le choix d'en manger de façon instinctive. Je sais que ça m'a sauvé la vie donc je ne juge personne.
http://lafrancecrue-fr.over-blog.com/20 ... treme.html


Merci, j’ai écouté et ré-écouté sa vidéo et quelques autres et ainsi que je l’ai mentionné pour le Dr Carton, ce n’est pas la viande en tant que telle qui l’a sauvé, mais d’avoir éliminé, par ce moyen, l’intense réaction digestive et hépatique des aliments végétaux crus, dits de grand feu, ce qui n’est pas le cas de la bidoche en tant que produit mort, sans ferment puissants.
Donc hormis son cas spécifique, la majeure partie des cas où la consommation de bidoche est majoritaire cela a constamment provoqué des troubles organiques majeurs, quasi unanimement reconnu par les thérapeutes hygiénistes. Pour rappel, la tuberculose était soignée dans les sanatoriums avec force viandes « fortifiantes » et avec des résultats déplorables et celle-ci s’est améliorée avec une diminution drastique de la bidoche et son remplacement par plus de végétaux vivants et vivifiants.
Quant à l’adrénaline, elle est produite par le stress des animaux qui vont être tués, ce qui est loin d’être une bonne solution car plutôt dommageable dans un cas comme le sien où ce n'était pas une stimulation supplémentaire qui était nécessaire, mais plutôt une mise au repos.

L’adrénaline a une brève durée d’action [i](de l’ordre de deux minutes) car elle est rapidement dégradée par deux enzymes, la catéchol-oxyméthyltransférase (COMT) et la monoamine oxydase (MAO).[/i]

En clair s’il avait été entouré de pratiquants expérimentés au lieu de picoré à droite, à gauche, il aurait probablement accéléré sa remise en état, mais c’est son expérience et elle se respecte, ça n’en fait pas une référence pour autant.
Je ne défends, ni ne rejette son parcours, bien au contraire, son vécu sert à ses adeptes à mieux comprendre les mécanismes complexes du vivant où chaque cas est spécifique et où il n’y a pas de système idéal, ni à idéaliser, c’est par la mise en pratique de ses propres moyens internes que chacun trouve la résolution de ses problèmes.

Par contre, je ne supporte pas la souffrance animale. Le problème dans notre société est que si tu consommes des animaux, c'est qu'il y a eu souffrance.
Ca c'est primordial!
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20128
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3888

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par janic » 16/10/19, 09:42

https://books.google.fr/books?id=JLp7Dw ... re&f=false

et pourtant je gueris...mémoire d'un guérisseur de Maurice Messegué où il raconte ses procès et déboires avec l'intelligentsia médicale
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20128
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3888

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par janic » 17/10/19, 08:02

@ eclectron
Pour reprendre l’exemple du cancer, se faire extraire une petite tumeur dormante, c’est risquer de provoquer un réveil de celle-ci qui va alors s’étendre au reste du corps par des métastases car tout cancérologue est un gourou dans sa spécialité.
Suppose que tu sois toi-même victime d’un vrai cancer, bien matériel, du concret: tu t’en débarrasse comment ? (Tu as des amateurs de solution ici,) tu fais supprimer ton ego ou la tumeur ? Où tu les laisses en place pour éviter pire?
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14340
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1703
Contact :

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par izentrop » 17/10/19, 23:53

Rien de mieux qu'un spécialiste du cancer pour en parler ...
0 x
janic
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 20128
Inscription : 29/10/10, 13:27
Localisation : bourgogne
x 3888

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par janic » 18/10/19, 10:22

Très intéressante video, concernant ce que dit ce scientifique, parmi une multitude d'autres scientifiques d'ailleurs aux avis plus ou moins concordants ou contradictoires. Sauf, ainsi qu'il le précise, que ce ne sont souvent que des hypothèses qui seront ou non confirmées dans le temps, mais qui ne sont pas pour autant dépourvues d'une certaine logique, dans le cadre et les limites qu'il se donne; limites qui sont justement celles de la biologie en marche.
Cela ne répond pas d'ailleurs à la question initiale: " la chimio est-elle utile?" et " les mammographies toutes utiles" conduisant à des traitements sans justification, sinon faire du business.
0 x
« On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres: mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison » Henri Poincaré
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14340
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1703
Contact :

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par izentrop » 18/10/19, 22:03

Arrête avec ton business et tu n'as pas écouté jusqu'au moment ou il en parle 55:05 et d'octobre rose un peu plus loin ...
A 70:55 ça devrait aussi t'intéresser :wink:
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14340
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1703
Contact :

Re: La chimiothérapie du cancer est elle utile?




par izentrop » 18/10/19, 22:34

A propos de Thierry Casasnova dont il est question dans la vidéo précédente à 70:55 mn
Ainsi en 2018 et au 1er semestre 2019, la mission interministérielle de lutte contre les dérives sectaires ( Miviludes ) nous annonce avoir enregistré 161 signalements concernant les régimes alimentaires extrêmes sur les 2 800 qu'elle reçoit chaque année. Un chiffre élevé, selon eux.

A leur origine, des citoyens inquiets ou des proches de victimes. Alors, face à la popularité grandissante des mouvances du manger cru et des jeûnes de longue durée, la Miviludes lance un cri d'alerte. D'abord dans son collimateur, un certain Thierry Casasnovas, qui fait l'objet de plus de 400 signalements depuis 2016 dont plus de 250 en 2017, après des pétitions contre lui.

Un record. Les vidéos les plus populaires de ce youtubeur, en pleine ascension, qui a débuté en 2011, atteignent les 500 000 à 2 millions de vues! « Thérapeute », sans diplôme médical, il sous-entend qu'un régime cru, à base de fruits, de légumes et de jus frais, peut guérir le cancer ou l'autisme. Ce changement d'alimentation lui aurait même permis de soigner « sa tuberculose, son hépatite, pancréatite et sa toxicomanie »!

«Il appelle à remplacer les médicaments par le crudivorisme»
Certes, chacun est libre de manger ce qu'il veut. « Mais le problème, c'est qu'il va jusqu'à qualifier la chimiothérapie de mort au rat ! Il appelle à remplacer les médicaments par le crudivorisme et non en complément, là, c'est la ligne rouge. On parle alors de perte de chance », prévient Audrey Keysers, de la Miviludes.

Derrière leur écran, les plus sensibles à son discours sont des personnes vulnérables, déjà malades, confrontées à des traitements lourds, en quête d'un espoir, d'une solution naturelle. « Dans ses paroles, il y a toujours un fond scientifique qu'il pervertit totalement pour le faire coller à son idéologie », explique François Morel, chirurgien cancérologue à Rouen, qui démonte l'argumentaire de Casasnovas dans des vidéos.

Interrogé, Thierry Casasnovas s'étonne du nombre de signalements contre lui : « 400 ? ! Si c'est parce que l'état des gens s'est dégradé avec le crudivorisme, je vais me remettre en question. Mais si c'est pour dire que je suis un gourou, je n'en ai rien à faire ». http://www.leparisien.fr/societe/l-inqu ... 168934.php
0 x

Revenir vers « Sciences et technologies »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 141 invités